5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

フリーのファイル暗号化ツール 3MB

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 11:21:03.59 ID:KPbLtZem0
フリーのファイル暗号化ソフトの総合スレッド

フリーソフトでファイルやフォルダを暗号化するユーティリティについて話し合いましょう。

■Vector 暗号ユーティリティ
http://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/security/cipher/

■代表的ソフト(カッコ内は暗号アルゴリズム)
アタッシェケース(AES 256bit)
Chaky(CAST128)、
ED(TwoFishかRijndael(AES)かGOST 28147-89かどれか選択可能)

フリーのファイル暗号化ツール
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1010994083/
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 11:21:20.07 ID:KPbLtZem0
Cody
http://tbits.jp/cody/
ED
http://type74.org/
アタッシェケース
http://homepage2.nifty.com/hibara/software/atcs.htm
Chacky
http://www.idiagdia.com/
GnuPG
http://www.gnupg.org/
WinPT(gpgのフロントエンド)
http://www.winpt.org/PGPDisk
Private Encryptor
http://www.tropsoft.com/privateencryptor/
影日向・JanusDG
http://www7a.biglobe.ne.jp/~kzworks/wikis_1186581265040.html#i1
暗GO・公開鍵暗GO
http://www.geocities.jp/midarekazu/

・アーカイバ型(ファイル名の暗号化が可能なやつ)
DeepFreezer
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se052414.html
GCA,DGCA
http://www.emit.jp/
7-zip
http://sevenzip.sourceforge.jp/

・仮想ドライブ型
PGPDisk?
http://www.pgpi.org/products/pgpdisk/
TrueCrypt
http://www.truecrypt.org/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 11:21:30.63 ID:KPbLtZem0
■よく聞かれる質問と答え
・OOっていう暗号アルゴリズムは大丈夫ですか?
最新の有名アルゴリズムであれば、ほとんど大丈夫。
ですがDES関連は破られやすいのでやめましょう。(それでも苦労しますが。)
逆に暗号化アルゴリズムが書かれていない場合はどういう暗号化か不明なので要注意。
・暗号化にクラックツールがあるようですが・・・
自分の使っているソフトが最新版が確認するようにしてください。
古いバージョンでは脆弱性がある場合があります。
・OOっていうソフトは大丈夫ですか?
ソフトによります。また実装方法によっては欠陥がある場合があります。
じゃあフリーソフトは大丈夫かと言われてもフリーソフトなので自己責任で利用しましょう。
・zipのパスワード付じゃだめなの?
zip解凍ソフトにパスワード総当り機能がついている場合もあり注意が必要です。
・自己解凍形式(.exeファイル)で送ってくれと言われました。
できるだけやりたくないですが、相手がPC初心者でソフト入れられない場合は仕方なく送りましょう。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 11:24:33.39 ID:KPbLtZem0
前スレが落ちてからはや数年経ち、USBメモリやポータブルHDDが安価で買えるようになり、
ファイルを暗号化して持ち運ぶとか、クラウド型オンラインストレージでの利用など、
まだこういうソフトを語るスレの需要もあるんじゃないかなと思って建てた。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 13:50:46.39 ID:rJFoBdNO0
時代に合わないクソスレ

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 13:52:49.36 ID:KPbLtZem0
それは否定出来ないんだわ

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:12:47.70 ID:bq74YMsH0
暗号化アルゴリズムの名前だけ見ても安心は出来ない
アルゴリズムが大丈夫でも実装やプロトコルやフォーマットに穴があることも
自称ハッカーの手癖の悪い友人対策なら何でもいいけどね

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/18(水) 15:14:47.18 ID:lKOiER4N0
>>5
むしろこれからますます暗号化は需要が高まるのでは?

>>7
そうなると必然的に枯れたより多くの人が使用しているツールへと収束していくのでは

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 07:39:27.30 ID:nqDBKs5v0
チョイ鍵PLUS!(AES)
http://allerbmu.aikotoba.jp/software/ezkeyplus/

最近、精力的に更新されてるソフト
キーファイルでの暗号化など機能的にはよさげに見えるが
なでしこ製の為か重たい。作者がリスペクトしてる
アタッシェケースを使った方が良いかもしれない。

別ソフトでコマンドライン版もあり

>>7
そういや、再暗号化を備えたソフト2つが作者の実装ミスで複合化できない状態になったな
片方は修正して公開、片方は公開停止して問題ない旧Verを使うことを推奨してた。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/19(木) 18:48:38.87 ID:nyN9+4Ex0
>>5
今だからこそ暗号化ツールは必要じゃないかと

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 00:35:30.59 ID:7S/GXpjj0
奉納箱
http://park.geocities.jp/inari_shrine85/

7-zipを利用した暗号化ソフト

強固なAES256(CBC)で暗号化して奉納します。正しいパスワードを入力しない限り、奉納した名前すら分かりません。
奉納されたファイルは、暗号化ZIPまたは PDFに見えますが、一般的な方法では復号できません。
4GB以上のファイル、ディレクトリを処理できます。
奉納した(分割)ファイルの中に、奉納特徴を覚えています。そのため、分割奉納されたファイル名は自由に変えられます。ただし、奉納解除(連結)する際には、ファイル群の拡張子を同じにしてください。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 00:38:22.19 ID:7S/GXpjj0
即死防止に色々貼りたいんだが、生憎よさげなものが少ない

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 00:43:17.01 ID:mGQJI+L50
暗号化ツールはどっちかっていうと影の、縁の下の力持ちな存在だからなあ。
特に語ることもないし。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 00:45:51.14 ID:7S/GXpjj0
今思うとGaoEncodeは使い勝手が良かったような気がする

>>13
さらに言えば、使う局面が限られているってトコかな
日常的にはあまり使わないだろうな

他人にみられて恥ずかしいレベルから機密級まで
暗号化したいファイルは様々だろうけど

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/20(金) 00:51:24.07 ID:7S/GXpjj0
あ、日常的に使っててたら、新しいソフトを開拓って事はしないな

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 01:53:42.26 ID:Or4hysvl0
必要な機能ってなんだろうな

個人的にはこんなもんだが

キーファイル
暗号・複合化後の抹消処理
暗号化ファイルのランダムな名前にする
コマンドラインで操作
暗号化ファイルを単体のファイルにまとめるかどうか選択可
タイムスタンプの保持
圧縮

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 02:26:57.13 ID:NdMDHTIQ0
>>16
アーカイバの機能と圧縮の機能とかごっちゃになってるぞ。
暗号化ツールは暗号化だけすればいい

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/21(土) 02:35:55.39 ID:Or4hysvl0
>>17
そうかな?暗号ソフトでzlib使った圧縮ってありがちだと思うけど
暗号化してる間は使わないと同義だから圧縮しときたいわ

コピーとか別ドライブへの移動の時にかかる時間が減るし

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/22(日) 19:12:43.51 ID:02EuknkR0
圧縮機能がある場合も無圧縮も選択できることが多いのでそれでいいんじゃね?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 01:21:03.44 ID:vBN/Jsiz0
各々必要な機能が分かれてるって事か

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/23(月) 01:46:16.86 ID:vBN/Jsiz0
21っと即死回避は出来たかな
最近、暗号化でもポータブルを謳ってる
ソフトも幾つか出てるみたいだね

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/27(金) 18:53:21.36 ID:Mz7Xmo9w0
文字列ではなく、画像を暗号化キーとして使えるフリーソフト「PixelCryptor」
ttp://gigazine.net/news/20110510_pixelcryptor/

萌えキャラパッケージの暗号化ソフトが発売
「人に見せたくないファイルは私が守ります」
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110514/etc_qes.html
(ネタ、フリーソフトではない)

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 12:45:28.49 ID:ku+7gPsJ0
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se256260.html

これはどうでしょう?
古いのですが、「絶対に解読できない」と言い切っているところにひかれます。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/29(日) 23:07:34.61 ID:BqVVIdL00
絶対に解読できないって語弊がある表現だなあ
それだけ自身があるって事だろうか

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 00:00:16.28 ID:V9wA4GgG0
>8 >10
トンネリングのおかげで、ファイルを暗号化しないといけない場面は減ったと思う

>16
仮想ドライブタイプなら末梢処理が必要無いよね
それにタイムスタンプはもちろん、サブストリームも保持することも出来る。
仮想ドライブタイプで実現できてないのは
 >暗号化ファイルを単体のファイルにまとめるかどうか選択可
だけと思うが、どうか

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 00:14:45.25 ID:4f6UDtMj0
仮想ドライブタイプは破損が怖いのと、
USBメモリなんかで持ち運ぶときどうするかだな

TrueCryptだと持ち運べなくはないけど管理者権限が
必要だったり、レジストリに書き込むとか制約があった気がする

もっとも、TrueCryptが仮想ドライブの代名詞的な存在なだけで、
そういう問題クリアしたものもあるんだろうけどね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 00:53:40.74 ID:y47G0EWF0
コンテナファイルが破損した場合の中のファイルが取り出せなくなる度合いは
「非圧縮」の仮想ドライブよりも、仮想ドライブでない「圧縮」ファイルの方が危険性が高い
経験的にはだけども・・・

管理者権限が必要なのが困るのはどういう使い方を想定してる?
自分は他人のPCにはそもそも暗号化仮想ドライブをマウントすることはしないので、セキュリティ的に

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/06(月) 01:19:03.01 ID:4f6UDtMj0
>>27
ネカフェ

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/07(火) 10:24:24.86 ID:xwEDHNZg0
SensiGuard
http://jp.giveawayoftheday.com/sensiguard/

厳密にはフリーじゃないが、期間限定で無料。
って言っても今日の15時くらいまでだけどね

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/25(土) 02:53:08.34 ID:2bxTY6Ud0
>絶対に解読できないって語弊がある表現だなあ
>それだけ自身があるって事だろうか

自身じゃなくて自信ね。
絶対解読できねえって。

話は変わるが、世の中では暗号化した添付ファイルをメールで送り、直後に同じメールアドレスから同じ相手にパスワードを送るという行為が蔓延しているが、それについておまいらはどう思う?

そんなことしたら、どんなに強固な暗号化だろうが何だろうが関係なくね?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/25(土) 03:37:26.27 ID:2KwOzMig0
ED作者も同じようなこと言ってたな
俺はそんなことしないけど、世の中そんなもんだろうとも思う

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/25(土) 06:50:27.37 ID:MOsSXuuS0
HTTPSのフォームでデータ入力してもパスワード他がメールで来るようなもんだな

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 17:06:43.30 ID:lfDUJ7xN0
Giveaway of the Day - Secure My Files
http://jp.giveawayoftheday.com/secure-my-files/

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/02(土) 21:53:39.76 ID:I4VjC3Fj0
数GBのファイルなんて暗号化するものじゃない?
仮想ドライブのTrueCryptのようなものの方が便利ですか?
大きなサイズのファイルをちょっと隠したいのですが、良い方法あります?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/03(日) 12:24:24.49 ID:iGed3+0f0
GBだろうがTBだろうが暗号化の必要があるならするでしょう。
暗号化するのが目的でWin7Pro以上なら↓みたいに標準で用意されてる。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100214/344556/
このスレ的にありか分からんが。フリーって言えばフリーなのか?

ファイルを隠すのが目的なら、そもそもファイルを暗号化して隠してるってこと自体隠したいわけ?
TrueCryptで出来るはずだから試してみたらどうかな。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 22:45:55.19 ID:cPaGd1340
Bf for Windowsってどこ行けば入手できんの?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 22:52:21.12 ID:mBw1RTRo0
http://www.hypergear.com/autopassword/hgs_autopassword.html

微妙

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/18(月) 08:47:51.55 ID:EXuIVnkb0
アタッシェケースで削除設定有効にしてもフォルダ暗号化後、
空のフォルダが残ってしまうのは仕様?これも自動で削除してほしい

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/01(月) 05:21:23.00 ID:8uvpJABL0
>>34
オレは、暗号化HDDを使ってる。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/03(水) 08:16:32.01 ID:wUkGiw1t0
>>34
TrueCrypt便利だよ

TPMを使ったものはなんの準備もなくハードが故障すると復元できなくなるけど、
TrueCryptはパスワードさえ忘れなければ大丈夫

TrueCryptに限らず、仮想HDDタイプはアプリのテンポラリも仮想HDD上に設定しておけば、
テンポラリファイルから内容がもれることもない

DBや動画など大きなファイルもノートPCのTrueCryptで運用してるけど今のところ問題なし
(仮想HDD容量は80G、ファイルサイズは3G程度を扱っている)

Intel i5 とかAESNIが使えるPCならTrueCryptのオーバーヘッドもほとんど気にならないよ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/04(木) 02:38:41.56 ID:Q5T4iJR30
SecuDrive Hide Folder Free
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/110217/n1102171.html

使ってみた感じsptdと同じカーネルモードで動くドライバがインストされる
感嘆に扱えるのもいいが広告付きで韓国製

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 18:13:51.00 ID:2uVbHMBe0
復帰

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/12(水) 09:44:40.66 ID:L5OOPxvu0
TrueCryptって500GのHDDのうち50G使うように設定したら
パスワード付のHDD完成ってことでいいの?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/22(水) 11:53:49.52 ID:tUSXlnJL0
「fSekrit」ってこのスレ的にはどうなの?
http://www.gigafree.net/security/encrypt/fsekrit.html
「開く時にパスワードが必要なテキストファイル」が作りたいという目的で見つけたんだが。

・暗号化したファイルは、別PC上でもファイル単体でオープン可能(要パスワード)
・パスワードを入力してオープン後、通常のtxtと同様に再編集、上書き保存が可能
・上書保存時に元のパスワードが自動的に受け継がれる(再度パスを指定しなくて良い)
あたりの条件に合うのはこれくらいしかなかった。他になんかあったら教えて。

ただこのソフト、ブルートフォース対策の「○回以上ミスったらファイル削除」機能がないみたいなんだよなぁ。。。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/29(水) 20:24:05.37 ID:LJ3ETic40
sss

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/29(水) 20:24:44.50 ID:LJ3ETic40
sss

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/20(火) 13:33:19.39 ID:Ouck/XoD0
オンラインストレージとかの検閲避けに使えるかもしれないって気がしてきた>暗号化ツール

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/20(火) 13:45:08.27 ID:9g4jEmW50
>>47
大事なデータは暗号化してからアップするのが常識でしょう

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/27(火) 03:10:15.14 ID:5h7vks/z0


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/18(金) 10:37:16.79 ID:pxmNHvK10
ほす

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/01(金) 10:45:19.66 ID:TIquQvv60
>>44
ミスったら削除って意味あんの?
国家権力に狙われてるならHDDコピーしてから試すだろうし親兄弟嫁なら暗号化しておけばおkだろ

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/25(月) 02:18:27.32 ID:D3jpAps30
違法音楽配信に新対策--システムで違法ファイルを特定
http://japan.cnet.com/news/society/35017873/

違法ダウンロード刑罰化の次は通信の秘密に踏み込む音楽権利団体
http://itlifehack.jp/archives/7205500.html#more


53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/29(金) 09:19:56.51 ID:NiFHzRFR0
ファイルをリモートサーバに保管するため、以下のようなソフトウエアを探しています

A.フォルダ単位でパスワードロックが掛けられる(他人からは簡単にファイル名やリストなどが見えない)
B.パスワードの入力によりフォルダ内の一覧表示や、ファイルへのアクセスができる
C.一覧表示の際に、余計なファイル容量を消費しない
D.そのフォルダ(あるいはアーカイブ化されたもの)をリモートサーバ上へ移動してもセキュリティ機能が維持できる
E.ある程度大きなサイズのファイル(1G程度)が扱えること

逆に、解析ツールなどでフォルダ内のファイルをを解析されることなどは想定していませんので、
暗号化や圧縮、各種偽装などの高度(?)な機能は必要としていません(むしろ簡単に利用できるツール希望です)

想定している使い方としては、ローカル環境でフォルダにセキュリティを掛けて、リモートサーバへコピーし、
設定したパスワードを知っている人だけがそのフォルダ内のファイルにアクセスできるという使い方です
リモートサーバの環境は様々なので、リモートサーバによるセキュリティ機能の利用は考えていません

例えば、暗号ZIPではAが実現できず、アタッシュケースではテンポラリの一覧表示ができないためCが実現できません
どなたかこのようなソフトをご存知でしたら教えてもらえないでしょうか?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/29(金) 09:38:33.24 ID:Ve3lRZjJ0
linuxならencfsがあるんだがどうせwinなんだろうな
とおもったらencfs4winってのが引っかかった
動くかどうかは知らね

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/29(金) 09:39:25.60 ID:Ve3lRZjJ0
てかギガ単位のファイルをリモートにあげられるのかよ

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/29(金) 11:01:28.01 ID:NejlpmdN0
>>54
linuxでファイルサーバ立ち上げてそっちで全部処理すればいいね。
もうそういう時代だよね。

57 :53:2012/06/29(金) 14:47:49.77 ID:NiFHzRFR0
>>54
ありがとうございます!
長々と書いてしまいましたが、こういうシンプルなのを探してました、
実に使いやすそうなのでしばらく使ってみようと思います

みなさん思ってらっしゃるとおり、サーバ側で処理すれば管理も楽でいいのですが、
今回は伝送路上も暗号化後のデータを通したいと思っていまして、
使いやすいツールを探していました
(VPN使えという突っ込みはなしで、あくまで個人の趣味の範疇なので・・・)

TrueCryptなんて要らんかったんや!!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/11(水) 16:30:07.37 ID:Yi4zo8TQ0
老舗のファイル暗号化ソフト「アタッシェケース」がオープンソース化
マルチスレッド化、Unicode対応のベータ版も公開
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20120711_546025.html

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/11(水) 21:38:17.42 ID:EZeC2skt0
GPLってなんか怖い

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/12(木) 03:31:00.53 ID:5sQJ9V6s0
>>59 怖いって解析されちゃうってこと?
クローズドだから解析しにくいのとオープンソースなのに解析されないのだったら、
クローズド:あの部屋の本棚2段目の右から3冊目の背表紙の間にmicroSD
オープン:リビングの机の上に暗号化済みのハードディスク
感じだとどっちが安心?極論だけどね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/12(木) 03:33:45.22 ID:5sQJ9V6s0
オープンソースで、なんら不具合が報告されない方が安心じゃないかな
不具合見つけ出してもらってより穴が塞がるスピードも速いし
クローズドだとバックドア(マスターキー的なの)があるもね?だとこっちも怖いでしょ

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/12(木) 09:55:16.55 ID:X2LWaIKV0
隠蔽による安全性の確保なんて碌な事がない

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/26(木) 14:32:23.52 ID:nf1+ZiSP0
>>61
そう
特に企業が作った暗号化ソフトなんて警察向けのバックドアが存在していると考えるのが自然

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/07/26(木) 21:55:29.19 ID:DB7pHif70
暗号化ソフト  folder-protector  なんですが、usbメモリーにロック保存したファイルがプレイステーションだと
全部見れてしまう、これでいいのでしょうか

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 02:53:45.13 ID:zL6ASiPR0
そのソフトを使ったことないけどその漢字だとNTFSでアクセス権設定しても
linuxだと無視するから中身が見えるみたいな感じなのかな
だとするとそれは暗号化ソフトじゃないね

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 02:57:10.46 ID:zL6ASiPR0
検索したら暗号化ってあったね、全部見れてしまうってのがファイル名ならそれは暗号化されてるなら
問題ないんじゃない、捜査報告書.csvとかいうファイル名だと興味持たれそうで変えといたほうがいいと思うけど

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/01(水) 08:29:08.36 ID:KP+EeTv80
>>66
jpegなんですがそのまま見えてしまう


68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 00:21:02.91 ID:amrpmKnU0
ひどいw

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/08/03(金) 00:34:25.05 ID:kS9KHkvC0
このスレ的に FileCapsule Deluxe Portable の評価はどうですか?
公開鍵方式も使えますし。署名できない以外は、なかなか使いやすいと思うのですが
ttp://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se479357.html

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/09/11(火) 11:39:51.84 ID:63XHzfD80

2012年10月、すなわち後僅か3週間後から、著作権改変により「ダウンロード行為の刑罰化」が執行されます。
文科省 著作権 2012 ttp://www.mext.go.jp/
まとめ ttp://www48.atwiki.jp/fdlm/

法文ではYoutubeの断片的なキャッシュさえも摘発対象の範疇に入ります。
これは懲役刑が含まれ、非刑罰と比べ「前科」が付きます。
すなわち、社会人のプライベートを狙い摘発されれば、あらゆる企業にも大打撃を与えるものです。

適用範囲から家宅に押し入る捜査が爆発的に増加するため、HDD等の詳細な中身を確認され、押収等の対象とされないよう
暗号化ソフトの普及を拡大して下さい。
「10月より刑罰化施行・身に覚えのない逮捕と実刑罰が発生しうる」リスクを説いた広告を打ち出し、暗号化の導入を強化して下さい。

逮捕被害者の増加の抑制に、ご協力下さい。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/10(水) 08:34:03.53 ID:YLEVQ6da0
ソ・ウ・カ
シ・ネ 
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ 
ソ・ウ・カ
シ・ネ
ソ・ウ・カ
シ・ネ


72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/16(水) 18:20:43.81 ID:R9DYXa6H0
AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

使い勝手最高

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/18(金) 00:36:11.71 ID:moU6LBNj0
数年前から使ってる

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/29(火) 02:47:25.09 ID:GlmBTDko0
クラウドにメールデータとか置きたいんだけど
Win8とMint14で共用できる暗号化ファイルシステムってないかなぁ
encfs4winはDokan(win7互換モードでインスコした)の問題なのか
Win8だとファイルが削除できなかったりなんか動作が変なんだよね…

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/29(火) 13:05:10.18 ID:j+mDD/Qq0
>>74
むしろクラウドで暗号化していないサービスがあるのか。
Dropboxとか暗号化されて保存されているが。
Amazonも暗号化してたよな・・・

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/29(火) 17:23:53.79 ID:MD5SchZq0
暗号化されても運営側で解除できれば意味がない
FBIとかの要請があったらどうせ開示するんでしょ
セキュリティ的にはローカルで暗号化が正解
通信経路も暗号化されるし

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/01(金) 14:57:33.19 ID:2PVuvXS70
http://www.forest.impress.co.jp/docs/serial/moritalk/20130115_581686.html

「アタッシェケース」の原作者の元には、オープンソース化後初の正式版公開に伴い、
バグ報告のメールがたくさん届いているようで、
そのなかにはフリーソフトの公開を辞めようと思わせるほどの軽率な内容もあったという。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 残念ながら、作者の好意によって実施されたオープンソース化が悪い方向にも傾き始めている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「アタッシェケース」の作者は『みんなでよいソフトをつくる』という環境を希望し、プロジェクト共有サービスの“GitHub”を活用している。
バグや要望の管理も“GitHub”に集約したいとのことだが、今のところ機能していないようだ。
作者が望む環境を実現するにはユーザーの協力が不可欠であり、それこそがオープンソースプロジェクトの醍醐味であろう。
今こそ、定番ソフトが当たり前のように存在することのありがたみを感謝すべきときではないだろうか。

アタッシェケース Javaバージョン
http://homepage3.nifty.com/maruuofactory/attachecase/
開発などブログ >> 正式版アタッシェケースのバグについて
http://hibara.org/blog/2013/01/09/attachecase_bugs/



悲劇やなw

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/01(金) 15:14:44.15 ID:0qF+0Mx/0
>>77
OSSを理解していないパンピーの方が多いからしょうがない。

ライセンスにもよるが、こういった場合の対処としては、
「ソース公開しているから自分で直してね」
と言う事だ。これが定番かつもっとも効率的。

githubでのissueが活用されていないのもOSSを知らない一般人が多いせいだろう。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/01(金) 15:22:04.91 ID:0qF+0Mx/0
ブログ読んだけど潰れる作者は大抵真面目すぎるんだよな。
俺なんか自分で使いたいから作って、
メンテ面倒くさいからOSSで公開してあと放置だw

# 誰かが修正パッチ送ってくれたりした時は嬉しかったなあ。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/02/15(金) 18:36:28.68 ID:AIyRPtyQ0
メアドとか連絡先を公開するから悪い
サイトにバイナリなりソースならうpだけしといて、使いたい奴は勝手に使えってスタンスで良い

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/17(水) 12:24:01.17 ID:0KrHYL0UP
ひみつのメモ帳だか使いはじめてみた

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 14:35:22.84 ID:RlHgejWd0
>>75
DropBoxは事実上暗号化してない

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 14:57:24.22 ID:qa+VI+8N0
>>82
検証出来る証拠をプリーズ

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 21:22:16.04 ID:eVnLFAWP0
クラウド先の暗号なんて信用できないだろ
自分で暗号化してからUP

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/20(土) 20:22:55.61 ID:U4K5/n0A0
>>84
まあそうだけどさー

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/22(月) 10:48:29.46 ID:AHyi5jyq0
AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

Dropboxにはこれで暗号化してからうpるといい

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/22(月) 13:16:59.58 ID:vqeuAPH20
3ヶ月ぶりですね、AxCryptさん ><

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/24(水) 02:50:26.26 ID:ne/Ap9WO0
>>83
ちょっと古いが
http://wired.jp/2011/05/16/%E3%80%8Cdropbox%E3%81%AE%E6%9A%97%E5%8F%B7%E5%8C%96%E3%81%AF%E5%98%98%E3%80%8D%EF%BC%9Aftc%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%91%8A%E7%99%BA/
>また、召喚状が提示されたら、暗号化されていないファイルが政府や社外の組織に渡される可能性があることも意味している。
遠隔操作ウイルスがDropBoxから発見されたってニュースが出た時点で、DropBox側はユーザーのファイルを参照できるってことがわかってしまった
もし完全に暗号化されているのなら、ユーザー以外はファイルを閲覧できない

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/24(水) 12:52:31.99 ID:qLpm5J9Z0
>>88
重要なパスワードを書いたファイルなどはgnupgで暗号化しているな
それ以外はそのままアップしてるかな。見られても平気なので

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/24(水) 13:28:50.02 ID:PPffm8Uh0
誰にも見られないパスワード保管法それは

「脳の中」

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/27(土) 23:01:57.23 ID:T50zhwHB0
はい

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/26(水) 17:46:41.36 ID:oxw9Py+Y0
クラウドにはencfs
LinuxでもWinでもMacでもシームレスに使えるし

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/30(水) 16:43:30.54 ID:aMK/ed9F0
フリーソフト天国の終焉
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1362394924/

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/18(月) 19:44:46.04 ID:MnGk3d6f0
暗GOってソフトで一括暗号化したら設定間違えて複数のファイルがそれぞれ.exeの
自己解凍型ファイルになっちゃったんだけど、一括で復号化する方法誰か知らない?

ちなみにパスは全て一緒。数が多いから面倒くさくて。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 19:44:54.50 ID:uVMR12ot0
>>74
確かフォーラムにWin8用インストーラがあったはず>Dokan

まあでも仮想化で軽いCUI Linux入れるのが運用上便利かもね。
ホストとゲストでファイル共有して
ループバックで同じマシン内からだけアクセスできるようにして。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/30(木) 21:35:13.90 ID:XEBDZlzm0
アタッシェケース使い安くていいんだけど
早くバグ修正してくれないかな。。。
キーファイルが使えなくて困る。。。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/11(火) 22:44:56.82 ID:79wYGtRS0
アタッシェケースよかAxCryptの方が機能的に使いやすいな(英語だが)
両方オープンソースだし

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/12(水) 03:40:10.78 ID:uhHz5EDA0
128bitなんて使う価値がないやん
zip以下やん

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/11(金) 20:56:00.28 ID:gFiMewwM0
アタッシェケースで「ファイルアイコンの変更」→「ファイルアイコンの登録」
とボタン押したらバグってソフトが固まりました。タスクマネージャーのアプリケーションの項目に10個くらいアタッシュケースが並びました。
タスク終了で消せました。
win7 64bitです

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/30(金) 12:08:56.71 ID:FR1Myxv30
暗号化ソフトTrueCryptは「安全ではない」 〜匿名開発者が突然プロジェクトを中止
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20140530_651011.html

ちょ・・・

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/30(金) 13:09:30.63 ID:s+lNcY7u0
gnupgでいいよもう。
プロプラはたくさんだ

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/30(金) 15:29:34.54 ID:4Q0zTQoM0
AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

使い勝手最高

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/01(日) 09:46:12.98 ID:Jpf2sHie0
暗号ソフトくらい自前で作れば

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/18(水) 11:06:36.28 ID:lCnvdoli0
やっぱりフリーソフトである縛りは必要ですかね?
そうにぎわっているわけでもなし、有料製品もUSBストレージの附属ソフトも
いろいろ情報がまとまってた方がべんりじゃないかと思う。

ところで、パスワードを解除してデータを再生する場所が、不特定多数で、
MACだったり、Windowsだったり、しかもWindows2000だったり、XPだったり
いろいろなのだが、出来ればファイルやフォルダーじゃなく
USBメモリとかHDDそのものにパスワードをかけられる
暗号化ソフトはないだろうか? 値段は高くてもいいから。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/18(水) 11:15:11.78 ID:lCnvdoli0
>>104
別にフリーと言ってないスレを後から発見。
すいませんそちらに貼りなおしてきます。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/18(水) 13:01:30.84 ID:9Zq+b//I0
>>104
プロプラだと、ベンダーロックインの危険性が非常に高いんよ。
実質データを人質に取られたに等しい。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/18(水) 19:04:33.15 ID:vDN9G3ZP0
>>106 の言う通りフリーでもプロプライエタリなのは基本的に使いたくないな。
このスレはフリーが前提のようだけど。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/19(木) 10:12:53.70 ID:HS0xczN/0
>>106
ほんと、プロプラのは使えんよね。
USBメモリとかHDDに付いてくる暗号化ツールにしたって、ベンダーチェック入ってて
別のドライブへ持っていくと使えんとか、役に立たん。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/21(土) 20:22:57.93 ID:KWxusqAr0
>>102
こう言うのでiOSも対応してるの無い?
機能的にはBoxCryptorが良いけど、年間$48な高い。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/04(金) 05:24:41.58 ID:WmvRgYHW0
暇つぶしにSF見ててワロタ
ttp://truecrypt.sourceforge.net/

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/04(木) 06:41:19.58 ID:0CDOz6Bo0
linux でも windows でも使えるシームレスな暗号化ツールとして encfs を使ってたんだけど、windows の方がどうにも不安定。
ここによればもう 1年以上更新されてないみたいだし、
ttp://members.ferrara.linux.it/freddy77/encfs.html

もっといい候補は無いかな

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/04(木) 11:19:08.98 ID:UjDSDwW30
gpg

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/04(木) 12:28:52.83 ID:G79afzJu0
>>111
自分はしかたなくencfs互換があるBoxcryptor Classicにしたよ。
encfsの設定に制限があるけど同等のもの他にないしね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/07(日) 17:57:15.98 ID:RVSixDp80
FreeOTFE x64 Signed driver 出ました。残念ながら有料。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/15(月) 09:27:39.47 ID:Ik9TtGD00
AxCrypt
http://www.axantum.com/AxCrypt/Default.html

誰か日本語言語きぼんぬ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/09(木) 17:35:00.24 ID:6NjGsXzv0
アタッシェケース使ってる人いる?
2G以上のファイルを暗号化するまでは問題ないんだけど、復号しようとするとエラーが出る
回避策とかないのかな

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/13(月) 02:21:54.44 ID:P1h/VKSY0
EFS?Win7の標準の暗号化?あれはあまり有能じゃないの?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/14(火) 20:39:11.88 ID:QDPqsYxf0
複数のPCで共有しようとすると面倒

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/19(日) 07:45:03.49 ID:xk7FLRyG0
Androidでも動くのある?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/23(日) 00:14:46.36 ID:NfYMtHVb0
個人用PGPみたいなテキスト暗号化ソフト
いずれもAES-256bit

CTI Text Encryption
https://ctiencrypt.codeplex.com/
ImmediateCrypt
https://code.google.com/p/immediatecrypt/
AESTextCrypt
http://sourceforge.net/projects/textcrypt
Free Text Encrypt
http://www.softpedia.com/get/Security/Encrypting/Free-Text-Encrypt.shtml
Yadabyte Shhh
http://www.softpedia.com/get/Security/Encrypting/ybshh-Yadabyte-Shhh.shtml
AES (256-bit)
http://download.cnet.com/AES-256-bit/3000-2092_4-10544070.html

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/24(月) 10:37:33.30 ID:5P+1NvHb0
中々良いソフトがないな。。。
アタッシュケースがいい線いってるんだが開発停止してるからな。。。
誰か開発してくれ

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/09(火) 18:04:45.03 ID:b+B+Aa2t0
TrueCryptですべてのファイルを暗号化していたが
そもそも全てのファイルを暗号化する必要なんて無かったのかなあって思い始めた

全てが機密性の高いデータってわけじゃないし
PCが盗まれる可能性もそんなに無さそうだし
PCが知らない人に盗まれてもエロ動画の趣味とか他人にバレるぐらいなら別に良いか

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/09(火) 18:21:06.57 ID:/dH0sy7X0
>>122
趣味がバレるくらいなら良いけど、お縄になったらやーね。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/09(火) 18:41:43.27 ID:b+B+Aa2t0
>>123
あうろりとか無ければ大丈夫でしょ?

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/09(火) 21:57:25.71 ID:X9AbF5aG0
むかーし昔のファイルに何が入っているか分からないぞ

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/24(水) 19:44:37.02 ID:+RgWZACB0
お前らgnupgは使ってないの?
マルチプラットフォームでGUIもCUIも行ける懐の広さは使い易いと思う。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/25(木) 13:13:56.02 ID:yuzK7r7C0
>>126
使ってるよ。linux環境だし。
パスワードを書いたテキストファイルを暗号化してgmailのゴミ箱に毎日アップするスクリプト
でバックアップしている。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/26(金) 23:01:33.13 ID:ybcU8o+G0
>>127
自分は、専用フォルダ作って更新したら、暗号化実行→dropdoxへ、とか自動制御してるわ。用途はテキストとか軽いデータにとどめている。

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/29(月) 00:22:48.66 ID:mgyKC51U0
>>128
それだと秘密鍵を紛失したら大変な事にならない?
秘密鍵のバックアップとかはしてる?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/29(月) 06:18:24.96 ID:qXASCUGi0
>>129
してるよ。当たり前だけど。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/14(水) 22:38:59.54 ID:tAuCKPl60
Bitlockerって優秀なのかな?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/03/30(月) 00:31:00.77 ID:xMVA0fNa0
androidで使えるのってアタッシュケース以外でありませんか

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/02(土) 14:15:50.37 ID:eqohENp10
家族にエロ動画見られたくなくて、外付けハードディスクのフォルダにパスワードかけたいです。
暗号化はしなくてよいので、パスワードだけかけられるオススメのソフトがありましたら教えて下さい。
出来ればすぐに解除できる、さくさく動くシンプルなソフトを希望してます。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/02(土) 14:24:20.83 ID:i9BM2Klg0
本当に暗号化が要らないならアクセス権の設定をしっかり行ったうえで
ログイン時のパスワードだけ掛ければ十分。

何のための暗号化なのか分かってて言ってんの?って感じだからさ。
何のためのパスワード、何のための暗号化、どうやったらセキュリティ破れるか、
どうしたらセキュリティ破られないかって事を十分知ってから考え直せ。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/02(土) 18:09:41.08 ID:mUs7VNh10
>>133
http://www.otokuweb.jpn.org/free-s-security-gisou07.htm

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/05(火) 15:34:31.53 ID:YbeheekJ0
>>135
隠蔽した環境でないと…ってことは、別の不具合で再インストールとかして、微妙に環境が変わったら、そのファイルは永遠にアボーンってこと?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/05/08(金) 23:14:28.07 ID:Nys63wKM0
あああd

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 15:14:23.81 ID:zcuU9fLw0
色んな意味で定番の無料暗号化ツールってTrueCryptだったと思うけど
それに当たる今のツールって何?
やっぱりまだTrueCrypt7.1a?
マジレス頼む

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/09(火) 17:45:21.37 ID:XtUixHo60
後継はVeraCryptじゃね
TrueCryptのコンテナ復号にも対応してる
所々日本語化しきれてない部分があるけどw

外付けHDDをTrueCrypt暗号化からVeraCryptに変える場合に
ゼロフィルは必要でしょうか?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/10(水) 00:23:28.78 ID:/y2C2XC70
ふっつうにbitlocker

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/10(水) 10:12:24.83 ID:zD99FI910
>>139
なるほど、知らなかったありがとう
>>140
上位バージョンにしかついてないからオレの中ではそれは無料ではないなあ
それにMSなんて信用できるのだろうか
専門家による検証記事なんかがあるなら読んでみたいが

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/14(日) 02:03:33.95 ID:ZflZWW940
ZIPファイルみたいにエクスプローラで操作したり参照したりできるものってある?

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/19(金) 12:50:10.30 ID:zWiiM8Wq0
AES256ってSSD側で対応してないとできないの?
SSD側のハードウェアベースでできるかできないかって違いだけ?
bitlocker使わずにtruecrypt使う場合は、SSD何選んでも関係ないの?

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/27(土) 06:34:00.25 ID:eC21G6mV0
codyが気に入ってて以前から使っているのですがやはり開発の終わったソフトは
使わない方がいいですかね?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/16(木) 12:21:42.11 ID:87ErUuN+0
暗号ソフトなんて複数のソフトで2重3重に暗号化しないと話にならんよ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/17(金) 13:40:36.84 ID:oA9sufaL0
話にならんもん重ねても話にならんだろ

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/27(月) 22:36:49.84 ID:DG4KFpU60
>>144
codyのアルゴリズムはblowfishだけど現時点で解読されてはいないので安全性は問題ない
desだってアルゴリズム自体は安全というし、その辺心配する必要はないはず
ただ12年前のソフトだと何らかの脆弱性はあるんじゃないかとは思う
まあ乗り換えるにしても使い勝手が似てるのはAxCryptくらいしか知らないけど

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/02(日) 20:57:00.28 ID:Nj1Bo7JA0
俺は5重暗号化してるよ
3重はちょっと不安だから

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/02(日) 20:58:48.76 ID:Yz0Xnm6V0
>>148
ただの馬鹿

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/02(日) 21:09:21.70 ID:Nj1Bo7JA0
>>149
お前には大切な情報なんてないんだろうな・・・

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/02(日) 21:36:24.94 ID:Yz0Xnm6V0
>>150
現代のスパコンで解読に40年かかる暗号化を一個書けてるから問題ない。
5重とか頭悪い事はしていない

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/11(金) 18:00:59.66 ID:gSbokzJZ0
テキスト暗号化ツール。いずれもAES-256bit

Simple File Encryptor※暗号化・復号化する時の音が大きい。
http://sourceforge.net/projects/simpfileencrypt/
Paranoia Text Encryption※RC6、Serpent、Twofish、Gost28147、Blowfishも使える。
http://www.vector.co.jp/download/file/winnt/util/fh648994.html
Tinygma※オフラインでも使用可能。
http://tinygma.sweetduet.info/

Javaを使った暗号化ソフトは輸出規制の関係で256bitを謳っていても
実際には128bitの強度に制限されているらしい。
解除するにはOracleのサイトからJCE UnlimitdをDLして
javaのsecurityフォルダに移す必要がある。

42 KB
新着レスの表示

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :


read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)