5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【エネルギー技術】回転ずし式、新風力発電 久保村さん開発、効率1.5倍 [転載禁止]©2ch.net

1 :もろ禿HINE! ★@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:30:39.23 ID:???
北國・富山新聞ホームページ - 石川のニュース
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20141226105.htm


 元金沢工大教授の久保村健二さん(68)=金沢市横川2丁目=は、回転ずしのレーンの要領で水平に回る新しい風力発電機を開発した。風
車のような通常の風力発電に比べて発電効率が約1・5倍と高く、落雷による故障や低周波による騒音の問題もクリアできる。来年3月から河北
潟で運用試験を開始し、新たなクリーンエネルギーの実用化を目指す。
 1周約16メートルのレーン上に、高さ1・2メートル、幅20センチの羽32本が設置され、風を受けた羽がレール上を回る仕組みとなっている。
風速10メートルで民家2軒分の使用電力に相当する4キロワットを発電できる。発電機には、軽くて丈夫なアルミや炭素繊維を使った。

 久保村さんによると、現行の風力発電は正面のみで風を受けるのに対し、この風力発電機は、レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生
み出すため、発電効率が高くなる。棒状ではないため雷が落ちにくく、羽を上下で固定するため騒音の元となる低周波を発生させないという。
回転速度が遅いため、鳥が衝突する危険性も少ないという。

 課題としては、上空の風を受けられないことが挙げられる。強風や降雪への耐性も不透明で、運用試験では自然環境下での強度、発電効率
がより高い羽の角度を調べる。実用化は5〜10年後になる見通し。

 久保村さんは金沢工大勤務時代、ブルドーザーの走行用ベルトの応用として、水平に回る風力発電を思い付いた。かつて新日本製鉄で技術
者として炭素繊維の開発に携わり、定年後も自治体などの助成制度に応募しながら研究を続けている。久保村さんは「誰も思い付かず、社会
への影響が大きい研究をしていきたい」と話した。

2 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:32:49.70 ID:+jehxMiO
川の流れで、水力発電にも応用できるね

3 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:33:31.11 ID:rSmlSyFz
スゴいじゃん

4 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:36:47.24 ID:rSmlSyFz
屋根付けるとしても
一番の弱点台風とか横殴りの大雪とかどうなんだろね

5 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:38:18.86 ID:YFVNhdH0
画像見たら回転寿司よりも「水車」っぽいと思った。

6 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:40:13.93 ID:K7fIE0aS
船は外輪船からスクリューになったのに対しこれは逆の発想になるのかな?

7 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:40:37.04 ID:fcHUOsNJ
効率1.5倍、「ただし低風速時に限る」とか分母が小さいのがオチな気が・・・

8 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:40:54.69 ID:wDImOS6I
地下で捕らえられたカッパが動かしてるんだろ?

9 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:45:23.03 ID:/G4ou78L
風見羽根付けるととんでもなく大がかりになるなぁ
小型の物はタグボートのペラで実用化されてる
あちらは円形だからシッポは要らない

10 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:48:35.52 ID:WRJGa0+o
サボニウスでいいんでないか?
複雑すぎて美しくない
おそらく非効率

11 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:49:27.00 ID:fnZZtjn4
>>7
上空の高い位置の強風が捕まえられないのが欠点と発明者自身が言ってる

12 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:55:58.17 ID:caCRTLMK
じゃあ高い位置に設置すれば発電量はさらに、
まあ落雷するけど

13 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 11:58:03.94 ID:D7ZYgNIr
サムスンにでも買ってもらえよ
どうせ日本企業は目先の利益がなければ見向きもしないから

14 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:04:30.55 ID:zp5aAVyt
風速10メートルで2件分の消費電力を発電、、、
10メートルの風なんて何処に何時吹いてるんだよ!
ボケっと立ってると倒れるくらいの風だぞ
バカすぎる

15 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:06:12.42 ID:9INjIf1j
可動部が多い時点で、故障とメンテナンス増えそう。屋外設置なら無理っぽい

16 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:09:42.37 ID:jnNEK0JF
発想はおもしろいけど可動部分や部品点数が多いと壊れやすいし
風による低周波騒音は抑えられるかもしれないけど可動部分の
騒音が大きくなりそうなんだよなぁ

17 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:12:47.53 ID:QTHjRS59
やっぱりハムスターで発電するのが一番だな。

餌代は大してかからんだろう。

18 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:24:12.68 ID:Tnu2P/sI
実際の風力発電を見ればわかるが稼働率が悪すぎ
三菱重工を儲けさせているだけ
基本的に素人がいいと思う新技術ものは大概ダメ

19 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:25:23.08 ID:S5Iqcq/V
これを大型化したら、遊園地に置いとけば、アトラクションに見えるぞ。

20 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:31:45.60 ID:rSmlSyFz
>>14
そんなに強い風なんか
使い物にならんのかな?

21 :夏厨 ◆Nyaaaan57Q @転載は禁止:2014/12/27(土) 12:33:21.23 ID:2l5tjUfS
立体駐車場みたいな床と屋根しかないビルを建てて、そこに設置すると
いいかもね。あるいはビルのワンフロアを吹きさらしにして、そこに
置くはどうかな。。

22 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:37:48.04 ID:Eu/6eieb
画像ねえの?

23 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:41:24.89 ID:xWFWOCam
>>20
この間の名古屋に雪が積もった時に
東京で吹いてた風が最大風速7mとか8mだな

24 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:43:35.16 ID:tk7ueULf
瀬戸大橋上はちょっと荒れると10m/s〜15m/sくらいあるね
耐腐食性を向上させて湾岸に設置がいいのでは

25 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:48:53.08 ID:rSmlSyFz
>>23
じゃあ強風にも耐えられるんなら役にたつかもなあ…

26 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 12:52:34.45 ID:53VJfrWQ
>>13
キチガイウンコリアンに売るとか自殺行為もいいところだな

27 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:02:28.50 ID:LHOnCvOe
あれって、下で鎖に繋がれた小人さん達が押してたんじゃないの!?

28 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:07:49.89 ID:j+RcXRRt
>>14
体弱すぎだろ w
http://www.ecolab.or.jp/yumesekkei/note406.htm

29 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:35:29.64 ID:JEUldB0s
動きがちょっと想像できないけど一つ一つの羽根が自転しながら公転するみたいな動きをするのか

30 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:38:14.75 ID:7rlr7CFy
http://www.hokkoku.co.jp/subpage/H20141226105.jpg

31 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:47:21.63 ID:E1nMnvFX
雪の降らない地域の、ビルの屋上に設置するには良いかもね

32 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 13:50:05.22 ID:35EwShxG
>>30
発電の他に広告にも使えるかもね

33 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 14:16:59.86 ID:5qwXOSCc
普通の風力発電は首が回るが、これは一方向のみなのがデメリットだな。

総合的な効率を考えれば、円形の方がいいと思う。
クロスフロー水車の形がベストじゃない?

ただ、中心に軸を持たない構造は他にも適用できるかもしれない。
ベアリングや摩擦部分は増えるので騒音は結局発生するし、
風切り音も大して変わらないと思う。

34 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 14:18:47.86 ID:1x2SFEOv
>>1
こりゃ全然駄目だな
この手の水平回転風車は、場所をとらない事にメリットが有る
これだけの面積専有するなら、普通にプロペラ型風車をつければ良いし
プロペラ型ならどこから風が吹こうが、その方向に向いて発電するので
わざわざ>背面の風 などという物を使う必要が無い

35 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 14:28:01.61 ID:6TMR7lQo
こんな漢字
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/2013221448

簡単に言うとチェンソーの刃≠フような羽根

36 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 14:33:40.04 ID:N4orygG0
エスカレーターみたいに羽根の角度は固定のまま動く感じか

37 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 14:35:15.95 ID:N4orygG0
書き込んですぐ気づいたけどそれだと止まるわ
ハの字になるんだな

38 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:12:07.88 ID:8tCwMSMn
>>30
摩擦が多そう

つくば市かどこかの風力発電が横向きだったきがする
全然発電しなくて訴訟とかあったな

39 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:15:06.56 ID:1+Nus4iD
入り口は太いが出口がほそくなるように徐々に径をすぼめたラッパ管のお化け
ような構造を作って、出口の細いところに小径の高速回転できる回転ファンを
つけて発電できないのかなと思った。ラッパ管の代わりに、山にトンネルを
掘っても良い。トンネルのときに風向きが違うときはどうするか、
かぜを曲げてトンネルの入り口に誘導するついたてのような屏風のような
ものを立てる?

40 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:24:36.30 ID:K6uCbpQW
すぐに特許申請を

41 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:38:04.77 ID:DJuT1SjI
町の発明家かw
駆動部が多い=ロスが多いであり=メンテが必要
剛性も足りないからライフワークとして死ぬまで個人資金で頑張ってくれ
自治体の補助金とか,金の無駄だからやめてくれ

42 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:43:18.85 ID:l749oBP2
全く違うのに二倍てどんな基準だよ?

43 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:44:58.84 ID:T5e9q1l/
耐久性なさそうだな

44 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:45:04.32 ID:l749oBP2
>>39
風レンズってのとは違うの?

45 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:48:17.84 ID:T5e9q1l/
>>42
往路側と復路側で羽の角度が変わって両面で駆動力を発生するんだと思うわ。
今までの縦型回転式の風車だと回転の片面でしか回転力を生じないよね。

46 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:56:43.87 ID:nUEsbHrV
100メートル高くなると気温は0.6度下がる。ということは東京が30度の時
スカイツリーの先端は26度、2000メートルのパイプを使えば18度の空気を
無尽蔵に引き込める。街ごと冷やせる。

47 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 15:57:24.74 ID:bq/xzTrT
1.5倍ってすごいな

48 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 16:06:44.47 ID:l749oBP2
>>45
レーンが平らな面に垂直に風を当てるって事かな?
多数の板を動かしたり前面と後面で動く向きが逆だったりするから
1.5倍と言ってるのか。
同じ理屈なら同じ軸にプロペラ2つ付けた方が効率良さそうだが。

49 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 16:38:23.72 ID:nUEsbHrV
たくさんの気球と巨大アルミシートを組み合わせて東京上空を覆ったら涼しくなるかも・・

50 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 16:43:21.23 ID:ezXLem+Q
 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://   ヽ:::::::::::|
    |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/      ヽ::::::::|
   ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙  ノ:::/ ,,;;;;;;,,    ,,,,ヽ:::::l
   ):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/    ノ/ __,'''i: ('''__):::l  
  )::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/         ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ   
 1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l          ̄   ,  ヽ ̄ l   
  `l:::::::::::::::::::::ヽ  :l li:::::::::::::/        ヽ  /´   `l  |
  ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/         .l  !:-●,__ ノ  /      
  ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙           i ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,  /ヽ       
,/ ヽ::::::::::::::::::::::(  l l::::::::..         /.:''/´ ̄_ソ  /  `ヽ
     ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::...      /::// ̄ ̄_ソ  /    \   ヴッ!!
        ヽ:::::::\| l::::::::::::::::...    / :::.ゝ` ̄ ̄/ /       ヽ
           ヽ:::l l:::::::::::::::::::..      ̄ ̄;;'' /         ヽ
              l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ            l
              l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l |             |

http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0

51 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 16:52:18.77 ID:nUEsbHrV
上空の冷たい空気を気球で浮かべた扇風機で地上に送れば涼しくなる。

52 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 16:56:44.10 ID:aq6JzbPt
北陸は冬雷多い カミナリを蓄電したら一度に1億ボルトはまかなえる 誰か発明しろ
富豪になれるぞ

53 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 17:03:02.48 ID:nUEsbHrV
雷で水素を作れないかな?

54 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 17:12:43.53 ID:kNZKn2Q7
大量のバッテリさえ付ければ、もう電力問題は解決だなw

原発ゼロでもオッケーww

55 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 17:36:47.70 ID:8rTXTz4y
>カミナリを蓄電したら一度に1億ボルトはまかなえる

電流量が少ない

56 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 17:46:13.50 ID:aTTKFQO8
回転寿司だけど・・・・


客が回ればいいのに

57 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 17:48:52.59 ID:fqrsSjRA
>>56
オーナーさん ここで客の回転率のぐち言われても困るぜ

58 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 18:11:36.00 ID:nUEsbHrV
>>56 小さい頃カウンターのクルクル回る椅子でよく回ったものだ・・

59 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 18:39:20.55 ID:bLaDpQgQ
プロペラ型みたいなメンテできない馬鹿仕様は消えて欲しい

60 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 18:45:48.36 ID:bxPPFvLy
> 棒状ではないため雷が落ちにくく
ダウト

61 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 18:52:33.78 ID:VFh0oL3t
>>34
家庭用のプロペラ式風力発電機でも、
結構設置場所に気を使う。
音で、苦情来かねない。

62 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 18:59:54.06 ID:NjDzFagK
回転木馬

63 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 19:34:34.76 ID:XlmSqaka
>35
これ誤字じゃないかね?
×無縁軌道
○無限軌道

無限軌道=キャタピラ

64 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 19:56:37.92 ID:aPnQsXsU
どういう計算で1.5倍なんだろ
この発電機の代わりに同じスペースにプロペラ式を2本立てた方が効率いいんじゃ

65 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 20:30:28.76 ID:rjgYttut
ビルの壁面に縦に設置すればビル風で発電出来るね
設置場所を工夫すれば化けるかも

66 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 20:50:19.02 ID:uXWqocqF
>>65
滝の落ちるところに設置すれば良いんじゃね?

67 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 20:50:52.07 ID:mZGk5zEv
ほんとこういうの役に立ったためしないよね
自治体と新聞記者が騙されてるだけ
 

68 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 20:59:37.85 ID:zYYSZRkT
回転寿司の力で
発電すれば
永久機関の完成

69 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 21:27:59.17 ID:nUEsbHrV
白山(2,702m)の頂上から金沢まで地中に土管を埋めて扇風機で冷たい空気を
引き込む方が現実的だな。

70 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 21:34:50.22 ID:QOcmUong
太陽光で発電した電気(直流)を原動力にした高効率のトランスミッションで駆動力を
アップさせて無風でも発電するハイブリッド風力発電とかできねえかなあ

71 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 21:38:54.12 ID:35EwShxG
>>46
>100メートル高くなると気温は0.6度下がる。ということは東京が30度の時
>スカイツリーの先端は26度、2000メートルのパイプを使えば18度の空気を
>無尽蔵に引き込める。街ごと冷やせる。

逆パターンで上を冷やして空気引き上げて発電する実験あるね

72 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 21:47:38.23 ID:UYzIZBQa
「この風力発電機は、レーン両側の羽が風を受けて二重に動力を生み出すため、発電効率が
高くなる」って、そんなんで効率上がるなら普通の発電機でプロペラ二重にすりゃいいだけ

流体力学の基礎からやり直せってレベル

73 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 22:16:57.39 ID:MOiIa4hN
>>33
写真ではレールが小判型だけど、これが円形になれば前方向からの風を受けるようになるのでは?
ビルの横に縦方向(上下への回転)に付けてもおkなのかな?
使えるかどうか分からんけどw

74 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 22:26:37.51 ID:3Th0dguN
>>73
重力の影響で落ちるから効率的だよな

75 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 22:28:24.08 ID:Oyki5jJ5
可動部が多いし同じ設置面積なら風車2台の方が効率良さそう

76 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 23:00:27.98 ID:GNfDAY9J
>>46
気圧の低い上空から地上に空気を送ると
圧縮による熱が発生するので無理

77 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 23:24:31.47 ID:lD3bohri
>>69
100m毎に0.6度上がるから、
0.6x27=16.2度上がる

78 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 23:53:22.53 ID:UfAQ7LSf
>>8
なつかしいw

79 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/27(土) 23:56:16.38 ID:UfAQ7LSf
>>69
> 白山(2,702m)
何県にあるの?

80 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 01:30:07.04 ID:lChHu0bL
構造的にどう考えても非効率に見えるんだが…
ガイドレールに沿って動かすってロスがデカいだろ。

81 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 01:44:09.63 ID:2ROys2Up
少風力の少発電の場合で1.5倍なんだろ。
求められてるのは大規模発電だから。

そもそも土地が数十倍という。

82 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:05:12.38 ID:6kuz6w30
>>29
正面と後ろが揚力で移動する(ヨットタイプ)
左が風車(押される)
右はフェザリングして空気抵抗を減らす

83 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:09:35.37 ID:6kuz6w30
普通に円筒形で軸を設けて
羽根のピッチだけをカムで変化させると効率が上がるだろうけど
とっくの昔に考えられている
これはレールを走らせるだけの特許ねらいだね

84 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:18:19.93 ID:HhEPnvAB
「輝彩滑刀の流法」

85 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:31:24.24 ID:dKCpCwQg
なるほど、これがニート発電のひな形になるわけだな

86 :名無しのひみつ@転載は禁止@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:32:08.86 ID:TL5cDyC+
昔の遊星風車の変形のようにみえるな

87 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 02:36:40.13 ID:qiF0s3o0
寿司レーンに縦帆船を並べたような構造だね

88 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 03:09:52.48 ID:vL8nNT0T
2013/04/13
【エネルギー】羽根も可動部もない風力発電「Ewicon」 荷電粒子を風で電界の反対方向へ移動させることで発電/蘭デルフト工科大学
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1365820071/
http://wired.jp/2013/04/04/bladeless-wind-turbine-ewicon/
http://wired.jp/wp-content/uploads/2013/04/91a1f8ee7af008425b41f0a81d011081.png

2014/05/17
【技術】MIT、空飛ぶ風力発電機を開発
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1400290376/
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/648/675/01.jpg

89 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 04:18:59.73 ID:nJDD25yO
>>76 どうも勘違いをしていたようです。失礼いたしました。
http://www.bbweb-arena.com/users/et/kinabalu/kinabalu_005.htm

でも気球と巨大アルミシートを組み合わせて東京上空を覆うというのはむりかな?
気球はリモコンで操作してソーラーセールみたいに折りたたんでおいたアルミシート
を空中でパッと開くみたいな感じで・・

90 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 04:23:05.99 ID:MTVOczJJ
風車等の並進翼駆動装置公開番号 WO2012-090821
発明者 久保村 健二
http://astamuse.com/ja/published/JP/No/WO2012090821

91 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 04:30:33.02 ID:MTVOczJJ
久保村 健二 航空システム工学科
宇宙インフレータブル構造のグリッド状炭素繊維複合材料の利用可能性検討
2002年
宇宙インフレータブル構造体の製造法研究
2004年
DLC膜がコーディングされた鋼板の電気抵抗特性
2004年
宇宙インフレータブル構造体の展開制御の検討
2005年

92 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 04:39:35.94 ID:nJDD25yO
逆にこの発電機を電気で動かすと扇風機になるのかな?

93 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 05:42:27.77 ID:P2JyzCrp
ビル風が吹く街路頭に置けばきっと能率良く稼働する

94 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 06:28:06.22 ID:73pvRNC7
風レンズ風車・太陽光・潮汐力ハイブリッド発電プラント実用化はよ

95 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 06:39:43.21 ID:HHFzUbW1
うるさくて屋根なんぞに付けられないだろ

96 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 07:24:26.84 ID:Cp/YKP2y
>>14
サンフランシスコのあたりだと常時そんな感じで吹いてる
アルタモント・パスの風力発電所とかに導入したら結構いい感じ
日本はもともと風力発電には難しい土地だわ

97 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 07:48:47.14 ID:kW45x0i5
ドイツファンの逆応用だろうけど、可動部の抵抗と音が大きそうだ

98 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 08:40:12.90 ID:FdRuXkae
そりゃ風車のような低周波騒音は小さいだろうけど五月蠅いでしょこれ

99 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 08:42:36.72 ID:fJC0g2U+
良く居るよね
ランニングコストのことなど全く考えず
「理論的にはスゴいはずだ!」と変な物作っちゃう工学博士

自然エネルギー発電で重要なのはワットコストなのに
こんな可動部・摩擦部が多いシステムはメンテナンスが頻繁&重労働で使い物にならない

100 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 08:55:06.29 ID:Ut9Ok1Up
>>69>>79
加賀の白山と言って 加賀わ県にある

101 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 09:08:35.94 ID:EAmF50aH
これって昔から地方新聞とかで出てくる新エネルギー詐欺だろw

102 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 10:24:04.60 ID:rTmYQEOh
>>6
実は外輪に変わる駆動装置の競争があって、その一つにスクリューコンベア方式があった。
スクリューコンベア自体は、レオナルド・ダ・ビンチの時代からあったもので目新しくはなかったが、
故障により自体が一転した。
出力側から1周分を残して折損したのだ。どんじりを走っていたスクリューコンベア機は突如速度を増し、
全てをごぼう抜きし優勝した。

現在のスクリューの起源と言われているエピソードである。

スクリューをスクリューコンベアに戻したのでなければ良いのだが。

103 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 11:15:39.83 ID:4Xq+qiae
シンプルさが足りない
機械として駄目

104 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 11:38:49.77 ID:GXejQn1f
>>89
建物の屋上を白ペンキで塗るほうが安く効果が高い

105 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 12:22:58.60 ID:bAgItEAO
深い海の水の温度は夏は冷たく冬は暖かいとすれば、

熱交換器で液体媒質(たとえば水)と深海水との温度を交換して、
その液体媒質を配管で目的地に送り、そこで自動車のラジエーター
のような構造を通してファンで送り込んだ空気を暖めたり冷やしたり
すれば、どうだろうか?海岸付近の都市ならかなりいいかなと思うが。
ビルなら昔は地下水で冷暖房していたのと同じようにできると思う。

106 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 12:40:22.95 ID:cgySG4b4
>>104 アルミシートってすごく軽いんだけどな・・
100円ショップで一畳ぐらいの大きさのものが100円だからコストもペンキとあまり
かわらないんじゃない。ペンキみたいに塗る手間もいらないし・・

107 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 13:18:52.89 ID:Cp/YKP2y
>>100
それ金川県だろ

108 :dokkanoossann@転載は禁止:2014/12/28(日) 13:36:39.98 ID:bNl+e+88
> 水平に回る新しい風力発電機

よこなが型のようですが、風向きには、どのように対応しているのでしょうか。

109 :dokkanoossann@転載は禁止:2014/12/28(日) 14:40:05.66 ID:bNl+e+88
>>1
> 通常の風力発電に比べて発電効率が約1・5倍と高く


● 風レンズ風車
http://windlens.com/
● YouTube 風レンズ風車
https://www.youtube.com/results?search_query=%E9%A2%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E9%A2%A8%E8%BB%8A

【 集風レンズ 】の使用で、風速を1.3〜1.5倍に上げられ、
風速の3乗に比例する発電量は、2〜3倍に増えるそうです。

110 :dokkanoossann@転載は禁止:2014/12/28(日) 14:41:50.51 ID:bNl+e+88
 
● YouTube トンボ型?羽ばたき発電
https://www.youtube.com/watch?v=8yxk1q3JOO4
 
● 微風発電装置
https://www.youtube.com/watch?v=uCLbBQ5NUi0
 
さまざまな考え方の風車が、開発されているようですね。

111 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 16:42:58.98 ID:gbtakeD2
安定した発電が出来ない風力なんて小学生の工作レベルから抜け出る事は出来ない事に気づけよ

112 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 17:01:45.24 ID:Ey35/fSw
文句ばっかだな

113 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 17:05:24.20 ID:CsZSUsV4
フリクションロスも大きそうなんだが効率良いのか??

114 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 17:27:22.21 ID:9p2+ghXu
2014/7/22
複雑な風の動きつかめ 日本の風力発電、光る解析力
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ18H1R_Y4A710C1000000/

2014/8/15付
洋上風力、再生エネに旋風 「浮体式」実証、日本リード 陸地より強い風生かす 実用化、設置コストが壁
http://www.nikkei.com/article/DGKDZO75659090U4A810C1TJN000/
http://www.nikkei.com/content/pic/20140815/96959996889DE5E7E4E7EBE2EBE2E3E6E2EAE0E2E3E686989CE2E2E2-DSKDZO7565910014082014TJN000-PB1-3.jpg
 風車を海上に並べて電気をつくろう――。再生可能エネルギーの利用拡大をめざし、洋上風力発電の技術開発
が進んでいる。日本が世界をリードしているのは、高さ100メートルを超す高層ビル並みの風車を海面に浮かべる
「浮体式」と呼ぶタイプだ。国土が狭く、周囲を海に囲まれた日本。再生エネといえば大半が太陽光というのが
現状だが、将来は海が発電の場として存在感を増す可能性がある。…

【エネルギー】博多湾で「風レンズ風車」を使った洋上風力発電実験 九大・福岡市
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1311375619/


2014/12/5付
ソフトバンク、空中に発電所兼基地局 米企業に出資
http://www.nikkei.com/article/DGKKASDZ04HRD_U4A201C1TJ1000
http://www.nikkei.com/content/pic/20141205/9695999993819688E2E69A80968DE2E6E3E0E0E2E3E68698E3E2E2E2-DSKKZO8051543005122014TJ1000-PB1-2.jpg
2014/12/4
空中に発電所兼基地局 ソフトバンクが米企業に出資
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ04HRD_U4A201C1TJ2000/


【電気】北海道・根室の風力発電中止 J-POWER「利益確保難しい」 [14/07/17]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1405573884/
【電力】「フォンフォン」「ブォー」--風力発電の騒音、もう限界 愛知・田原の男性、運転停止求め提訴へ [02/22]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1393033172/
【発電】風力発電の定期検査を義務化へ 経産省 [2014/12/20](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1419083717/

【エネルギー】オバマ大統領「太陽光で世界のリーダーに」 3年間に20億ドルの投資 5万人雇用創出目指す 2014/05/11
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1399738923/
【エネルギー】原油安でも再生エネの方が安い、が世界の新常識 [2014/11/28](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1417262172/

115 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 17:50:32.28 ID:tpB5ZyX1
風力より水力

116 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 17:51:48.54 ID:tpB5ZyX1
http://www.kaiho.mlit.go.jp/06kanku/news/press/press.pdf/25-02-04.pdf

117 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 19:04:18.57 ID:qEd9HatS
花びら回転

118 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 19:26:25.70 ID:sLF3sFuG
小型の風レンズでいいよ

119 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 19:27:14.50 ID:1xhnUYDT
水流の穏やかな水路や川岸を利用して高トルクを出して発電したほうが向いてそう。

120 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 19:27:18.04 ID:uIs2jhnN
実用的なものは常にシンプルだよ。

この回転ずしとは対極的だ。

121 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 22:40:36.65 ID:TulMQpu2
結局スターリングエンジンが一番いい気がするw

122 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 22:54:02.01 ID:fYwifYJc
>>121
共産党がアップをはじめました。

123 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 22:56:21.63 ID:F0FZYnu0
   /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
    l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ::::::::::://   ヽ:::::::::::|
    |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ノl:::ノ l:::::::/      ヽ::::::::|
   ノ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ゙゙  ノ:::/ ,,;;;;;;,,    ,,,,ヽ:::::l
   ):::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/    ノ/ __,'''i: ('''__):::l  
  )::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/         ̄ ̄ン:. :「 ̄`ヾ   
 1:::::::::::::::::::::::「 `┤l:::::::::::::::::l          ̄   ,  ヽ ̄ l   
  `l:::::::::::::::::::::ヽ  :l li:::::::::::::/        ヽ  /´   `l  |
  ヽ::::::::::::::::::::::\_」 lヽ::::/         .l  !:-●,__ ノ  /      
  ノ:::::::::::::::::::::::::::ノ | l `゙゙           i ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,  /ヽ       
,/ ヽ::::::::::::::::::::::(  l l::::::::..         /.:''/´ ̄_ソ  /  `ヽ
     ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::...      /::// ̄ ̄_ソ  /    \   ヴッ!!
        ヽ:::::::\| l::::::::::::::::...    / :::.ゝ` ̄ ̄/ /       ヽ
           ヽ:::l l:::::::::::::::::::..      ̄ ̄;;'' /         ヽ
              l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ            l
              l l '''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ̄l |             |

http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0

124 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/28(日) 23:14:54.58 ID:SYNGcVvN
可動部がここまで長いと、メンテの問題がある。実用化は難しいんじゃ?

125 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 00:20:40.46 ID:exr27DMB
>>122
あまりの頭の悪さに呆れた

126 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 01:43:17.65 ID:/2ETy7j1
レールを走る抵抗がかなりありそうなんだが…
単純な回転運動のベアリングに勝てるとは思えないな

127 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 01:46:37.00 ID:hhPOiip2
>>125
あまり文部大臣にあやまれ!

128 :dokkanoossann@転載は禁止:2014/12/29(月) 06:48:01.63 ID:w1D/P9Yh
>>110
> さまざまな考え方の風車が、

● bing 回らない風車
http://www.bing.com/search?q=%E5%9B%9E%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84%E9%A2%A8%E8%BB%8A

129 :dokkanoossann@転載は禁止:2014/12/29(月) 07:32:00.49 ID:w1D/P9Yh
>>126
> レールを走る抵抗がかなり

このような形式では、レールのガイド内に、風で飛んできた木の葉や小枝が挟まり、
トラブルが頻発すると思う。もし10倍効率が良いと言うのなら、考える余地も有るが。

離れた2個のプーリーの間を、タイミングベルトなどを、比較的強い力で張る方法で、
プーリーのベルトガイドや、ベルトの張力のみで、羽根を保持する方式も有り得るが、

そもそも、風向きは様々に変化する中で、なぜ横長に作る必要が有るのかが疑問か。
河川のように、流れ方向が同じ場所で水車として使う案なら、まだ意味も有るのだが。

130 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 13:36:49.55 ID:cb8QU0LV
>>121
あれは民需では採算が合わないってさ

131 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 14:12:36.36 ID:vjG0xImO
東京なんか人ごみで歩いてるんだからあのエネルギー無駄になってるよ
くしゃみも かなり遠くまで飛んでるらしいからそれもエネルギー化したほうがいい

132 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/29(月) 14:31:16.23 ID:HxC0MS+K
>>131
依然駅に振動発電シート敷いて発電実験とか
やってて結構良さげだったのにちっとも導入されないなあ

首都高に設置すると東京の電力の4割をまかなえるとか
言ってた気がする

133 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 00:48:42.14 ID:qBJo/yfW
>>71
空気を下に引き込んだら圧縮熱で温度上がるぜ

134 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 03:05:37.89 ID:C76p5TB5
これはベッツの法則を超えるの?
(流体の運動エネルギーから取り出すことのできる最大のエネルギー最大で59.3 %)

135 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 08:18:18.50 ID:jFfhNi9g
                 ┌―――――──┐
                 |  火病発電所  │
                 └―――――──┘
        ((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))((⌒⌒))
       ((((( )))((((( )))(((( )))(((( ))))((( )))((( ))))((((( ))))))
          | |   | |    | |   | |    | |   | |    | |
         ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧
        <`Д´#<`Д´# <`Д´#<`Д´#<`Д´# <`Д´#<`Д´# >
       OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ OテOノ )  ヾ
        ´ /ヽ  ´ /ヽ  ´ /ヽ  ´ /ヽ   ´ /ヽ  ´ /ヽ ´ /ヽ ( ( ´`ヽ      ┌──┬─┐
       |  *  |  * .||  *  |  * .||  *  |  *  .||  * . |ヾ∪ * -|┐    /   ┌∩─∩┐
       ヽ__┃ノヽ__┃ノヽ __┃ ヽ__┃ノヽ__┃ノヽ__┃ノヽ__┃ノ ヽ__┃ノ└┐┌ ┘   │蓄電器│
       ┻┻  ┻┻  ┻┻  ┻┻ .┻┻  ┻┻  ┻┻   .┻┻   └┘ .    └───┘

136 :名刺は切らしておりまして@転載は禁止:2014/12/30(火) 08:46:33.17 ID:rJKfFTph
騙されたと思って、横浜市の風力発電「ハマウィング」のサイトを見て
ください。ライブカメラの映像と発電量がリアルタイム見れます。
12月30日午前8時〜発電量0!

http://cgi.city.yokohama.jp/kankyou/mamoru/furyoku/live/

137 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 11:27:52.33 ID:Tyknbjqs
美しくもないしシンプルでもない。
センスのない人が作っちゃうとこうなる悪いお手本

138 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 12:45:28.99 ID:OcDrkSNN
よくある勘違い。
仮面ライダーはサイクロン号に乗ってその風で腰のベルトのファンを回して
発電することでエネルギーを得て変身し、超パワーを発揮する。

なんて無駄なことしているんだろうか。

139 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 13:10:30.64 ID:dd96Ntg2
>>99
いまやメンテより騒音対策の方が大事だろ

140 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/30(火) 15:08:47.34 ID:omYWMvnI
そりゃすべての項目で優れている
発明なんてそうそう作られるもんでもないんだから
欠点があること自体はしようがない。技術的な指摘もどんどんすればよい。
こういう街の発明家おじちゃんってろまんだよなあ

141 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 07:51:31.92 ID:wy0AWqmY
あーなるほど、
>>1はジャイロミル風車の「最も効率よく風を受ける翼の向き」が延長された形なんだ。
1軸(円運動)だと一番効率がいい向きは理論上2点だから、
その2点を長円の直線部分に引き延ばすとこういう形になる、と。

クリアしないといけない問題は少なくないだろうが、
常時同じ方向に風が吹き続けてる場所なら、これはわりとイケるかもしれん。

142 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 09:09:17.15 ID:PIeobUtj
>>132
wikipedia見たら一人辺り0.003wh、実用には厳しいな。
首都高だと発電分のエネルギーは走行中の車から奪う事になって、大気汚染が深刻になるから意味無いし。

143 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 09:52:39.30 ID:fNAi9+hz
スシは効率よくエネルギーを補給できるファストフードとな

144 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 10:10:05.79 ID:PzpxFmWD
>>142
車の振動から得るだけで燃費には関係ないんじゃ?

145 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 13:27:48.56 ID:zz7sTxEU
振動すると劣化が進む
修繕費用がかさむだろう

146 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 15:05:16.63 ID:4/zLiHhV
>>141
> 常時同じ方向に風が吹き続けてる場所なら、これはわりとイケるかもしれん。

日本でそんな場所はないだろ

147 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 15:56:27.36 ID:UgkwSXg9
>>145
いや、今ある振動を吸収して発電するわけだが…

148 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 16:02:27.25 ID:AbnqYEjl
設置場所の自由度は高そうだな

149 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 21:32:17.24 ID:wy0AWqmY
>>146
いや、「人工的な風」ならあるぞ。例えばトンネルの換気とか。
トンネル内にこの風車を設置すれば送風の邪魔(エネルギーロスで送風のための電力を余分に消費)だが、
トンネルから出た風は利用出来る。

あと、設置場所は日本に拘る必要は無いと思う。

150 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 22:27:21.49 ID:KVwK1krf
>>139
どう考えても、ワットコストに直結するメンテナンス性の方が大事

151 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 22:30:01.76 ID:KVwK1krf
>>149
本気で言ってる?

・送風の邪魔をすればエネルギーロスになる
・送風の邪魔にならなければ風車が回らない

ってことくらい分かるだろ?

152 :名無しのひみつ@転載は禁止:2014/12/31(水) 22:42:30.66 ID:SIqa0IZk
>>147
これと同じ理屈か忘れたけど
音を電気に替えるヤツは海岸の波の音でも
かなり変換してくれるんかなあ?

工場とか交通機関周辺とかでも発電してくれそう

153 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/02(金) 05:02:43.69 ID:Uo+m1kjm
レールのメンテだけで言えば巨大化して鉄道くらいの大きさにした方が楽そうだ。
帆船ならぬ帆車

154 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/02(金) 05:33:50.36 ID:Uo+m1kjm
こういう効率のグラフは実測ではなく計算値なのかな

ttp://sophia-eng.net/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AF/syurui.html
ttp://www.nef.or.jp/windpower/iroiro01.html

155 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/02(金) 20:08:21.18 ID:52ekGrWS
コレ、風力を受けて発電できるって事は、
逆にそれをモーターで回せばプロペラにならないか???

オスプレイに代わるUFOのようなカコイイVTOL機ができたりしてね・・・www
ああ、そんなのラジコン機でホスイな・・・w

156 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/02(金) 21:23:59.65 ID:Kug8b3NZ
推進装置として利用したらこうなるな
http://www.lastexile-fam.com/img/mecha_adesbs_mother.jpg

157 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/03(土) 14:04:45.76 ID:Nx9KAF+7
だいたいぃ、現在の風力発電塔は強風で折れるので危険この上ない

158 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/03(土) 19:25:21.01 ID:jqNNWTE4
>>157
折れた実例を挙げてください

159 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/03(土) 19:28:18.41 ID:Gqaxi3kZ
へい、いらっしゃい!

160 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:08:41.38 ID:iWIOPcNH
>>154
> こういう効率のグラフは実測ではなく計算値

数々の、【 実験から求めた値 】だと思われます。

● 広めよう風力発電
http://sophia-eng.net/huuryoku.html
● 風車あれこれ
www.nef.or.jp/windpower/iroiro01.html

161 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:09:37.04 ID:iWIOPcNH
>>160

ただし、【 種類と特性 】のページなどに示された計算式にも、出ている、
計算要素の【 A:受風面積 】からもわかるように、翼面積が基本であり、
風車の【 全体コストが基準でない 】ところに、注意を向けるべきでしょう。

【 翼面積を基準とする効率 】が仮に高くとも、それが高額製品であれば、
そして寿命が短ければ、発電コストは、【 結局は高く付いてしまう 】ので、
そんな値は何の意味もないことに、早く気が付くべきなのです。

これは【 太陽光パネル 】の場合にも言えることで、【 効率の高い 】場合、
単に屋根に載せた時に、【 小面積で済む利点 】が有る程度のことで、
【 低価格の購入額 】と【 長い製品寿命 】で、安い発電が可能となります。

162 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:23:18.30 ID:iWIOPcNH
>>161

風力発電などより、太陽光発電が、異常なほど好まれた理由は、恐らく、
台風などが接近する日本での、【 風力発電装置の故障に対する不安 】、
だったのではないかと、現在では思っています。

なので、それら【 強風に対する対策 】や、【 メンテナンスや寿命 】に対し、
【 充分過ぎるほどの対処法 】が、事前に考えられていないような製品は、
少なくとも個人用に売れることは、今後もないと考えます。

163 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:36:31.25 ID:4Ef7gZ3C
ヨット

164 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:39:28.84 ID:MkoIDofa
自分で使う電気は自分で発電そして余裕の蓄電 
なんてなー

165 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/04(日) 04:57:22.87 ID:PJ2SCBL6
ただの町の発明家の間抜け発明だよ。論じる価値もない。

166 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/04(日) 11:26:02.32 ID:F1oPct2s
>>162
風化しないようにガラスで覆えば良い!

167 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/11(日) 21:05:30.40 ID:Z5Y9RBBd
ところで、ゼロ戦のような戦闘機のプロペラって、エンジンから
プロペラに行く途中にクラッチと変速機ってついていたのでしょうか?
それとも可変ピッチプロペラの機能だけを用いていましたか?
可変ピッチプロペラってピッチ変更は自動ですかそれとも手動ですか?

168 :名無しのひみつ@転載は禁止:2015/01/11(日) 21:54:17.95 ID:oeXah4iL
>>161
翼面積ならプロペラが最強だろ

169 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/11(日) 22:29:08.05 ID:5s/9JdPC
> 翼面積なら

翼の形が細長い、「アスペクトレシオ=縦横比」の大きい翼が、
翼端失速が少なく効率が高いと、一般的には言われている。

例えば、ヘリコプターの羽根やグライダーの翼などは、細長い。

170 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/11(日) 23:08:44.37 ID:5s/9JdPC
>>167
> プロペラに行く途中にクラッチと変速機って

● なぜ車のトランスミッションは段数があるのに
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1295106682

プロペラピッチの可変こそが、【 プロペラ機の場合の変速に相当する行為 】なので、
プロペラ機のエンジンに、【 変速機の付いた例 】は聞いたことは無いのですが、
ヘリコプターのように、回転数の低いローターを回す場合には、減速機は必須です。


● 零戦などはエンジンとプロペラの間に減速機
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14110267214
● bing 戦闘機 エンジン 減速機
http://www.bing.com/search?q=%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F+%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3+%E6%B8%9B%E9%80%9F%E6%A9%9F

基本的には、【 直結が一番効率は良いはず 】なので、減速機無しで設計をすると、
考えるのが普通ですが、【 エンジンの特性とプロペラの特性が合わない場合 】には、
例えば、遊星歯車減速機などを使用する場合も、多いようです。


> 可変ピッチプロペラってピッチ変更は自動ですか

実際にどんな種類が存在するのかは良く知りませんが、ピッチ変更を手動で行えば、
必要なトルクに合わせ、エンジン出力を自動で変え【 プロペラ回転数を一定に保つ 】
と言うような方式は、聞いたことが有ります。

171 :dokkanoossann@転載は禁止:2015/01/11(日) 23:27:52.84 ID:5s/9JdPC
>>162
>>163
> ヨット

特に「小型ヨット」の場合は、瞬間的に突風がが吹いたとしても、
船体が斜めに倒れ、風を逃がす仕組みに作られていますから、
人間が海中に放り出されない限り(w)、船体の傾斜も復元され、
航行は安全に復活が出来ます。


● bing ホーン岬
http://www.bing.com/search?q=%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%B3%E5%B2%AC

それでも、荒れ狂う海域での航行や、台風に遭遇した場合には、
帆を畳んだり、小さく展開したりして、布製の帆は良く考えられた、
【 先人の知恵の産物 】と言えるのでしょう。

47 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)