5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【創価】 集団的自衛権を認めるのか?1 【公明】

450 :懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg :2014/07/18(金) 22:52:34.17 ID:1jrTKaBt
>>449
で、資料屋氏。「集団的自衛権」とは、
国連憲章で認められている、国家固有の権利であり、
更にはあの旧敵国条項にも抵触しないものなのだそうですが、
この辺りに関して、何か一言どうぞ。

それと、どんなに資料屋氏が言い訳しても、
反イスラエル・反米の名無しさん達を説き伏せる事は出来ないでしょうな。

まあ、彼らは反米なのだから、
米国がやった"原油鳥画像を用いた対イラクプロパガンダ"の話は知っている筈なのに、
類似・同様の手口による戦時プロパガンダを、
アラブ側がやっているであろう事にまでは、全く彼ら自身の考えが及んでいないようですなw

戦争なんだから、当然両軍とも戦時プロパガンダをやりまくるんですよ。ええ。
なので、『片務的な考え方』では戦争の真実を見つめる事は出来ません。

そこで私は、敢えて幾つか過激な事を書き込み、自身がヒール(悪役)になる事で、
偽良識に基づく反戦馬鹿リベラルどもの仮面を剥ごうとした訳です。それは上手く行ったと思います。

『戦争の本質とは、どんな手を使ってでも敵を「始末」する事』なんですよ。
そこで、反対するなら『戦争そのものに』反対しないと駄目なんです。片務的ではいけません。

なので、個々の武器等の残虐性だの非人道性なんてのは枝葉の話です。
参考までに、これを貼っておきます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A7%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BCM1897

リンク先を『きちんと』読めば、自軍にその兵器が無く、不利になった場合、
一国の"正規軍ですら"、偽良識を振りかざし不謹慎厨化して、
"戦時国際法がー"と因縁を付けて駄々をこねる場合が有る事を理解出来るでしょう。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)