5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part4

1 :Socket774:2014/04/20(日) 10:07:36.03 ID:4mfXkQOf
x264ベンチ報告スレです。

ベンチマークセットはここ
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

構成はこんな感じで
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【GPU】
【SSD/HDD】
【OS】
【x264】

前スレ
【x264+Avisynth】実用エンコベンチ Part3
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1352352619/

2 :Socket774:2014/04/21(月) 21:55:46.61 ID:je3ASIUj
前スレの>>914だけど、デビルを待たず結局4770Kを買った
【CPU】i7 4770K@4.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 (1866MHz 11-12-12-33-1T)
【M/B】ASUS GRYPHON Z87 C2 + KIT
【GPU】ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5 (Normal)
【SSD/HDD】Intel330 120GB / WD5000AAKS 500GB +...
【OS】 Win8 Pro x64
【x264】0.142.2409 d6b4e63 (x64) 8bit VideoLAN

【Veryfast】 70.64 fps, 34657.59 kb/s
【. Medium】 19.32 fps, 35298.07 kb/s
【  Slow】 8.73 fps, 33963.73 kb/s
【. Slower】 4.32 fps, 33749.72 kb/s

3 :Socket774:2014/04/21(月) 21:57:54.04 ID:je3ASIUj
OpenCL

【Veryfast】 79.67 fps, 34499.08 kb/s
【. Medium】 19.88 fps, 35137.72 kb/s
【  Slow】 8.95 fps, 33914.90 kb/s
【. Slower】 4.38 fps, 33688.51 kb/s

※ベンチマークセットのバッチファイルをtest.mp4からtest.264に変更して実行した

4 :Socket774:2014/04/21(月) 22:02:16.55 ID:je3ASIUj
参考(前スレ>>914)

【CPU】i7 2600@4.4GHz
【MEM】DDR3-1333 2GBx4 (1600MHz 9-9-9-24-2T)
【VGA】ASUS GTX650TIB-DC2OC-2GD5 (Normal)
【M/B】ASUS SABERTOOTH P67
【HDD】WD5000AAKS 500GB +...
【SSD】Intel330 120GB
【OS】 Vista x64
【x264】0.133.2334 a3ac64b (x64) 8bit-depth

【Veryfast】 55.63 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 15.16 fps, 35296.19 kb/s
【  Slow】 6.84 fps, 33960.31 kb/s
【. Slower】 3.50 fps, 33747.86 kb/s

5 :Socket774:2014/04/21(月) 22:04:36.04 ID:je3ASIUj
OpenCL (2600K 4.4GHz)

【Veryfast】 60.49 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 15.47 fps, 35137.63 kb/s
【  Slow】 7.02 fps, 33911.75 kb/s
【. Slower】 3.54 fps, 33686.68 kb/s

報告まで

6 :Socket774:2014/04/22(火) 01:22:54.46 ID:9HSyrKO0
前スレ>>960 >>971 から更に限界クロックまで上げてみた。

【CPU】3960X@5.050GHz(101x50)
【MEM】G.Skill F3-19200CL9Q-16GBZMD(DDR3-2154 9-10-10-27 1T)
【M/B】ASUS RAMPAGE IV FORMULA
【HDD】Seagate ST2000DM001
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 99.55 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 26.56 fps, 35373.64 kb/s
【   Slow】 11.84 fps, 34116.45 kb/s
【. Slower】 6.13 fps, 33910.62 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 101.12 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 27.49 fps, 35375.19 kb/s
【   Slow】 12.00 fps, 34106.68 kb/s
【. Slower】 6.21 fps, 33879.28 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 100.59 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 27.54 fps, 35374.06 kb/s
【   Slow】 12.13 fps, 34106.42 kb/s
【. Slower】 6.25 fps, 33879.60 kb/s

7 :Socket774:2014/04/23(水) 12:36:12.07 ID:wwYw7NyV
r2431
http://www1.axfc.net/u/3229000

8 :Socket774:2014/05/15(木) 12:25:42.13 ID:B+VYYlKi
保守ついでに
【CPU】i7 4770K (core 100*48, cache 100*48)
【MEM】DDR3-2133 4GBx4
【M/B】ASRock Fatal1ty Z87 Professional
【GPU】HD 7970
【SSD】Samsung SSD 840 Pro
【OS】 Win7 x64 pro
---------------
【x264】r2431 (nukadoko産x64)

【Veryfast】 81.01 fps, 34657.67 kb/s, 248.14 MB
【. Medium】 21.58 fps, 35297.75 kb/s, 252.72 MB
【   Slow】 9.852 fps, 33963.95 kb/s, 243.17 MB
【. Slower】 4.885 fps, 33749.42 kb/s, 241.64 MB

"OpenCLテスト"
【Veryfast】 91.88 fps, 34499.41 kb/s, 247.01 MB
【. Medium】 22.29 fps, 35137.12 kb/s, 251.57 MB
【   Slow】 10.20 fps, 33914.76 kb/s, 242.82 MB
【. Slower】 4.927 fps, 33688.35 kb/s, 241.20 MB

9 :Socket774:2014/05/19(月) 20:27:03.22 ID:0hv7qy/y
【CPU】Core i3 4350T(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】ASUS Z87-PRO
【SSD】CSSD-S6T128NHG6Q
【OS】 Win8.1 Pro x64
---------------
【x264】x264_rev2431_tMod x64

【Veryfast】 26.17 fps, 34651.28 kb/s, 248.09 MB
【. Medium】 6.959 fps, 35290.61 kb/s, 252.67 MB
【   Slow】 3.211 fps, 33931.47 kb/s, 242.94 MB
【. Slower】 1.583 fps, 33706.64 kb/s, 241.33 MB

10 :Socket774:2014/05/19(月) 21:20:45.62 ID:tJ8VKNtA
4790Kのスコアが出たらHaswell-Eの8コアまで待つか判断したい

11 :Socket774:2014/05/19(月) 21:26:46.88 ID:6Uh8t2hU
その二つなら普通は待ちじゃね?
まぁエンコ的にQSVへどの程度の価値を見いだすかにもよるけど

12 :Socket774:2014/05/24(土) 11:50:08.47 ID:9AAzgTRf
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】Z97 Extreme6
【HDD】
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/Komisar x264 builds

【Veryfast】 64.23 fps, 34657.86 kb/s, duration 0:00:28.02
【. Medium】 17.16 fps, 35297.17 kb/s, duration 0:01:44.88
【   Slow】 7.74 fps, 33963.81 kb/s, duration 0:03:52.50
【. Slower】 3.85 fps, 33749.92 kb/s, duration 0:07:47.98

13 :Socket774:2014/05/24(土) 12:09:43.49 ID:9AAzgTRf
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】DDR3-1866 8GBx4
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/Komisar x264 builds/--opencl

【Veryfast】 71.80 fps, 34499.36 kb/s, duration 0:00:25.07
【. Medium】 17.71 fps, 35135.37 kb/s, duration 0:01:41.65
【   Slow】 8.08 fps, 33914.72 kb/s, duration 0:03:42.78
【. Slower】 3.92 fps, 33688.64 kb/s, duration 0:07:38.83

14 :Socket774:2014/05/24(土) 16:14:41.95 ID:f87EJJxM
4790速いな

15 :Socket774:2014/05/24(土) 16:55:10.46 ID:MwgkQWBY
はやいがおそい

16 :12:2014/05/25(日) 14:57:24.65 ID:m7IYAjNd
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【HDD】
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/Komisar x264 builds
【Veryfast】 65.76 fps, 34657.86 kb/s, duration 0:00:27.37
【. Medium】 17.35 fps, 35297.17 kb/s, duration 0:01:43.75
【   Slow】 7.90 fps, 33963.81 kb/s, duration 0:03:47.95
【. Slower】 3.91 fps, 33749.92 kb/s, duration 0:07:39.82

17 :12:2014/05/25(日) 14:57:49.14 ID:m7IYAjNd
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/--opencl/Komisar x264 builds

【Veryfast】 73.55 fps, 34540.27 kb/s, duration 0:00:24.47
【. Medium】 18.19 fps, 35220.77 kb/s, duration 0:01:38.93
【   Slow】 8.23 fps, 34083.52 kb/s, duration 0:03:38.63
【. Slower】 3.98 fps, 33851.19 kb/s, duration 0:07:32.22

18 :12:2014/06/02(月) 22:14:17.93 ID:a9A0N7EH
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GV-NTITANBLKGHZ-6GD-B
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/--opencl/Komisar x264 builds/倍精度OFF

【Veryfast】 73.64 fps, 34540.27 kb/s, duration 0:00:24.44
【. Medium】 18.12 fps, 35220.77 kb/s, duration 0:01:39.35
【   Slow】 8.19 fps, 34083.52 kb/s, duration 0:03:39.88
【. Slower】 3.96 fps, 33851.19 kb/s, duration 0:07:34.00

19 :12:2014/06/02(月) 22:38:34.42 ID:a9A0N7EH
【CPU】i7 4790(定格)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GV-NTITANBLKGHZ-6GD-B
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/--opencl/Komisar x264 builds/倍精度ON


【Veryfast】 73.48 fps, 34540.27 kb/s, duration 0:00:24.49
【. Medium】 17.97 fps, 35220.77 kb/s, duration 0:01:40.14
【   Slow】 8.21 fps, 34083.52 kb/s, duration 0:03:39.28
【. Slower】 3.96 fps, 33851.19 kb/s, duration 0:07:34.62

20 :Socket774:2014/06/03(火) 19:48:58.37 ID:FpavCo1b
最近はハード的にもx264にも大きなジャンプがないね。

21 :Socket774:2014/06/04(水) 01:29:21.47 ID:sUo4K3C/
Haswell-E/EPが出たら大幅に記録更新するね。

22 :Socket774:2014/06/04(水) 13:47:02.52 ID:RZgyQ0TI
ここ数年、CPUはマイナーチェンジばっかだからな

23 :Socket774:2014/06/04(水) 14:34:35.56 ID:7fz/pvH5
Ivy->Haswellで一応20%ぐらいIPC上がってるんだけどな
ちなみにPenryn->NehalemがHT込みで30%ぐらい

24 :Socket774:2014/06/04(水) 14:37:11.88 ID:PvwsbCrK
20%も上がってねーよw

25 :Socket774:2014/06/04(水) 15:55:45.78 ID:U/TzjQZQ
改良部分を集中的に付加掛けるような特定ベンチの結果だけみればそうかもしれんが、20%は言い過ぎ
Ivy-E向けに改修されたX79マザーでOCメモリがより高クロックなのが使えるのとか総動員して、やっと18%行くかとか、そういうレベル

26 :Socket774:2014/06/04(水) 16:07:55.11 ID:KVx/SxBM
>>21
(たぶん)高すぎて買えません!

27 :Socket774:2014/06/04(水) 16:16:41.29 ID:7fz/pvH5
>>24-25
まずスレタイを音読
次に前スレあたりから条件の揃ったベンチ結果を拾ってきてIPCを出してみよう

28 :Socket774:2014/06/04(水) 19:50:18.86 ID:RZgyQ0TI
性能向上率ならともかくIPCは出せないってw

29 :Socket774:2014/06/04(水) 21:35:06.97 ID:7fz/pvH5
まあ厳密には「クロックあたりの性能」だな
それはIPCに定数をかけたものでしかないが

30 :Socket774:2014/06/05(木) 01:15:14.61 ID:JYwZn5Sa
>>27 x264みたいにHaswellが特別に得意なやつじゃない場合はそんなに
上がってないってことでは?
CINEBENCHやSuperπではSandy比十数%くらいのようだね。

31 :Socket774:2014/06/06(金) 07:33:02.62 ID:REyfLo0+
同クロック同コアならHaswellの方がIvyより
20%前後は確実に性能向上している

そしてSandyのi7よりHaswellのi5の方が速い

32 :Socket774:2014/06/13(金) 17:12:14.62 ID:Gr4vSk+T
【CPU】i5-4570(定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 (9-9-9-24 2T)
【VGA】GTX750Ti
【M/B】H87-PRO
【HDD】ST2000DM001
【SSD】SX900
【OS】 Win7 x64 Pro SP1
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 45.58 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 12.42 fps, 35289.16 kb/s
【   Slow】 5.90 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 2.86 fps, 33706.21 kb/s

--OpenCL--
【Veryfast】 50.22 fps, 34490.62 kb/s
【. Medium】 12.82 fps, 35122.55 kb/s
【   Slow】 6.09 fps, 33871.16 kb/s
【. Slower】 2.91 fps, 33648.56 kb/s

満足はしてるけどTHE中途半端って感じ

33 :Socket774:2014/06/14(土) 09:33:04.77 ID:lXNNI2w/
あれ? 4570でそれなら4670Kの定格でも60fps超えないってこと???

34 :Socket774:2014/06/14(土) 10:55:27.88 ID:Ueetj3Jc
>>33 越えてないね。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1352352619/946

35 :Socket774:2014/06/14(土) 11:02:55.00 ID:IJqR8Ba9
【CPU】i5-3570k@4.2GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2 / 9-9-9-24-2T
【M/B】MSI P67A-GD65
【HDD】
【SSD】INTEL SSDSC2MH250A2 /510series
【OS】 Win7 x64 Pro SP1
---------------
【x264】x264-r2431-ac76440

【Veryfast】 48.69 fps, 34650.97 kb/s
【. Medium】 13.39 fps, 35290.32 kb/s
【   Slow】 6.05 fps, 33930.36 kb/s
【. Slower】 2.98 fps, 33707.11 kb/s

--OpenCL--
【Veryfast】 53.57 fps, 34493.78 kb/s
【. Medium】 13.57 fps, 35122.82 kb/s
【   Slow】 6.33 fps, 33871.04 kb/s
【. Slower】 3.00 fps, 33648.25 kb/s

※ベンチマークセットのバッチファイルをtest.mp4からtest.264に変更して実行しますた。
ここ半年でエンコするようになった。
Veryfast 100fps越えが25000円になるまで我慢しよう。

36 :Socket774:2014/06/24(火) 01:24:38.45 ID:AI5gvQhO
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【MEM】DDR3-1600 RDIMM 16GB*8
【M/B】ASUS Z9PED8 WS
【GPU】Tesla C2075
【SSD/HDD】RAMDisk上
【OS】WindowsXP x64 SP2
【x264】2334

ES品でケチったら(上記構成の合計で55万いかないくらい)1JOBで意外と動かない
片側のCPUが寝てるw
HandBrakeだと2JOBしなくても両方使うんだけどね

【Veryfast】 47.43 fps (3JOB同時で47.15+48.16+48.50fps)
【. Medium】 24.11 fps (プロセッサの関係を1つとびに外して30.73fps) (2JOB同時で18.70+18.75fps)
【  Slow】 9.00 fps (プロセッサの関係を1つとびに外して13.33fps) (2JOB同時で7.88+7.85fps)
【. Slower】 3.86 fps (プロセッサの関係を1つとびに外して7.09fps) (2JOB同時で3.72+3.73fps)

37 :Socket774:2014/06/24(火) 23:15:35.40 ID:4OzG3acx
>>36 r2358以降のx264使って --threads 128 指定するといいかも。

38 :36:2014/06/25(水) 23:33:01.64 ID:p7MjN/xz
>>37
r2431にして--threads 128にしてみたら、大分良くなったかな
しかしVeryfastは全然早くならなかったw
MediumだけCPU使用率がほぼMAX付近をうろうろしていた

【Veryfast】 61.87fps 34692.81kb/s (プロセッサの関係を1つとびに外して64.50fps)
【. Medium】 35.85fps 35374.50kb/s
【  Slow】 13.22fps 34105.06kb/s (プロセッサの関係を1つとびに外して15.05fps)
【. Slower】 6.97fps 33880.45kb/s (プロセッサの関係を1つとびに外して7.98fps)

39 :Socket774:2014/06/25(水) 23:58:24.11 ID:QozDF/Ng
>>38 前に書いたうちのはこんな感じです。
OSがXPだからですかね?

【CPU】Xeon E5-2687Wx2@定格
【MEM】DDR3-1600 4GBx8
【M/B】EVGA SR-X
【HDD】2TBx3 (ストライプ)
【OS】 Win7 Pro 64 SP1
---------------
【x264】r2358 POP@4bit (x64) lavf

--threads auto
【Veryfast】 131.12 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 30.51 fps, 35375.97 kb/s
【   Slow】 11.89 fps, 34109.44 kb/s
【. Slower】 6.32 fps, 33890.88 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 144.23 fps, 34691.29 kb/s
【. Medium】 41.00 fps, 35372.93 kb/s
【   Slow】 15.18 fps, 34107.38 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33881.21 kb/s

--threads 128 x 2ジョブ同時
【Veryfast】 86.56 fps + 86.43 fps = 172.99 fps
【. Medium】 24.34 fps + 23.98 fps = 48.32 fps
【   Slow】 10.42 fps + 10.44 fps = 20.86 fps
【. Slower】 5.42 fps + 5.41 fps = 10.83 fps

40 :12:2014/06/27(金) 18:27:08.20 ID:wR/danzm
【CPU】i7 4790K(4.5GHz)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GV-NTITANBLKGHZ-6GD-B
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/--opencl/Komisar x264 builds/倍精度ON

【Veryfast】 85.03 fps, 34540.27 kb/s, duration 0:00:21.16
【. Medium】 21.08 fps, 35220.77 kb/s, duration 0:01:25.39
【   Slow】 9.56 fps, 34083.52 kb/s, duration 0:03:08.32
【. Slower】 4.62 fps, 33851.19 kb/s, duration 0:06:29.80

41 :Socket774:2014/06/28(土) 03:04:49.33 ID:p/wDHNiL
お、乙乙!
でもなんでそんなに中途半端なOCのスコアを?

42 :12:2014/06/28(土) 12:02:59.34 ID:1mYhH9UY
安全に安全に。

43 :36:2014/06/28(土) 12:33:00.38 ID:PcDq7iLF
>>39氏と同じところの
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf
で試したらまたちょっと変わった感じです

【Veryfast】 119.75fps (2JOB同時で80.50+72.68fps)
【. Medium】 36.82fps (2JOB同時で21.91+21.20fps)
【  Slow】 12.99fps (2JOB同時で9.62+9.44fps) (関係の設定で1個おきにチェックOFFで15.08fps)
【. Slower】 6.32fps (2JOB同時で4.89+4.83fps)

16C32TでもCPU使用率が余るのに
Haswell-EPの36C72Tだとどうなるんだろう

44 :Socket774:2014/06/28(土) 17:17:58.22 ID:z5ejvvZy
ロースペでチャレンジ。

【CPU】 Celeron J1900@定格(2.00GHz/Burst 2.41GHz)
【MEM】 DDR3-1333 2GBx2 9-9-9-24 1T
【M/B】 ASRock Q1900DC-ITX
【GPU】 Intel HD Graphics @定格(688MHz/max 854MHz)
【SSD/HDD】 CFD CSSD-S6T128NHG6Q (SSD 128GB HG6y)
【OS】 10.18.10.3496

【x264】r2230(x64) 不動(クラッシュする)

-----
【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 11.55 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 3.21 fps, 35289.16 kb/s
【   Slow】 1.47 fps, 33927.96 kb/s
【. Slower】 0.73 fps, 33707.14 kb/s

-----
【x264】r2431(x64) >7のもの

【Veryfast】 11.69 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】 3.25 fps, 35290.47 kb/s
【   Slow】 1.48 fps, 33930.55 kb/s
【. Slower】 0.73 fps, 33707.30 kb/s

流石に無理がありますねぇ。(苦笑

45 :44:2014/06/28(土) 17:44:06.14 ID:z5ejvvZy
>>44
申し訳ない、テンプレ書き間違えた。

× 【OS】 10.18.10.3496
○ 【OS】 Windows 8.1 Pro update x64

10.18.10.3496は、HD Graphicsのドライバのバージョンでした。(コピペのミス)

46 :Socket774:2014/06/28(土) 23:27:20.90 ID:7UOyACXU
【CPU】 Corei7 4790K @定格
【MEM】 DDR3-2400 4GBx2
【M/B】 ASRock Extreme6
【GPU】 Intel HD Graphics
【SSD/HDD】 Crucial CT256MX100SSD1
【OS】 Win7 x64 SP1

【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 70.74 fps, 34657.73 kb/s
【. Medium】 18.94 fps, 35298.21 kb/s
【   Slow】 8.67 fps, 33963.92 kb/s
【. Slower】 4.12 fps, 33749.91 kb/s

--------------------------------------
【CPU】 Corei7 4790K @4.7GHz

【Veryfast】 71.40 fps, 34657.73 kb/s
【. Medium】 20.26 fps, 35298.21 kb/s
【   Slow】 9.27 fps, 33963.92 kb/s
【. Slower】 4.31 fps, 33749.91 kb/s

4.8GHzは途中で落ちる。

47 :12:2014/06/29(日) 14:21:46.68 ID:pWkxCU1V
【CPU】i7 4790K(4.7GHz)
【MEM】G.Skill F3-2400C10Q-32GTX
【M/B】Z97 Extreme6
【GPU】GV-NTITANBLKGHZ-6GD-B
【SSD】CFD TOSHIBA THNSNH512GCST
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2431 (x64)/--opencl/Komisar x264 builds/倍精度ON

【Veryfast】 87.91 fps, 34540.27 kb/s, duration 0:00:20.47
【. Medium】 21.98 fps, 35220.77 kb/s, duration 0:01:21.87
【   Slow】 9.80 fps, 34083.52 kb/s, duration 0:03:03.67
【. Slower】 4.81 fps, 33851.19 kb/s, duration 0:06:13.93

48 :Socket774:2014/06/29(日) 14:33:16.57 ID:uiMkVom7
>>46 >>2だけど、裏でアプリが走ってない?
そのメモリと4.7GHzしては遅いような気がするが

変更点
 【MEM】 DDR3-1600 4GBx2 (1866MHz 11-11-11-30-1T)
 【x264】 >>7

OpenCL
【Veryfast】 80.42 fps, 34499.23 kb/s
【. Medium】 20.15 fps, 35137.87 kb/s
【   Slow】 9.07 fps, 33915.10 kb/s
【. Slower】 4.43 fps, 33688.89 kb/s
になるよ

49 :Socket774:2014/06/29(日) 16:09:57.59 ID:H7D/wve3
質問スレではありませんがちょっと教えて下さい。

実用エンコベンチをやろうと思って↑のリンクからベンチ本体を落とし
http://mirror01.x264.nl/からWindows x86-64 - 8bitを持ってきて使い方の通りにリネームして配置しました。
これで準備完了したのでベンチを開始しようとしたのですがDOS窓が出てきて続けるにはなにかキーを押せ
という風に表示されていたので押すとDOS窓が消えてしまい一向にテストが始まりません。
もう一度batを起動して見ても同じでした。
で、消える前に表示されている文を読んでみるとtest.mp4というファイルが見つからないというような旨が書かれているようです。
ググって何処かからそのファイルを落とせないか探したのですがそれらしいものはみつけられませんでした。

で、ここまでやって完全に手詰まりになっているんですが
どうやったらベンチ開始できるんでしょうか?
ぜひご教示ください。よろしくお願いします。

50 :Socket774:2014/06/29(日) 16:17:50.24 ID:vM+qLSns
http://pop.4-bit.jp からダウンロードし直してみて

51 :Socket774:2014/06/29(日) 16:22:42.13 ID:H7D/wve3
>>50
誘導ありがとうございます。
ベンチ動きました。終わったら結果アップします。

52 :Socket774:2014/06/29(日) 16:44:40.11 ID:H7D/wve3
【CPU】i7 4930K @ 4.4GHz
【MEM】CFD W3U1600HQ-4G 4GB * 4 2133MHz
【M/B】ASUS Sabertooth X79
【GPU】玄人志向 GF-GTX780TI-E3GHD/G2 2Way SLI
【SSD】Crucial CT128M4SSD2 128GB
【OS】 Win8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409_win64

【Veryfast】 90.16 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 24.45 fps, 35373.64 kb/s
【   Slow】 11.04 fps, 34116.45 kb/s
【. Slower】 5.65 fps, 33910.62 kb/s

OpenCL
【Veryfast】 99.23 fps, 34540.13 kb/s
【. Medium】 24.89 fps, 35221.26 kb/s
【   Slow】 11.44 fps, 34084.43 kb/s
【. Slower】 5.77 fps, 33854.86 kb/s

53 :36:2014/06/29(日) 17:07:22.56 ID:giC/67YY
動画エンコってメモリのクロックの影響って割とあったりするのかな
あとレジスタードメモリだとさらに速度落ちたりするのだろうか

54 :Socket774:2014/06/29(日) 17:29:11.28 ID:T+0a3eAQ
何だこれ

55 :Socket774:2014/06/29(日) 19:02:08.83 ID:H7D/wve3
なんか4790Kの結果見てるとやはりHaswellコアはエンコについてはメチャクチャ優秀なんだなと
Has−Eが待ち遠しいですわ

56 :Socket774:2014/06/29(日) 19:43:35.61 ID:dsI/N0rA
つーかおまえら、実用エンコマシンを-Eだの-EPだので組んでんのけ?
ふつーの4C並べた方がよくね?

57 :Socket774:2014/06/29(日) 21:08:24.82 ID:vM+qLSns
自作PC板なんだからハードの性能を見れたらなんでもいい(個人的には

58 :Socket774:2014/06/29(日) 23:04:18.41 ID:giC/67YY
>>56
-Eや-EPの魅力は動画エンコ以外にも大容量メモリにあると思う

クロックはちょっと控えめだけど・・

Core i7 5960X 8C16T 3GHz-3.5GHz 20MB 140W
Core i7 5930K 6C12T 3.5GHz-3.7GHz 15MB 140W

Xeon E5-2643 v3 6C12T 3.4-?GHz 15MB ?W
Xeon E5-2667 v3 8C16T 3.2-?GHz 20MB ?W
Xeon E5-2687W v3 10C20T 3.1-?GHz 25MB 160W
Xeon E5-2697 v3 14C28T 2.6-?GHz 35MB 145W
Xeon E5-2699 v3 18C36T 2.3-?GHz 45MB 145W

59 :Socket774:2014/06/29(日) 23:57:04.76 ID:fzKjz5o2
>>53
以前試した実験

【CPU】 i7 4770定格
---------------
【x264】 r2334 x64

DDR3 1600MHz
【Veryfast】 61.61 fps
【. Medium】 16.47 fps

DDR3 800MHz
【Veryfast】 59.17 fps
【. Medium】 16.94 fps

60 :53:2014/06/30(月) 00:20:08.99 ID:Ctg+ouKu
>>59
メモリのクロックの差はないに近いようなものかー
ありがとう

レジスタードとの差も大してなさそうだなぁー

61 :Socket774:2014/06/30(月) 12:59:26.36 ID:xk/IXQQ8
同じメモリでクロック変えてもトータルでのレイテンシ変わらないから差が出ないのかも

62 :Socket774:2014/06/30(月) 18:35:34.82 ID:NPUyXLf5
レイテンシ同じか微増なら、データの転送レート高い方が有利だろ

63 :Socket774:2014/07/03(木) 10:40:45.09 ID:qutA/CJ0
誰か4690kのテストあげてくれないかなぁ。
エンコードには中途半端すぎて誰も買ってなさそうだが。

64 :Socket774:2014/07/03(木) 12:39:44.63 ID:Oul+JI/T
クロック比例以上に変化する要素あるのか?

65 :Socket774:2014/07/03(木) 12:55:25.17 ID:qutA/CJ0
>>64
正論だとは思うけど、それ言ったら4790kだってやる必要無いわけで

66 :Socket774:2014/07/03(木) 21:33:16.53 ID:jn69U9Z0
4790Kは定格クロックが大幅に上昇してるからな
それに比べて4690Kは……OC以外いらね

67 :Socket774:2014/07/05(土) 20:03:41.81 ID:uHjPYpsP
【CPU】AMD Athlon 5350 BOX (定格)
【MEM】ARCHISS AS-1600D3-4G-MJ (4GBx1 1.35V CL9)
【M/B】MSI AM1I
【SSD】CFD CSSD-S6T128NHG6Q
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409

【Veryfast】 13.29 fps, 34651.43 kb/s
【. Medium】 3.95 fps, 35290.35 kb/s
【   Slow】 1.76 fps, 33931.46 kb/s
【. Slower】 0.76 fps, 33706.63 kb/s

OpenCL
【Veryfast】 14.60 fps, 34494.08 kb/s
【. Medium】 4.11 fps, 35122.50 kb/s
【   Slow】 1.80 fps, 33871.58 kb/s
【. Slower】 0.82 fps, 33648.13 kb/s

68 :Socket774:2014/07/05(土) 20:29:28.00 ID:LNoLAQe8
>>67
Athlon 5350って2GHzのやつだっけ?
やっぱSIMDはクロック命だね

69 :Socket774:2014/07/08(火) 00:03:36.88 ID:fXgGtM4Z
【CPU】4790K@4.6GHz
【MEM】Corsair CMZ8GX3M2A2133C11R 4GBx4
【M/B】ASUS MAXIMUS VII RANGER
【GPU】 290Xリファ
【SSD】M500 480GB
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409

【Veryfast】 75.43 fps, 34656.09 kb/s
【. Medium】 20.09 fps, 35296.19 kb/s
【   Slow】 9.04 fps, 33961.90 kb/s
【. Slower】 4.53 fps, 33746.27 kb/s


OpenCL
【Veryfast】 83.28 fps, 34495.59 kb/s
【. Medium】 20.58 fps, 35137.63 kb/s
【   Slow】 9.40 fps, 33911.06 kb/s
【. Slower】 4.55 fps, 33689.24 kb/s

70 :Socket774:2014/07/08(火) 01:11:42.56 ID:THCRr2tP
いいマシン使ってるなあ

71 :Socket774:2014/07/08(火) 01:26:35.82 ID:WEghJPzP
4790Kは元のクロックが高いせいかOCのありがたみがないねぇ

72 :Socket774:2014/07/09(水) 16:19:04.60 ID:MZpt1eOe
テスト

73 :Socket774:2014/07/16(水) 20:28:55.91 ID:6B8/Y5Xz
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz*2
【MEM】KVR16E11K4/32
【M/B】Z9PE-D8 WS
【SSD】MegaRAID SAS 9266-4i Samusung SSD 840 EVO 256gb x4(RAID0)
【OS】 Win7 x64
---------------

--threads 128
【Veryfast】 138.19 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 43.04 fps, 35373.81 kb/s
【   Slow】 16.50 fps, 34109.46 kb/s
【. Slower】 8.52 fps, 33881.31 kb/s

74 :Socket774:2014/07/17(木) 10:40:12.33 ID:7E03IZkC
はっやっ
slowerで8.52fpsってw

75 :Socket774:2014/07/17(木) 10:51:59.76 ID:QNYoIKaw
そのマシンならくエンコマシン自体が必要無くなるほど軽いエンコ設定で妥協したりしなかったんだろうな、俺w

76 :Socket774:2014/07/17(木) 11:57:08.77 ID:L8ChGm9D
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz*2
【MEM】KVR16E11K4/32
【M/B】Z9PE-D8 WS
【SSD】MegaRAID SAS 9266-4i Samusung SSD 840 EVO 256gb x4(RAID0)
【OS】 Win7 x64
【GPU】 NVIDIA Quadro K4000
---------------
OpenCL版も追加

--threads 128 OpenCL
【Veryfast】 140.03 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 44.11 fps, 35373.81 kb/s
【   Slow】 16.75 fps, 34083.25 kb/s
【. Slower】 8.79 fps, 33854.06 kb/s

77 :Socket774:2014/07/17(木) 20:31:31.65 ID:nQDW894j
>>76
x264のバージョンって何使ってます?

78 :Socket774:2014/07/17(木) 23:07:20.15 ID:L8ChGm9D
r2431ですね

79 :Socket774:2014/07/18(金) 00:15:08.52 ID:3GXYLOX2
E5-2690て8C16T(Sandy Bridge EP)?
E5-2690v2だと10C20T(Ivy Bridge EP)になるけど…

80 :Socket774:2014/07/18(金) 00:41:27.22 ID:wDngsYUD
v2入れるのを忘れてました。2690v2 *2です。

81 :Socket774:2014/07/18(金) 01:56:59.71 ID:uUjvfLyE
2690も2690v2も全コアTBで3.3GHzだったなぁ

82 :36:2014/07/20(日) 20:06:33.60 ID:/gyJ5Brt
ES品から正規品に変えたのと、
USB3.0のドライバが速度を下げてたみたいだから、無効化してみました

【CPU】Xeon E5-2687Wv2@3.6GHz*2
【MEM】DDR3-1600 RDIMM 16GB*8
【M/B】Z9PE-D8 WS
【GPU】QuadroK5000
【HDD】RAMDisk
【OS】 WinXP x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf

--threads 128 --opencl
【Veryfast】 143.46 fps, 34540.27 kb/s
【. Medium】 44.39 fps, 35220.78 kb/s
【   Slow】 17.05 fps, 34083.52 kb/s
【. Slower】 9.02 fps, 33851.19 kb/s

--threads 128 --opencl 2JOB同時
【Veryfast】 98.21+90.07=188.28 fps
【. Medium】 27.02+27.73=54.75 fps
【   Slow】 12.79+12.07=24.86 fps
【. Slower】 6.24+6.21=12.45 fps

83 :Socket774:2014/07/20(日) 20:19:14.27 ID:Ea5ZR0uv
浦山

84 :36:2014/07/20(日) 20:37:14.77 ID:/gyJ5Brt
Haswell-EPまで待つのもちょっと考えたけど、
同じ容量のメモリとマザーボードも買い直すのが辛いからIvy-EPにしました。
あとHaswell-EPが出る前なら、今まで使ってた2690ESがもう少しいい値で売れるかなと思いまして・・

同価格帯の2690v2にしなかったのは、クロックが高い方が汎用性が高いであろうということで

上記の2690ESの遅かった理由はES品と言うよりも、USB3.0のドライバが悪さをしていた可能性が高そう

85 :Socket774:2014/07/21(月) 01:06:47.20 ID:SzKXXOgV
2ソケxeonがツイッタ専用機のツイッタラー人達思い出した

86 :Socket774:2014/07/21(月) 10:11:08.64 ID:MYoYrCOL
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz*2
【MEM】f3-17000cl11q2-64gbzld
【M/B】Z9PE-D8 WS
【SSD】MegaRAID SAS 9266-4i Samusung SSD 840 EVO 256gb x4(RAID0)
【OS】 Win7 x64

--threads 180
【Veryfast】 154.67 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 45.88 fps, 35374.06 kb/s
【   Slow】 16.85 fps, 34106.42 kb/s
【. Slower】 8.89 fps, 33879.60 kb/s

メモリ2133に変更したので再計測
RAMDisk使ってみたものの、処理にCPU使うから平均スコアが下がったので戻し
TITAN Z x3が届く予定なのでそれを付けたらOpenCLを最計測する予定

87 :Socket774:2014/07/21(月) 10:11:32.30 ID:MYoYrCOL
またv2入れ忘れました。

88 :Socket774:2014/07/21(月) 10:50:46.73 ID:MYoYrCOL
一応2JOB同時も書いておきます。

--threads 160
【Veryfast】 102.48+104.41=206.89 fps
【. Medium】 30.74+30.84=61.58 fps
【   Slow】 13.45+13.43=26.88 fps
【. Slower】 6.92+6.92=13.84 fps

89 :Socket774:2014/07/21(月) 12:53:39.81 ID:rTJHn0dC
http://www1.axfc.net/u/3280923
r2453

90 :36:2014/07/21(月) 23:17:26.64 ID:ln+6hEAc
>>86
TITAN Z*3とはまたすごい高価なものを・・・!

こちらの環境の場合はRAMDiskの方が早かったです
SSDが東芝のHG5dの非RAIDしかつけてないからでしょうけど

1JOBと2JOBでの開きが大きいSlowとSlowerにだけ、
1JOBでプロセッサの関係を1個飛ばしで無効化して計測
--threads 128 --opencl
【   Slow】 19.76 fps, 34083.52 kb/s
【. Slower】 10.03 fps, 33851.19 kb/s

91 :Socket774:2014/07/22(火) 01:59:35.55 ID:n0N53r3N
TITAN Z*3だけで軽く1m超えか

92 :73:2014/07/22(火) 08:58:39.19 ID:HH2U8DjY
>>90
スレ違いは承知なんですが、ちょうど見かけたので。
某所で出してます?
メモリ増設の為にz9pe-d8 wsからz9pe-d16に2690v2を載せ換えたいので、
余ったD8 WSに乗せるサブ用で買いたいんですが良ければ

93 :Socket774:2014/07/22(火) 12:44:10.58 ID:cuoFSn3i
こういう高価マシンって、社員や店員が客先に納品する前にやってんのかな
自分用で持ってるとしたら、普段何に使ってるのか知りたい

94 :Socket774:2014/07/22(火) 12:53:58.06 ID:0P56jWQ/
ツイッタ専用機だろ

95 :Socket774:2014/07/22(火) 18:26:09.63 ID:9Ft1Drx8
自作という宗教のご本尊

96 :Socket774:2014/07/22(火) 19:00:48.83 ID:HH2U8DjY
返事が待ちきれなくて結局普通に即決で落としてしまった
後悔はしていない

97 :36:2014/07/22(火) 21:43:33.45 ID:+zaRsmkW
>>73
落札したのあなたでしたかw

動きさえすればお得だとは思います
(動かないことはそうないと思いますが)

98 :Socket774:2014/07/22(火) 22:17:20.16 ID:c/aTDnC+
i5 4670がメインだけどエンコするのは550BEだからこういう化け物マシンにちょっと憧れる

99 :Socket774:2014/07/23(水) 04:01:38.93 ID:rfvqWYI1
>>98
4670のほうが550BEより全然エンコ速いでしょw
1090Tから4670にしたけど4670のほうがエンコ速かったし

100 :Socket774:2014/07/23(水) 05:06:20.68 ID:MDQReONd
中型トラックを日常の足にして、荷物運びを軽でやる、みたいな感じ

101 :Socket774:2014/07/23(水) 05:14:42.71 ID:Gn1QUsgw
550BEを軽って呼べる要素あるかね?

102 :Socket774:2014/07/23(水) 07:15:16.04 ID:mTYvNv6j
そしてだれもうp出来なくなった…

103 :Socket774:2014/07/23(水) 09:16:18.60 ID:pHTiXaqd
もうちょっとお手軽になったらX265に移行すればいいべ

104 :Socket774:2014/07/23(水) 10:54:19.33 ID:s94LEyFH
次からはfps/\でw

105 :Socket774:2014/07/25(金) 23:54:49.86 ID:KuxGrWSf
【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【MEM】CMD16GX3M2A2400C10
【M/B】ASUS Z9PED8 WS
【GPU】GT610
【SSD/HDD】840EVO 512GB
【OS】Windows7 x64
【x264】2453

36さんから届いたCPUをテスト。
デフォルトの設定で2つ動いてるようなので、OSが原因かもしれない?

--threads 128
【Veryfast】 98.54 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 38.58 fps, 35372.85 kb/s
【   Slow】 14.10 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 7.67 fps, 33877.58 kb/s

106 :36:2014/07/26(土) 10:25:01.82 ID:xOWgtdq5
>>105
しっかり動いてるようでひとまず安心です

XPでの結果は以下で、Medium、Slow、Slowerの1割ぐらいの差を見ると、
この辺はOSの差かもしれないですね〜
Veryfastに関してはよくわからないですがw

【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【OS】WindowsXP x64
【x264】r2334
--threads 128
【Veryfast】 61.87fps
【. Medium】 35.85fps
【  Slow】 13.22fps
【. Slower】 6.97fps

【CPU】Xeon E5-2690@3.3GHz(ES)*2
【OS】WindowsXP x64
【x264】r2409 POP@4bit lavf
--threads 128
【Veryfast】 119.75fps
【. Medium】 36.82fps
【  Slow】 12.99fps
【. Slower】 6.32fps

107 :Socket774:2014/07/27(日) 20:54:34.32 ID:ioJQK8cP
テスト

108 :Socket774:2014/07/28(月) 21:35:32.20 ID:PW6H8SbF
【CPU】AMD A10-7800 (TDP65W)
【MEM】DDR3-2133 CL10 4GBx2
【M/B】ASrock FM2A88X-ITX+
【SSD】Crucial m4 CT128M4SSD3
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2453 (x64)

【Veryfast】 28.48 fps, 34650.17 kb/s
【. Medium】 7.73 fps, 35288.08 kb/s
【   Slow】 3.54 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 1.74 fps, 33707.50 kb/s

--opencl
【Veryfast】 29.10 fps, 34492.41 kb/s
【. Medium】 7.70 fps, 35120.36 kb/s
【   Slow】 3.55 fps, 33868.29 kb/s
【. Slower】 1.69 fps, 33645.56 kb/s

ワロタw
TDPをGPUに分けてCPUクロックを落とすAPUではOpneCLは逆効果か?
GPGPUをもっと使うようになればAPUの効果もありそうだが・・・

109 :Socket774:2014/07/29(火) 09:14:36.21 ID:0Ni8gVoM
つかうならHSAだな

110 :Socket774:2014/07/29(火) 09:38:15.49 ID:rSiyrRYI
>>108
結構いい線いってる

111 :Socket774:2014/07/29(火) 10:13:48.61 ID:cYjDgAP3
>>108
GPGPUで効果の有る演算比率自体が少ない
GPUにやらせた方が遅い演算やらせても意味ないだろ?

112 :Socket774:2014/07/29(火) 11:18:38.68 ID:bUyMnVzS
不得意分野であっても、新人にコピーとらせるような程度のものだろ
想定した時間内に終えてくれる前提でなら他の作業に手が回せるので全体として少し早くなる

x264でGPGPU使っても手間(役割分担の段取り)の割には大した短縮になってないみたいだけど

113 :Socket774:2014/07/29(火) 13:40:21.59 ID:cYjDgAP3
>>112
逆だな、オーバーヘッド込みでコピー取らせる程度の事しかGPGPU仕事回せてない
やってる事が複雑で相互関連性の有る内容多すぎて、そこから外れた処理分しかさせられないんだよ

114 :Socket774:2014/07/29(火) 15:50:09.44 ID:0Ni8gVoM
しかしなんつーか何世代も後のAPUでx264のバージョンも上がってるのに、
旧世代(A8-3870K@定格+r2334(x64)8bitで26.03/6.61/3.16/1.54fps)からの速度向上が微妙過ぎるのはマジで泣ける

115 :Socket774:2014/07/29(火) 16:19:17.55 ID:5glrf+ZM
GPU部分使わないとマジで使いにくいな……>APU

116 :Socket774:2014/07/29(火) 18:09:17.26 ID:NlzsQFXN
そうなんだよな。
masktollsみたいなモーションマスクの生成とかで大活躍できたらいいんだけど
ゲームしか使い道がないんだよな・・。

117 :Socket774:2014/07/29(火) 18:28:25.65 ID:5glrf+ZM
トリップ検索的にはAPUは結構凄いんだけどね……
i7-4790Kで12桁トリップが毎秒250M個ほど計算できるけど、
A10-7850Kならその倍近く出るし

x265で上手く使ってくれると助かるんだが>GPU

118 :Socket774:2014/07/29(火) 20:10:26.19 ID:chAM7jS6
いまだにAMDに期待してるやつ

119 :Socket774:2014/07/30(水) 00:24:01.73 ID:drU2xM8/
>>67>>108を見比べると>>67の方が凄く見えてくる不思議w

120 :Socket774:2014/08/02(土) 15:50:35.05 ID:Q+nLeoPs
【CPU】i7 4930K@4.4GHz
【MEM】SanMax MicronDDR3L-1600 4GBx4(9-9-9-24-1T)
【M/B】RAMPAGEIV BLACK EDITON
【SSD】Intel520 120GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2453 (x64)

【Veryfast】 91.07 fps, 34685.90 kb/s
【. Medium】 24.60 fps, 35372.74 kb/s
【   Slow】 11.18 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.71 fps, 33909.37 kb/s

r2406の方が早いね

121 :Socket774:2014/08/03(日) 02:45:08.90 ID:y8KTGo0W
エンコさえそこそこインテルと戦えればAMDに戻りたいんたが

122 :Socket774:2014/08/03(日) 07:42:26.02 ID:WuouSWJ1
ワッパ悪くてもいいなら、FXならそう悪くない

123 :Socket774:2014/08/03(日) 08:14:21.86 ID:9ahUONTt
Avisynthがタイトルに入ってるから書くけど
フィルタ類がどれだけボトルネックになるかとか色々あるから
試さないとわからない部分は多いよな
各種ベンチのシングルスレッド性能の評価を鵜呑みにして当てはめても良いのかわからんし

124 :Socket774:2014/08/03(日) 10:14:35.07 ID:37cvV4By
>>122
PEGASYS系アプリだと最悪に遅い

125 :Socket774:2014/08/03(日) 18:17:52.34 ID:wdhRJ0TL
>>124
他のアプリは知らないがtmpgenc authoring works 5だとFX8350は4770K並に早いで

126 :Socket774:2014/08/03(日) 18:36:30.10 ID:L6IA5HSx
>>125
きちんと8コア使わないと不利ってのが泣き所だよね……>FX

127 :Socket774:2014/08/03(日) 23:27:44.14 ID:37cvV4By
>>125
試しにH,264からエンコしてみなよw

128 :Socket774:2014/08/04(月) 09:36:14.85 ID:WGf13Jf+
>>125
4770kもOC前提にした途端に千切られてしまうけどな

129 :Socket774:2014/08/04(月) 12:09:22.57 ID:FApst3xV
>>127
そのx264でFXは4コアi7並のスペックを発揮するんだけど?
逆にそれ以外だとマルチコアを上手く使ってくれないからFXは遅いよ

君って何も知らずに書き込んでるね

130 :Socket774:2014/08/04(月) 13:07:40.88 ID:VzOwmqPZ
過去ログみるとFX-9370@5.0GHzでも今一で、しかも180W以上だといっているようだけど

131 :Socket774:2014/08/04(月) 14:10:29.08 ID:s6i9nok+
802 名前:Socket774[sage] 投稿日:2013/10/24(木) 21:47:19.37 ID:PwMICoA/
【CPU】FX-9370@5.0GHz
【MEM】SP008GBLTU160V22 DDR3-1600 4GB×2
【M/B】CROSSHAIR V FORMULA
【HDD】無し
【SSD】M4 128GB
【OS】Win8 Pro 64bit

【x264】r2334(x64)8bit

【Veryfast】62.88
【Medium】17.89
【Slow】8.29
【Slower】4.19

5GHzでコレ・・・
IntelCPUがいかに優秀なのか思い知った

132 :Socket774:2014/08/04(月) 14:32:49.24 ID:mlVldgll
8GHzまでキッチリ回せ

133 :Socket774:2014/08/04(月) 16:40:43.79 ID:AnC3ad3W
>>129
ド素人の日本語不自由なボケがw
ソースをH.264にしてみろっていってるんだよw
デコーダーが糞遅いんだよw
何がx264だよw
恥を知れw

134 :Socket774:2014/08/04(月) 18:57:49.58 ID:LmzPBuD3
>>132
ソースがH.264だとi7は休みがちになるよね
FXだときっちり全開モードになるけどね
先ずは自分の恥を知る方が先ってオチだったね
可哀想だね

135 :Socket774:2014/08/04(月) 18:58:54.84 ID:LmzPBuD3
>>134は安価ミスね
>>132じゃなくて知障の>>133宛ね

136 :Socket774:2014/08/04(月) 19:02:20.94 ID:isXzWYDK
CPUの占有時間なんかどうでもいいよ
遊ぼうが遊ばなかろうが早く終わればそれでよい

137 :Socket774:2014/08/04(月) 19:06:16.22 ID:W8ZMjp5J
何をもめてるのか知らんが、ここはx264スレだw

138 :Socket774:2014/08/04(月) 19:09:18.92 ID:sVthmdYL
>>136
ですよねー

まとめると、CPUを遊ばせない方にする方が当然速いってことだな

139 :Socket774:2014/08/04(月) 19:16:50.73 ID:h4D6xMFt
>>138
お前支離滅裂なの気がついてる?

140 :Socket774:2014/08/04(月) 23:56:56.32 ID:AnC3ad3W
ID:LmzPBuD3

141 :Socket774:2014/08/05(火) 00:43:02.60 ID:E8mmkVo6
百の糞レスより1つのベンチ結果だなw

142 :Socket774:2014/08/06(水) 00:31:57.47 ID:yzJxX4GB
FX-9xx0はPiledriverコアでFX-8350のOC版でしかないからなぁ。
Haswell i7には敵わないけど、Ivy i7とはいい勝負してるよ。

143 :Socket774:2014/08/06(水) 00:46:59.38 ID:TRy0t3EI
おっとそれ以上言うな(AAry

144 :Socket774:2014/08/06(水) 12:38:08.25 ID:hp8FDZDg
>>130
定格でエンコードした時の消費電力はi7-4770kに+200Wぐらい
冗談抜きで通常(corei7k-シリーズ)の3倍の消費電力をリアルに叶えてくれる

145 :Socket774:2014/08/06(水) 17:21:27.27 ID:vzrfTOrB
AMDは省電力エンコ用に、Puma 16コア出して欲しい

146 :Socket774:2014/08/06(水) 17:43:25.57 ID:imtztR92
>>142
サンデーには勝てるしゲーム機にはいい面もある
なにより冬場の暖房に最適

147 :Socket774:2014/08/06(水) 18:07:01.26 ID:7FtplSne
そんなパチもんに勝てると言われましても・・・

148 :Socket774:2014/08/08(金) 21:11:04.15 ID:/ieKZdvf
【CPU】i5 4690k@4.4GHz
【MEM】Corsair CMY16GX3M2A2400C11 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VII RANGER
【GPU】ASUS GTX760-DC2OC-2GD5
【SSD/HDD】OCZ-VERTEX3 120GB
【OS】Win7 Pro x64 SP1
【x264】r2453 (x64)

【Veryfast】 61.41 fps, 34650.24 kb/s
【. Medium】 16.36 fps, 35288.08 kb/s
【   Slow】 7.62 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.71 fps, 33707.50 kb/s

OpenCL
【Veryfast】 67.32 fps, 34492.41 kb/s
【. Medium】 16.78 fps, 35120.34 kb/s
【   Slow】 7.79 fps, 33868.07 kb/s
【. Slower】 3.75 fps, 33645.50 kb/s

4690kが無いと上で書いてたのでこんなもんでいいでしょうか?
1.2Vで回すと【. Medium】で落ちたので1.25V (Auto設定)で回しました

149 :Socket774:2014/08/08(金) 23:08:32.86 ID:9CmT7ES9
FX-8350のOCとどっこいって感じかなぁ……
とりあえず乙

150 :Socket774:2014/08/09(土) 02:57:51.80 ID:8dCuNS9R
それでも、i7 2600@4.4GHzの1割増しスコアなんだな

151 :Socket774:2014/08/09(土) 15:32:23.94 ID:ZlmI7R9j
i7-2600K@4.4GHzってそんなに遅かったっけ?

152 :Socket774:2014/08/09(土) 16:46:47.82 ID:2IjDswJC
>>151
これの事では?
>>4
>>5

153 :Socket774:2014/08/10(日) 12:33:05.59 ID:JOjhlY83
>>152
よりによってAVX以降が使えないVistaでのスコアを引き合いにだすなよ
x264のrevも古いし

154 :Socket774:2014/08/10(日) 12:57:47.52 ID:bFGKJF4T
デビルのスレに5GHzのあったような
定格4790Kに負けてたな

155 :Socket774:2014/08/10(日) 13:32:40.32 ID:gFSIGV44
整数演算主体のx264では不動小数点演算のAVXは元々ほぼ使われてないぞ
x264で効くのは整数演算こなせるAVX2から
つまりIvy以前のAVXはx264にはほとんど寄与してない
Haswell以降のAVX2も効果は3%くらいだけど

156 :Socket774:2014/08/10(日) 13:38:13.37 ID:nkhZAa2g
x264自体もr2334あたりに比べて最新版はほとんど速くなってないしな

157 :Socket774:2014/08/10(日) 13:45:14.86 ID:8y7OpQlT
>>155
つ3オペランド化(128bitAVX)
http://www.isus.jp/article/compileroptimization/avx_part1/

158 :Socket774:2014/08/10(日) 13:56:31.94 ID:q3gFUikv
AVX自体も微妙には効いてるっぽい

851 自分:Socket774[sage] 投稿日:2013/11/18(月) 01:27:19.11 ID:n4fIjDwj
それぞれの拡張命令がどれだけ効くものか比較してみた

【CPU】 i7 4770 定格
【MEM】 DDR3-1600 8GBx2
【M/B】 ASUS H87M-Pro
【SSD】 PX-128M5S
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】 r2377 x64@糠床

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【.Veryfast.】 61.90 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2
【.Veryfast.】 61.64 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【.Veryfast.】 60.22 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2
【.Veryfast.】 59.26 fps

MMX2 SSE2Fast SSSE3
【.Veryfast.】 58.93 fps

MMX2 SSE2Fast
【.Veryfast.】 55.82 fps

MMX2
【.Veryfast.】 34.66 fps

none!
【.Veryfast.】 10.50 fps

159 :Socket774:2014/08/11(月) 01:06:30.69 ID:Dl8YCQm5
純粋にCPUだけの処理は、めっちゃ遅いなw

160 :Socket774:2014/08/11(月) 01:22:07.67 ID:/g+6e2cO
>>159
そりゃマルチメディア処理させるためにSIMD技術があるようなもんですし……
スーパーπとy-cruncherの速度が全然違うのと一緒

161 :Socket774:2014/08/11(月) 09:04:51.53 ID:uzYSEtzN
追加された順で効果が高く、途中から頭打ちってのがなんともわかりやすい

162 :Socket774:2014/08/11(月) 09:56:44.44 ID:3bLULruP
MMX2さんとSSE2さんが偉大すぎる
それに比べるとAVXの雑魚っぷり

163 :Socket774:2014/08/11(月) 10:53:32.74 ID:/g+6e2cO
>>162
MMX系→64bit演算
SSE系→128bit演算
AVX系→256bit演算
ただしAVXの場合128bitAVXがあるのと、256bit整数演算はAVX2でサポートされることに注意
(128bitAVXは、同じSSE系命令を3オペランド化したもの。
AVX→AVX2はSSE→SSE2と同じような進化法と考えるべきかと)

なおビット幅が広くてもそれを活かせる構造じゃないと効果が薄いのがSIMD
AVX系がショボく感じるのはそのせい。生かせる分野じゃ普通に速くなるぜ>AVX

164 :Socket774:2014/08/11(月) 18:59:00.25 ID:uzYSEtzN
いや、それは擁護になっていないぞw
汎用的に使える命令が先細りって事なんだから

165 :Socket774:2014/08/11(月) 19:59:08.63 ID:/g+6e2cO
>>164
じゃあH.264のアルゴリズム的な意味でこれ以上幅広げても効果薄いってことなんじゃね?
誰よりもH.264を熟知している(はず)のx264ですらこれなんだから

166 :Socket774:2014/08/11(月) 20:34:01.84 ID:6pRldxa5
>>163
まぁ逆に言うと特定の分野じゃないと大した意味がないってことか

167 :Socket774:2014/08/11(月) 21:08:19.92 ID:uzYSEtzN
>>165
もうちょっと考えて発言してくれ

168 :Socket774:2014/08/11(月) 21:38:39.51 ID:pJllnTG3
>>163
avx2だけ使っても12fpsぐらいってことなん?

169 :Socket774:2014/08/11(月) 21:57:58.59 ID:/g+6e2cO
>>167
お前こそ「汎用的に使える命令が」とか言ってるけど命令セットの中身知ってんの?
主に転送と変換と算術・論理演算と比較とビット・バイトシフトだけなんだぜ?
(FMA3は積和演算用、LZCNTはビット系の1命令、BMI2は特定のビット演算命令群)
https://marumo.ne.jp/junk/simd_opt_video_codec.pdfとか読めば分かると思うけど
そういった簡単な命令をパズル的に組み合わせて速度出すのが普通だから

>>168
そもそも複数のデータを特定のレジスタに入れて一気に処理させるのが
SIMDなんだから、「AVX2だけ使う」なんてのはできっこない。>>163にも書いたが、
SIMDで速くなるかはアルゴリズム(実装)に依るからAVXに罪はないよ
(それこそエンコーダ以外にフィルタとかでバリバリ活かされることもままあるしね)

170 :Socket774:2014/08/11(月) 22:37:38.68 ID:uzYSEtzN
>>169
屁理屈こねるお馬鹿さんw
まぁ意図を理解出来ない時点で話し相手にもならんよなw

171 :Socket774:2014/08/11(月) 22:40:03.22 ID:/g+6e2cO
冷静に考えると俺もID:uzYSEtzNもほぼスレチなことしか喋ってないなw
しばらくROMるか

172 :Socket774:2014/08/11(月) 22:51:09.73 ID:uzYSEtzN
巻き込むなよw
AVXの擁護だけにしゃしゃり出てきたボンクラがw

173 :Socket774:2014/08/11(月) 23:35:14.26 ID:l4COWePX
そもそもID:uzYSEtzNは反論にすらなってない
相手をするだけの脳味噌がなかったようだ

174 :Socket774:2014/08/12(火) 01:02:45.15 ID:/gnYW816
ID:uzYSEtzNの方がボンクラだろ

175 :Socket774:2014/08/12(火) 01:16:36.95 ID:TCHaBnAN


176 :Socket774:2014/08/27(水) 22:33:01.11 ID:RQjnl9+E
もうじきHas-E出るけど、どうなるかな

177 :Socket774:2014/08/30(土) 15:43:07.70 ID:z3nj/KG5
【CPU】i7 5960X@定格
【MEM】DDR4-2400 4GBx4
【M/B】X99S GAMING7
【HDD】
【SSD】SSD 840PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)

【Veryfast】 99.51 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 24.54 fps, 35378.47 kb/s
【   Slow】 11.41 fps, 34119.90 kb/s
【. Slower】 5.81 fps, 33902.10 kb/s

178 :Socket774:2014/08/30(土) 15:44:54.64 ID:pmjYxU42
早速ベンチきたw

179 :Socket774:2014/08/30(土) 15:46:26.97 ID:5pgQgImL
【x264】r1234 (x64)

なんだネタかよ

180 :177:2014/08/30(土) 15:49:46.99 ID:z3nj/KG5
>>179
ごめん訂正忘れ
【x264】r2334 (x64)8bit

181 :Socket774:2014/08/30(土) 21:55:12.51 ID:us2KhWUP
定格だとそんなもんか……
ところで5960XってTB後のクロックどうなるんだっけ?
http://www.intel.com/jp/support/processors/corei7ee/sb/cs-032277.htm
に書いてないからちょっと気になる

182 :Socket774:2014/08/30(土) 23:23:55.64 ID:Rp9XFrcA
>>181
定格ならフルコアで1ビン=3.1GHzかな。

TB MAX全コアx39の結果
【CPU】i7 5960X@3.9GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-DELUX

【Veryfast】 120.97 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 31.05 fps, 35377.94 kb/s
【   Slow】 13.98 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 6.80 fps, 33903.79 kb/s

簡易水冷で4GHzは楽に回りそう。
とりあえず、まだ全然詰めてないから、詳細は不明。
今の状態で、ベンチ中、一番高いコアで、MAX 70度位かな。

980X組は、乗り換えても良いんじゃないかなぁって位の速度は出てる。

参考
【CPU】i7 980X@4.1GHz
【MEM】DDR3-1800 4GB x 3
【M/B】ASUS R3F
【OS】 Win8.1 x64

【Veryfast】 71.48 fps, 34691.30 kb/s
【. Medium】 19.22 fps, 35373.64 kb/s
【   Slow】 8.51 fps, 34116.45 kb/s
【. Slower】 4.49 fps, 33910.62 kb/s

183 :Socket774:2014/08/30(土) 23:25:02.93 ID:Rp9XFrcA
あ、rev抜けてた。
両方【x264】rev2453 (x64)で。

184 :Socket774:2014/08/30(土) 23:25:29.02 ID:avXYfqrd
>>182
さすがにクロックを4コアと同じレベルに上げるだけで速いな

185 :Socket774:2014/08/31(日) 12:19:26.64 ID:6B6f2A/f
【CPU】i7 5960X@4.2GHz
【MEM】DDR4-2400 4GBx4
【M/B】X99S GAMING7
【HDD】
【SSD】SSD 840PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit

【Veryfast】 129.98 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 33.07 fps, 35380.24 kb/s
【   Slow】 14.96 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.55 fps, 33903.76 kb/s

出力を.264に変更
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5287333.png

186 :Socket774:2014/08/31(日) 13:08:56.90 ID:3P/5PZ4p
>>185
凄すぎワロタ

187 :Socket774:2014/08/31(日) 13:15:00.64 ID:EKTrSSTc
>>185
転載
http://i.imgur.com/wrxKotu.png

188 :Socket774:2014/08/31(日) 16:44:43.89 ID:olAD077n
簡易水冷とか……面倒くさそうな石になったなぁ

189 :Socket774:2014/08/31(日) 22:59:27.47 ID:LqlJtqH4
>>185
この様子だとHaswell-EPは相当なものですな
自分は行く予定ないですが

>>82からハイパースレッディングを切った場合
Medium以外は上がる模様(2JOB性能はがた落ちだろうけど)
--threads 128 --opencl
【Veryfast】 143.83 fps, 34540.27 kb/s
【. Medium】 44.09 fps, 35220.78 kb/s
【   Slow】 19.93 fps, 34083.52 kb/s
【. Slower】 10.15 fps, 33851.19 kb/s

ハイパースレッディングを無効化しないと動かないソフトがあるから、
ハイパースレッディングは普段無効で運用・・・
テスト中の全体の消費電力はワットチェッカーで450Wくらい

190 :Socket774:2014/09/04(木) 22:11:16.53 ID:lX95hQoN
【CPU】i7 5960X@4.41GHz 105x42
【MEM】CMK16GX4M4A2800C16 DDR4-2800 4GBx4
【M/B】GA-X99-UD4
【HDD】
【SSD】SSD C300
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit
出力を.264に変更
【Veryfast】 134.64 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 34.02 fps, 35380.24 kb/s
【   Slow】 15.31 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.74 fps, 33903.76 kb/s
http://i.imgur.com/sZx9RJV.jpg

191 :Socket774:2014/09/04(木) 22:45:25.38 ID:2FYNYjFe
何度見ても早えな

192 :Socket774:2014/09/05(金) 01:28:02.10 ID:S+C4zgc9
実際me umh、subme 9, trellis 2当たりの速度はどの程度出るんだろうな?

193 :Socket774:2014/09/05(金) 09:13:15.86 ID:aAdH7CW/
つSlower

194 :Socket774:2014/09/05(金) 16:23:08.99 ID:S+C4zgc9
あ、slowerがそうなんだ
ありがとう

ということはまだソース時間にも届いていなかったのか……ちょっと意外

195 :Socket774:2014/09/07(日) 14:50:06.81 ID:uKdnM5Qn
>>194 E5-2699 v3 Dualでもまだ無理そうだね。

196 :Socket774:2014/09/07(日) 19:00:12.00 ID:qDoYdl3H
まだまだme hex, subme 6, trellis 1で妥協する日々が続きそうだorz

197 :Socket774:2014/09/07(日) 19:06:34.44 ID:yQrB0ml+
SlowとSlowerで目視できるレベルの差が開くのか?

198 :Socket774:2014/09/07(日) 20:00:17.59 ID:qDoYdl3H
>>197
他 / subme 6, trellis 1 / subme 7, trellis 2 / subme 9, trellis 2
これら全てで差が出るよ
特に暗部のモヤモヤは出方に雲泥の差がある

199 :Socket774:2014/09/08(月) 02:02:33.74 ID:LNDsNTfO
【CPU】 i5-4690(定格 3.5GHz/TB 3.9GHz)
【MEM】 DDR3-1600 11-11-11-28 1T 4GBx2 (Dual Channel)
【M/B】 GIGABYTE GA-Z97MX-Gaming 5 Rev.1.0
【GPU】 RADEON HD 7770 GHz Edition (コア1,000MHz/メモリ 1,125MHz GDDR5 定格)
【SSD/HDD】 CSSD-S6T120NTS2Q (東芝SSD THNSNS120GBSP)
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1

【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 52.54 fps, 34646.71 kb/s
【. Medium】 14.00 fps, 35289.16 kb/s
【   Slow】 6.59 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.20 fps, 33706.21 kb/s

-----
【x264】r2431(x64) >7のもの

【Veryfast】 52.71 fps, 34651.12 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35290.71 kb/s
【   Slow】 6.55 fps, 33930.55 kb/s
【. Slower】 3.19 fps, 33707.30 kb/s

200 :Socket774:2014/09/09(火) 23:22:55.37 ID:Om9rXNKG
Haswell-EP出たけど、さすがに買う人はそういるものじゃないか・・

201 :Socket774:2014/09/10(水) 01:07:06.21 ID:s07Tfyik
>>200 E5-2699 v3 Dualで--threads 128の複数ストリームなら、
Veryfast 350以上、Slower 23くらいは行きそうだね。

202 :Socket774:2014/09/10(水) 17:42:27.22 ID:DyJPTWxK
【CPU】i7 5960X@3.82GHz 127*30
【MEM】DDR4-2800 4GBx4
【M/B】ASRock X99M Extreme 4
【HDD】
【SSD】 SPSSDS60 480G
【OS】 Win7 x64Pro
---------------
【x264】r2431 (x64)

【Veryfast】 122.36 fps, 34692.41 kb/s, 248.39 MB
【. Medium】 30.87 fps, 35379.83 kb/s, 253.31 MB
【   Slow】 13.87 fps, 34119.34 kb/s, 244.28 MB
【. Slower】 7.013 fps, 33903.39 kb/s, 242.74 MB


80度超えなかったんで、これくらいなら常用できるかな

203 :Socket774:2014/09/10(水) 17:49:58.64 ID:DyJPTWxK
ワッチ読みで250W程度だったのもうれしい
意外と省エネ

204 :Socket774:2014/09/10(水) 20:26:19.95 ID:g7q9Gl4t
スレッドいくつか振ってやってみた。
さすがに、8core/16threadにもなると、x264のデフォ の1.5倍でも、
まだCoreには、余裕あるんだな。

【CPU】i7 5960X@4.1GHz
【MEM】DDR4-2133 4GB x 4
【M/B】ASUS X99-DELUX
【GPU】Radeon HD 7970
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】rev2453 (x64)

【Veryfast】 129.56 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.44 fps, 35377.94 kb/s
【   Slow】 15.17 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.68 fps, 33903.79 kb/s

--threads 32
【Veryfast】 129.95 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.44 fps, 35383.20 kb/s
【   Slow】 15.24 fps, 34110.38 kb/s
【. Slower】 7.48 fps, 33904.20 kb/s

--threads 48
【Veryfast】 133.77 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 35.69 fps, 35372.20 kb/s
【   Slow】 15.42 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.79 fps, 33889.20 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 134.39 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 36.07 fps, 35371.00 kb/s
【   Slow】 15.61 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 7.87 fps, 33877.49 kb/s
-------------------------------------------

--OpenCL
【Veryfast】 139.90 fps, 34540.73 kb/s
【. Medium】 34.06 fps, 35216.68 kb/s
【   Slow】 15.41 fps, 34082.54 kb/s
【. Slower】 7.74 fps, 33852.09 kb/s

--threads 32
【Veryfast】 144.57 fps, 34540.23 kb/s
【. Medium】 35.13 fps, 35218.79 kb/s
【   Slow】 15.59 fps, 34081.90 kb/s
【. Slower】 7.79 fps, 33853.15 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 145.71 fps, 34540.62 kb/s
【. Medium】 36.70 fps, 35220.17 kb/s
【   Slow】 16.05 fps, 34082.66 kb/s
【. Slower】 7.91 fps, 33851.42 kb/s

205 :Socket774:2014/09/10(水) 22:23:04.65 ID:zpzqFXP8
>>204
rigayaさんによると意外と上限は高めっぽいな
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-514.html

206 :Socket774:2014/09/10(水) 23:29:59.84 ID:ni9Gpykp
>>204
なんかslowerが7fpsってのを見慣れると
しょぼく感じるけど凄い数字だよな

207 :Socket774:2014/09/13(土) 00:03:41.87 ID:yxArDrJW
--lookahead-threadsはCPU負荷があまり上がらない場合に増やすと効果がある気がする
100%近く使い切ってる場合は増やすと逆効果だ

208 :Socket774:2014/09/13(土) 04:03:37.66 ID:fTYbe93b
>>196
me/subme/trellis妥協するよりref下げた方がいいんじゃないかな
--ref 8って1080には大きすぎる気もするし。
--ref 4にしたらこのベンチだと7.185fps → 10.21fpsに上がった。

209 :Socket774:2014/09/13(土) 12:19:15.15 ID:loffWYr8
>>208
refは2で妥協してるさ……てか解像度とrefって関係無くね? range(これは16)ならともかく
他、ip4x4も無し、kiは60(2secGOPなのでMaxも15000)、 Bは2と涙ながらに、な

BDMV向けだし、me, subme, trellis以外はSlowerとかなり違う(比較したわけでは無い)と思うよ、俺の設定

210 :Socket774:2014/09/13(土) 21:48:32.34 ID:fTYbe93b
>>209
refは再生プロファイルLvと関係してるから、同じrefでも解像度によってLvが変わるよ。
BDMV用にエンコしてるなら自由度は低いから仕方ないやね。。

211 :Socket774:2014/09/21(日) 20:24:27.05 ID:8rI0y9a3
【CPU】 i7 5960X@4.2GHz 100*42
【MEM】 DDR4-2666 4GBx4
【M/B】 Asus Rampave V Extream
【GPU】 Radeon radeon r9 290x OC
【HDD】
【SSD】 M4-CT064M4SSD2
【OS】 Win7 x64Pro
---------------
【x264】r2479(x64)

【Veryfast】 134.45 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.95 fps, 35377.94 kb/s
【   Slow】 15.33 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.80 fps, 33903.79 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 139.02 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 36.61 fps, 35371.00 kb/s
【   Slow】 15.94 fps, 34104.89 kb/s
【. Slower】 7.99 fps, 33877.49 kb/s

OpenCL

【Veryfast】 146.54 fps, 34540.73 kb/s
【. Medium】 34.71 fps, 35216.68 kb/s
【   Slow】 15.75 fps, 34082.54 kb/s
【. Slower】 7.88 fps, 33852.09 kb/s

--threads 64
【Veryfast】 152.96 fps, 34540.62 kb/s
【. Medium】 37.44 fps, 35220.17 kb/s
【   Slow】 16.37 fps, 34082.66 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33851.42 kb/s

212 :Socket774:2014/09/21(日) 22:01:06.05 ID:JBa1g2f4
2699v3双発まだかな〜

213 :Socket774:2014/09/21(日) 23:21:30.04 ID:zrP3yppW
>>211 大体実力出てるみたいですね。スレッドを80〜100くらい盛るともう少し伸びそう。

>>212 128スレッドで4か5ストリーム同時でこのくらい出そう。
【Veryfast】 375
【. Medium】 99
【   Slow】 44
【. Slower】 22

214 :Socket774:2014/09/28(日) 20:27:32.38 ID:ZWKwVVRx
【CPU】Xeon E5-2660 V3×2個
【MEM】Crucial 4GB Reg.ECC×8個
【M/B】Supermicro X10DAi
【HDD】-
【SSD】Intel 910 400GB
【OS】 Win8.1 64bit
---------------
【x264】r2479 x64

デフォルトのまま
【Veryfast】 139.95 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 33.35 fps, 35372.68 kb/s
【   Slow】 13.80 fps, 34106.10 kb/s
【. Slower】 7.04 fps, 33879.59 kb/s

threads 128×2ストリーム
【Veryfast】 109.76 fps + 101.56 fps = 211.32 fps
【. Medium】 30.09 fps + 30.22 fps = 60.31 fps
【   Slow】 13.09 fps + 13.24 fps = 26.33 fps
【. Slower】 6.60 fps + 6.56 fps = 13.16 fps

動作中のクロック表記は2.8Ghz、CPU使用率は90〜100%、
3ストリーム位はいけそうか。

215 :Socket774:2014/09/29(月) 12:50:01.97 ID:C7l/p1Ap
蓮10コアx2きたー

216 :Socket774:2014/09/29(月) 21:49:31.82 ID:39V8c7tx
【CPU】i7 5960X@4.515GHz 105x43
【MEM】CMK16GX4M4A2800C16 DDR4-2800 4GBx4
【M/B】GA-X99-UD4
【HDD】
【SSD】SSD C300
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2479 (x64)8bit
出力を.264に変更
【Veryfast】 137.69 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 35.01 fps, 35380.24 kb/s
【   Slow】 15.71 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33903.76 kb/s

--threads 256
【Veryfast】 140.54 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 38.45 fps, 35374.51 kb/s
【   Slow】 16.82 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 8.40 fps, 33880.68 kb/s

217 :Socket774:2014/10/03(金) 15:31:01.00 ID:mXvqv3Ki
おお・・・ついに980Xの2倍になったか・・・

218 :Socket774:2014/10/04(土) 16:56:21.38 ID:98bZgN6+
【CPU】i7 5960X@4.6GHz(170.3*27)
【MEM】G.Skill F4-3000C15Q-16GRR@DDR4-3067 15-15-15-35 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Windows7 Pro 64bit SP1
---------------
【x264】r2479 x64
出力を.264に変更
【Veryfast】 141.41 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 37.04 fps, 35380.24 kb/s
【   Slow】 16.74 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 8.45 fps, 33903.76 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 153.02 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 40.84 fps, 35374.51 kb/s
【   Slow】 17.98 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 8.92 fps, 33880.68 kb/s

219 :Socket774:2014/10/04(土) 17:01:48.61 ID:+VvtMwIc
>>218
簡易水冷?
最高何℃くらいいくのそれ?

220 :Socket774:2014/10/04(土) 17:16:52.22 ID:98bZgN6+
>>219
本格水冷です
温度はOCCT Linpack AVXで最高89℃(室温26℃)、ベンチ中は60℃台です

221 :Socket774:2014/10/04(土) 23:54:55.13 ID:fGsLvosR
[fps/GHz・Core]の比較

       Part3 #770  Part3 #164  Part3 #749  >>6      Part3 #819  >>211    Part3 #756  >>214
------------------------------------------------------------------------------------------------------
       Sandy     Ivy       Haswell     Sandy-E   Ivy-E     Haswell-E  Sandy-EP   Haswell-EP
x264    r2334      r2230     r2358      r2409     r2358     r2479     r2358     r2479
Threads  auto      auto      auto       128      auto      64       128x2     128x2
C/T     4/8       4/8       4/8        6/12     6/12      8/16     8/16 Dual   10/20 Dual
GHz     4.700      4.800      4.800       5.050     4.872     4.200     3.400      2.800
------------------------------------------------------------------------------------------------------
【Veryfast】 3.114      3.326      4.216      3.320      3.518     4.138     3.180      3.774
【. Medium】 0.872      0.892      1.107      0.909      0.944     1.090     0.888      1.077
【   Slow】 0.390      0.411      0.513      0.400      0.432     0.474     0.383      0.470
【. Slower】 0.198      0.209      0.253      0.206      0.220     0.238     0.199      0.235

222 :Socket774:2014/10/05(日) 00:19:49.11 ID:5QVjCT1U
>>221
乙・・なんだけど
どんな計算式で出した数値なの?

223 :Socket774:2014/10/05(日) 00:25:15.49 ID:gUWthOf2
>> fps/(GHz x Core数)

Haswell-Eは>>218氏の128スレの方が1〜3%くらい良かった。

224 :Socket774:2014/10/05(日) 04:58:40.46 ID:QaQxaegw
x264のrevが違いすぎるのであまり役にはたたないな

225 :Socket774:2014/10/05(日) 05:15:47.07 ID:4eNettWM
Haswellでもr2334以降は誤差レベルでしかスコア変わってないけどな
r2230は数%低いけど

226 :Socket774:2014/10/05(日) 12:53:24.46 ID:gUWthOf2
メモリもDDR3-1600以上なら後は誤差レベル。ドライブがHDDでもそんなに差は出ない。
一番効くのはthreadsとHaswell世代はキャッシュのクロックが大きそうだよね。
とにかく何GHzでもきっちり回せってことだよね。

227 :Socket774:2014/10/05(日) 13:59:37.64 ID:TNPH+rLX
https://www.ark-pc.co.jp/i/11714011/
DDR4-2400 CL12-13-13のメモリが出たけど、CASレイテンシってエンコでも違いが出るのかな?

228 :Socket774:2014/10/05(日) 14:11:56.49 ID:bGyr7ZPd
>>59
メモリクロックはi7で1600→800に半減させても
あんまり差がつかないな

229 :Socket774:2014/10/05(日) 15:24:29.11 ID:gUWthOf2
>>227 Sandy-E,Ivy-EでDDR3-2400 CL9で動かしてる人が目立って速かったってことはなかったし、
DDR3-1600のCL8相当程度だし、DDR4でCL15とCL12の差じゃx264エンコは大差ないと思うよ。
そのうち、買った人が試してくれると思うけど。

x264やCINEBENCH(CINEMA 4Dの簡易的なベンチ)はキャッシュが効くように最適化されててメモリ
よりL3までの速度が特に重要のようで、Haswell-Eの場合はキャッシュのクロック上げてL3の速度を
上げた方が効果が出るようだね。ただ、Haswell 4Cと比較すると、Coreクロック以上にキャッシュの
クロックの限界が低くくて皆苦労しているようだけど。

230 :Socket774:2014/10/05(日) 15:39:52.48 ID:gUWthOf2
ちなみに、>>221に挙げたHaswell 4C(Part3 #749)はキャッシュ4.7GHz。Haswell-Eはキャッシュの
クロックがコアクロックに近いクロックで動かせる領域でベンチすれば、L3が多い分[fps/GHz・Core]
的にはHaswell 4Cより有利なんじゃないかと思う。

231 :Socket774:2014/10/05(日) 17:46:07.37 ID:QaQxaegw
Has-EはOCスレ見ると色々と足枷がついて回ってて、期待値を大幅に下回ってるような……

232 :Socket774:2014/10/05(日) 18:07:16.13 ID:gUWthOf2
>>231 もしかするとHaswell-E/EPは、多コア&低クロックのEPのためにHaswell-DTとプロセスが
微妙に違うんじゃないかって気もしてくるね。

233 :Socket774:2014/10/05(日) 19:02:32.59 ID:VoEoligb
>>231
足枷っていうか、そもそも回路規模が違いすぎるし、ハイエンド≠OCでしょ。
単純にクロック狙いたいなら、DTの方が有利に決まってる。

ただでさえ発熱多い、PCIeを40レーンも持ってる上に、メモコン2倍、リングバスも2本、LLCも1コアあたり25%増し。
これで、DTと同じだけ回ると考える方が、楽観的過ぎると思うけどな。
Tcaseで見ても4790Kが72.7度に対して、5960Xは66.8度、
それだけ冷却厳しいって事だし。

234 :Socket774:2014/10/05(日) 19:07:14.46 ID:1ZEbnecE
ムーアの限界点

235 :Socket774:2014/10/05(日) 19:15:55.61 ID:QaQxaegw
>>233
クロックじゃなくて性能だろ?
それもあのFXですらそこそこの性能を出せるx264で期待外れなのはなんだかなって話なんだが

236 :Socket774:2014/10/05(日) 19:40:27.44 ID:M0hptqNy
この性能で何が期待外れなのかさっぱり分からん

237 :Socket774:2014/10/05(日) 19:42:51.57 ID:Ytm7vcjE
>>235
FXはintに関してはモンスターと思いますが

238 :Socket774:2014/10/05(日) 19:45:49.83 ID:5QVjCT1U
intはほとんど使わないでしょ

239 :Socket774:2014/10/05(日) 19:47:13.04 ID:M0hptqNy
SIMDが効かない部分はスカラ整数演算

240 :Socket774:2014/10/05(日) 19:57:58.65 ID:5QVjCT1U
う・・うん?
時間的な割合で言えば1/5以下でしょ

241 :Socket774:2014/10/05(日) 20:06:37.98 ID:M0hptqNy
>>240
>About half of x264's running time is spent in either optimized C code or mostly-non-SIMD assembly code
http://wayback.archive.org/web/20130426100523/http://www.scribd.com/doc/137419114/Introduction-to-AVX2-optimizations-in-x264

242 :Socket774:2014/10/05(日) 20:36:50.49 ID:QaQxaegw
>>236
CPUのカタログスペックから予想される期待値と比べて

243 :Socket774:2014/10/05(日) 20:54:33.38 ID:M0hptqNy
何を見て「期待値を大幅に下回ってる」という表現なのか

244 :Socket774:2014/10/05(日) 20:54:37.25 ID:5QVjCT1U
半分?
記憶と違うからrigaya氏のところ見に行ったらnon-SIMDとuse-SIMDで倍以上の差がついてたよ。
それはプログラム的には半々でも、実際の計算量ではSIMDのほうが有効ってことではないの?

http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-182.html

245 :Socket774:2014/10/05(日) 20:59:25.54 ID:M0hptqNy
>>244
SIMDを使った状態で、SIMDのコードに費やす時間と非SIMDのコードに費やす時間が50:50ぐらいだという事でしょ

246 :Socket774:2014/10/05(日) 21:03:44.38 ID:M0hptqNy
ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので
そのグラフからは純粋なSIMDの効果の分は読み取れないね

>>241に関してはrigaya氏も言及して翻訳してるよ
>加えて言えば、x264はすべてがSIMDコードというわけではなく、実行時間の半分ぐらいは普通のCのコードなため、すべてのSIMDコードが倍速になっても、x264全体としては1.33倍しか速くならない。
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-category-1.html

247 :Socket774:2014/10/05(日) 21:08:19.56 ID:M0hptqNy
あ、しつれい http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-354.html

248 :Socket774:2014/10/05(日) 21:18:28.05 ID:QaQxaegw
>>243
わからんならわからんまま無知ってろ

249 :Socket774:2014/10/05(日) 21:34:21.31 ID:5QVjCT1U
>>246
> ちなみにno-asmてのはSIMDだけでなく非SIMDのアセンブリで書かれたコードも無効化するので

だよね。自分も一瞬そうじゃないかなとは思ったけどSIMDありなMMX→SSE2で倍近く伸びてたからね。
で、Bulldozerのintはモンスターと言ってもいいのかな・・?どう思うよ>246

250 :Socket774:2014/10/05(日) 21:37:35.33 ID:VoEoligb
今の所、Devilと同クロックなら、5960Xで2倍弱はちゃんと出てるんで、
じゃぁ期待値ってどの位見てたのか、聞いてみたいな〜、根拠と併せて。

理想で行っても、丁度2倍位が限界で、それを超える事は、
まずあり得んと思ってたが。

251 :Socket774:2014/10/05(日) 21:45:32.97 ID:38MNUGoe
トゲトゲしいな友達できないぞ

252 :Socket774:2014/10/05(日) 21:58:09.12 ID:gUWthOf2
俺が>>221を書いたせいでこういう流れになってすまんけど。2倍弱の「弱」ってのが気になる人
は多いと思う。
いまのところクロック&コア当たりで最良のHaswell-Eは>>218で下記だけど、>>218>>211
一番いい方で、かつスレッド盛ってる。対してHaswell-DTの結果(Part3 #749)はスレッド盛って
なくてもその結果(4C/8Tだと、このベンチはスレッド数40〜50くらいが一番いいのでは?)。

       >>218
------------------
       Haswell-E
x264    r2479
Threads  128
C/T     8/16
GHz     4.598
------------------
【Veryfast】 4.160
【. Medium】 1.111
【   Slow】 0.489
【. Slower】 0.242

253 :Socket774:2014/10/05(日) 22:03:10.72 ID:M0hptqNy
>>249
別にモンスターだとは思わんけどFXは整数演算コア+L1Dを数えれば8コア分あるわけで
マルチスレッドかつスカラ整数演算が50%程度を占めるワークロードは
Bulldozerにとっては得意な部類に入るんじゃない

254 :Socket774:2014/10/05(日) 22:08:49.53 ID:M0hptqNy
>>252
-DTに対して若干劣るのはL3以降のレイテンシが結構伸びてるのが影響してるのかもね
18コアとか前提にした設計のリングバスだから、まあ仕方ないのかもしれんけど
http://www.4gamer.net/games/271/G027116/20140826072/TN/046.gif

255 :Socket774:2014/10/05(日) 22:15:27.85 ID:mLC4FtAq
5960Xのオーバークロック耐性の話からFX凄いねって、どんな流れだよ
>>131 見る限り別世界の話だぞ

256 :Socket774:2014/10/05(日) 22:38:22.88 ID:gUWthOf2
>>254 定格時の4960Xとの帯域の差は、定格クロックの差ってことでいんじゃないかな。だだ、
定格(5960Xも定格ならリングバスは3.0GHzで全コア負荷時のコアクロック近くまで行くよう)でも
クロック&コア当たりの帯域は4960Xより小さくなるのが、定格の>>177でも[fps/GHz・Core]が
いまひとつな結果になるってことかね。
あと、E5 v3でAVXのTBレンジが一般命令より低いところに設定されている件が、5960X定格
でもAVX使うx264で働いて瞬間的にクロック落ちてるとかはないかな?

多コアE5のリングバス構成の件は、5960Xが8コアダイならあまり関係なさそだね。

257 :Socket774:2014/10/05(日) 22:48:10.83 ID:8VbHWR5A
AVX使用時のクロック低下と、AVXの効果を考えると
AVX使わない方が速くなりそうだよな

258 :218:2014/10/05(日) 22:50:10.57 ID:rClsPx3s
キャッシュクロック少し上げて回してみました
218の時3.575GHz→4.087GHz
他は218と同じ

--threads auto
【Veryfast】 149.65 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 37.35 fps, 35380.24 kb/s
【   Slow】 16.95 fps, 34118.86 kb/s
【. Slower】 8.55 fps, 33903.76 kb/s

--threads 128
【Veryfast】 154.06 fps, 34692.74 kb/s
【. Medium】 40.99 fps, 35374.51 kb/s
【   Slow】 18.15 fps, 34104.69 kb/s
【. Slower】 9.04 fps, 33880.68 kb/s

キャッシュで結構変わりますね

259 :Socket774:2014/10/06(月) 01:32:14.39 ID:kRDyJfMF
結論

Haswell-E圧倒的大勝利!!!!!

260 :Socket774:2014/10/06(月) 04:41:07.74 ID:oG+wZEnT
>>255
FXの整数演算は(性能の割に)凄いねって流れじゃ?

261 :Socket774:2014/10/06(月) 05:28:10.05 ID:XqWtqo5U
>>259
それを言うためだけに延々とくだを巻いてたのか、酔っ払いw

262 :Socket774:2014/10/06(月) 22:01:57.40 ID:gEZVdKzn
スレチだけどPassMarkのCPU Mark で FX-9590 vs 3960X
モンスターって言うほどじゃない。

FX-9590(3:11からPassMarkの結果)
http://www.youtube.com/watch?v=Tl5KSw_oFSk

3960Xの4.7GHzと5.0GHz
http://up2.iyhoo.net/up/download/1402204609.png

263 :Socket774:2014/10/07(火) 06:35:15.62 ID:bI3jGlO7
FXを5GHzまで回せばデフォルトクロックの3960Xに勝てますって話?
同クロックでの能力差で見ないと差は見えてこないよ

264 :Socket774:2014/10/07(火) 10:29:45.18 ID:1qYmcyYK
それでも大健闘! ……と思えるほどFXへの期待は小さいw
てか、値段差考えれば十分だろ

265 :Socket774:2014/10/07(火) 10:50:38.64 ID:B/qK6Tyw
導入コスパは良いけど
使用頻度が高いほどランニングコスパは悪いとうジレンマがある

4Cのi5/i7のカウンターパートに落ちぶれちゃったしな

266 :Socket774:2014/10/07(火) 11:36:58.58 ID:H6uEJwFn
>>263
いや全然勝ってない
1.5倍ぐらい差がついてる

267 :Socket774:2014/10/07(火) 14:06:10.97 ID:G7/WusX3
>>265
エンコスピードが速ければ儲けにつながるひとはランニングコスパって考えも成り立つと思うけど
所詮自己満足の趣味の道具でしょ

268 :Socket774:2014/10/07(火) 17:41:18.79 ID:8dusJ79h
x264本体がいくらAMDの命令セットにも対応してたとしても、
プラグインまで最適化されてるとは限らないしな。
速さが求められるDTVではICCが鉄板コンパイラである以上インテル一択。

269 :Socket774:2014/10/07(火) 17:45:24.93 ID:G7/WusX3
エンコとDTVは直接関係ないじゃん

270 :Socket774:2014/10/07(火) 18:02:55.41 ID:bM6e5NRG
>>268
ん? iccでプラグインがコンパイルされてるってソースは?
それにUtlとか使ってたらicc使ってる方が稀じゃん

271 :Socket774:2014/10/07(火) 18:18:30.86 ID:TCywFg8M
SSE2止まりなのも結構多い

272 :Socket774:2014/10/07(火) 23:30:57.74 ID:1qYmcyYK
まぁ速さを求める業務の癖にPCでx264を使うって発想自体が素人過ぎて痛い

273 :Socket774:2014/10/07(火) 23:45:17.13 ID:bM6e5NRG
別にx264って遅い方じゃなくね?むしろ速いほうじゃね?

274 :Socket774:2014/10/08(水) 01:05:01.96 ID:jQUhEZFk
処置無し

275 :Socket774:2014/10/08(水) 01:25:32.57 ID:zuABeqt2
>>272 業務なのかぁ?
個人の趣味で業務用のエンコーダーとか買えないから、PCで使えて画質と圧縮率の面で
x264という選択じゃね?
最近は大容量HDDに無圧縮の方が手間が掛からなくていいって考えもあるようだけど。

276 :Socket774:2014/10/08(水) 12:14:53.58 ID:jQUhEZFk
ド素人の自己弁護乙w

277 :Socket774:2014/10/08(水) 17:30:10.96 ID:uu5d7ejr
ケチ付けてるだけの無能は要らないがスレの総意

278 :Socket774:2014/10/08(水) 20:59:26.20 ID:jQUhEZFk
格好つけてDTVとか使っちゃう厨二病全開で妄想垂れ流してただけの趣味人に、
勝手にスレを背負って総意とかいって立ち上がるやっぱり厨二病全開の救世主w
振り切った厨二病同士気があうのかねw

279 :Socket774:2014/10/14(火) 23:15:32.81 ID:Z6AIvv7u
506 返信:Socket774 投稿日:2014/10/14(火) 23:05:54.80 ID:BNtO9ETF
>>504
わざわざ調査してくれてありがとう
オレがDLしたのは
ここからでそのバージョンはテスト済みというか動作失敗orz
ttp://download.videolan.org/x264/binaries/win64/
疑い出したらキリないけどvistaが原因かも知れん
ただ動いている過去版バイナリがあるってのが意味不



そこのバイナリは何もパッチ当たってないから
出力をtest.mp4からtest.h264に変えないとこのベンチは通らないよ

280 :Socket774:2014/10/14(火) 23:21:17.88 ID:Z6AIvv7u
ちなみにこんな感じにバッチ書き換えて

x264.exe --demuxer lavf --crf 20 --tff --threads auto --preset veryfast --tune film -o test.h264 1920.ts
del /s test.h264
pause

それかkomisarさんのバイナリ使ってもいいかも
http://komisar.gin.by/

もしも--demuxer ffmsになってたら--demuxer lavfに書き換えて

281 :Socket774:2014/10/14(火) 23:32:27.68 ID:BNtO9ETF
>>280
移動してきました
batchスクリプトを-o test.h264に書き換えたらr2479動きました
感謝します
ただ>>280の2479kMod.x86_64は
オリジナルのbatchスクリプトで動いていません
--demuxer lavfになっていることも確認しましたが
もう少しテストする時間ください

282 :Socket774:2014/10/14(火) 23:46:31.23 ID:Z6AIvv7u
>>281
komisarさんのはclearの方なら動かないかな?

283 :Socket774:2014/10/14(火) 23:54:37.24 ID:pbJYTPVz
>>281
ついでに昔のCPUがどれくらい遅いものかも久々に報告して欲しいw

284 :Socket774:2014/10/14(火) 23:59:37.26 ID:BNtO9ETF
>>283
clearでは動きました
ありがとう
>>283
了解しましたw

285 :Socket774:2014/11/20(木) 17:47:26.03 ID:bbkfAblc
最近ネタがないのでx265ベンチやってみた

http://x265.ru/x265-hd-benchmark/

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x265.exe build 1.4+5
x265 Benchmark: 64-bit
==========================

CRF-20 preset-"fast"
--------------------
encoded 1128 frames in 74.97s (15.05 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.79s (15.08 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.88s (15.06 fps), 2266.68 kb/s
encoded 1128 frames in 74.90s (15.06 fps), 2266.68 kb/s

System Details
--------------
Specification Intel(R) Core(TM) i7-4770 CPU @ 3.40GHz
Memory Frequency 798.2 MHz (1:6)
Memory Size 8066 MBytes

286 :Socket774:2014/11/25(火) 00:59:51.44 ID:sG2JtyLB
>>272
プロは何を使うの?

287 :Socket774:2014/11/25(火) 10:16:08.23 ID:aRFBzowH
商用BDにもx264が使われてるって聞いた。
当然、全部じゃないけど。

288 :Socket774:2014/11/25(火) 10:33:02.99 ID:JwLNNEjz
TDKのとかじゃないのか?

289 :Socket774:2014/11/26(水) 06:55:39.10 ID:LP78nSsg
普通はh264のハードウェアエンコーダだろうな
x264が画質的に十分な性能になる前からすでにBDは売ってたわけだし

290 :Socket774:2014/11/26(水) 10:13:13.62 ID:2mAUa/Cr
ハードウェアなんて融通のきかないものは使わんでしょ。
BDのコーデックにはMPEG2もVC-1も含まれてるよ。

291 :Socket774:2014/12/07(日) 16:27:49.83 ID:VAuHwv6X
【CPU】 Corei7 5820K @4.1GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【GPU】 GTX780
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro

【x264】r2334(x64)

【Veryfast】 94.06 fps, 34687.84 kb/s
【. Medium】 26.11 fps, 35374.32 kb/s
【   Slow】 11.76 fps, 34116.36 kb/s
【. Slower】 5.92 fps, 33909.57 kb/s
蓮-E6コアの結果がなかったのでアップ
ベンチ中200Wくらい
軽いOCでもそれなりに早かった

292 :Socket774:2014/12/10(水) 23:41:01.41 ID:Ug6MXOEG
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【MEM】CMZ8GX3M2X2133C9R
【M/B】Z87X-UD3H
【SSD】PX-128M2P
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2377 POP@4bit x64 8bit

【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
【. Medium】 16.94 fps, 35290.04 kb/s
【   Slow】 8.04 fps, 33928.27 kb/s
【. Slower】 3.89 fps, 33704.53 kb/s

293 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 14:16:28.07 ID:TptOvNJB
>>291の構成のままx264をr2491にメモリを2666変更

【Veryfast】 103.03 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 27.66 fps, 35373.28 kb/s
【   Slow】 12.15 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.08 fps, 33894.59 kb/s

思ってた以上に上がった
ファンをゆるゆるで回しても排熱が追いつくので結構静か
寝てる時も気にならないかも

294 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 14:20:27.95 ID:CbbB0BRx
おお、メモリだけで結構あがるね。
寒い冬は静かでいいよね。

295 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 15:53:26.83 ID:TptOvNJB
>>294
思った以上に上がりました
メモリよりx264が古かったのが原因かもしれません

296 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 16:19:20.41 ID:JEXgi78p
>>295
多分x264更新が上がった理由だな
メモリ速度はエンコ速度にはほとんど影響しない

297 :Socket774:2014/12/20(土) 19:08:36.77 ID:xglC8sD2
【CPU】i7 5960X@4.3GHz
【MEM】Crucial DDR4-2133 4GB*4
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【HDD】
【SSD】Crucial MX100 256GB*2ストライピング
【OS】 Win8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2409 (x64)

【Veryfast】 126.18 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 32.99 fps, 35379.82 kb/s
【 Slow】 15.44 fps, 34119.33 kb/s
【. Slower】 7.93 fps, 33903.38 kb/s

298 :Socket774:2014/12/20(土) 19:27:01.73 ID:xglC8sD2
5960Xの報告の中では遅いのかも知らんがオレ的には大満足。
自分のエンコ設定では30分アニメが40分台で仕上がるしもうホクホク。
次はBroadwell-EかSkylake-Eか分からんが今からスゴイ期待してる。

299 :Socket774:2014/12/20(土) 19:47:16.32 ID:ev6PMXvo
>>298
自分の将来には期待でないもんなw
三十過ぎてニートw
お前の人生終わってるよw

300 :Socket774:2014/12/20(土) 20:52:34.09 ID:8m5vgGyN
>>299
ニートがこんな高スペックなPC買えるのかいなw

301 :Socket774:2014/12/20(土) 21:30:12.78 ID:7ErKdrmZ
ママに買って貰った

302 :Socket774:2014/12/20(土) 21:55:40.61 ID:phHUfkgK
>>300
親の金で買ったんだよw
そいつ増田来っていう静岡県民で身バレしてる
ニートなのも確定済

303 :Socket774:2014/12/21(日) 12:21:05.05 ID:j5d9sEqD
【CPU】i7 2600K@3.4GHz (定格)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】P8P67
【HDD】WD20EARS
【SSD】C300 CTFDDAC128MAG-1G1
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)

【Veryfast】 43.65 fps, 34657.86 kb/s
【. Medium】 12.39 fps, 35297.17 kb/s
【   Slow】 5.54 fps, 33963.81 kb/s
【. Slower】 2.84 fps, 33749.92 kb/s

現状の確認
まあこんなもん

304 :Socket774:2014/12/21(日) 23:55:33.75 ID:xi4NqfT4
http://komisar.gin.by/

r2525きてたけど、特に速くなってる様子もなし

305 :Socket774:2014/12/22(月) 19:41:14.30 ID:Q64OQY2u
【CPU】FX-9590(定格)
【MEM】DDR3-1600 ECC 8GBx2
【M/B】Crosshair V Formula-Z
【SSD】PX-256M5Pro
【OS】 Windows 8.1 Pro 64bit
---------------
【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 59.38 fps, 34655.19 kb/s
【. Medium】 16.79 fps, 35300.55 kb/s
【   Slow】 7.81 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.99 fps, 33745.31 kb/s

306 :Socket774:2014/12/22(月) 21:56:54.61 ID:7gH7xQ3X
>>305
リアル8コアの影に隠れて遅く感じるけど普通に早いな。

307 :Socket774:2014/12/22(月) 22:23:43.85 ID:+k8+Mb2h
いろいろ言われてるCPUだが、エンコは早いよな

308 :Socket774:2014/12/22(月) 22:35:29.70 ID:moC+8wFl
ただし消費電力は…

309 :Socket774:2014/12/22(月) 22:41:57.66 ID:+k8+Mb2h
電気の安い国なら大丈夫さw

310 :Socket774:2014/12/22(月) 22:50:38.63 ID:FyVUStGb
まぁ、速いっていうか、エンコに限っては価格相応な仕事してくれるって所かな。
上の方で出てる、i5-4690定格+αってあたりで。

311 :Socket774:2014/12/22(月) 23:01:52.15 ID:nLx89IDm
消費電力もエンコが早く終わればトータルでの差は多少縮むわけだし、
8350以下なら価格も安いしエンコ目的なら悪い選択じゃないんだよねえ

312 :Socket774:2014/12/23(火) 00:13:21.30 ID:bAixNdZ+
ワッパ半分以下なんだから使えば使うほど損をする
使わないで寝かしておくのが最良

313 :Socket774:2014/12/23(火) 00:35:54.83 ID:8kciydpL
>>304
今回の目玉はaq3対応だから
ベンチにはあんまり意味ないかもね

314 :Socket774:2014/12/23(火) 05:50:02.22 ID:fFiJmOhY
ソフトエンコ速くしたいだけならOSをxpか2003鯖にするだけでも7より三割位有利

315 :Socket774:2014/12/23(火) 06:27:15.51 ID:ift0p5hZ
>>314
ソースは?

316 :Socket774:2014/12/23(火) 09:10:22.86 ID:TZG83uuA
妄想

317 :Socket774:2014/12/24(水) 00:13:11.66 ID:vt2+4bVz
【CPU】i7 4770 TB3.7GHz(0.975V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS H87-PRO
【GPU】EVGA GTX750Ti
【SSD/HDD】CT960M500
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 63.00 fps, 34655.62 kb/s
【. Medium】 16.69 fps, 35300.55 kb/s
【   Slow】 7.62 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.77 fps, 33745.31 kb/s

アイドル:33W、ベンチ:90〜93W


【CPU】i7 3770 TB3.7GHz(0.950V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS P8H77-V
【SSD/HDD】PX-256M3P
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 53.37 fps, 34655.74 kb/s
【. Medium】 14.19 fps, 35300.55 kb/s
【   Slow】 6.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.32 fps, 33745.31 kb/s

アイドル:24W、ベンチ:67〜70W

318 :Socket774:2014/12/24(水) 00:16:40.03 ID:r1XhaJKM
>>317
ちょっとスレ違いだがGTX750Ti取り付けてアイドル33Wは驚いた

319 :Socket774:2014/12/24(水) 03:53:27.48 ID:ufmW+ZJa
蓮の方はopenclか?

320 :Socket774:2014/12/27(土) 22:51:09.00 ID:lxu1xEmR
【CPU】Xeon X3350@3.4GHz
【MEM】DDR2-1020 2GBx2
【M/B】Abit IX38 QuadGT
【SSD/HDD】HDT725050VLA360 500GB
【OS】 Win7XP Home x86
【x264】r2525 (x86)

【Veryfast】 26.54 fps, 34661.02 kb/s
【. Medium】 7.47 fps, 35287.10 kb/s
【   Slow】 3.41 fps, 33931.86 kb/s
【. Slower】 1.63 fps, 33709.84 kb/s

一時的に復活させたのでやってみた。

321 :Socket774:2014/12/30(火) 00:58:57.86 ID:Vh1GILWn
【CPU】A10-7700k@4.0GHz
【MEM】DDR3-1600 CL10 8GBx2
【M/B】FM2A88X-ITX+
【HDD】TOSHIBA MQ01ABF050
【OS】 Win7 pro x64
【x264】r2525 (x64)

Veryfast】 29.90 fps, 34650.32 kb/s
【. Medium】 8.27 fps, 35287.34 kb/s
【   Slow】 3.88 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 1.90 fps, 33707.50 kb/s

OpenCL
【Veryfast】 31.06 fps, 34491.89 kb/s
【. Medium】 8.47 fps, 35120.18 kb/s
【   Slow】 3.98 fps, 33868.29 kb/s
【. Slower】 1.92 fps, 33645.56 kb/s

>>108とほとんど変わらんね

322 :Socket774:2014/12/30(火) 01:37:09.33 ID:k3ufGyjw
4.5GHzくらいでできない?

323 :Socket774:2015/01/14(水) 23:01:52.64 ID:pp5WiTh4
i7 920 定格より2割以上速いエンコが出来るCPUで出来るだけ安いやつ2,3個教えて下さい

324 :Socket774:2015/01/15(木) 00:37:31.22 ID:jrrhnA1c
[CPU名]     [ベンチスコア]   [価格]
Core i7 920    5002
Core i5-4460   6713     \22,780
FX-6300.      6362     \12,960
FX-8350.      9003     \23,198

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

325 :Socket774:2015/01/15(木) 01:32:03.00 ID:d+hS3IqO
LGA1366も既に過去の物だな
980x extremeでさえも

326 :Socket774:2015/01/23(金) 01:22:28.26 ID:lazAqCQS
半分ネタで作ったサブマシンで

【CPU】Core i7 4790K@4.2GHz(定格)
【MEM】DDR3-1600 DIMM 8GB*4
【M/B】Z87-PRO
【HDD】HG5d 128GB
【OS】 WinXP x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit (x64) lavf

【Veryfast】 66.24 fps, 34692.40 kb/s
【. Medium】 17.94 fps, 35374.06 kb/s
【   Slow】 8.24 fps, 34106.42 kb/s
【. Slower】 4.09 fps, 33879.60 kb/s

327 :Socket774:2015/02/27(金) 16:47:27.99 ID:8D3D4ENg
【CPU】Core2DuoE7500@OC(c3500b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-512MBx2[DC]
【M/B】GA-EP45-UD3R Rev. 1.1 BIOS:F12
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 340.52
【HDD】HDS5C3020ALA632(4900/5400rpm SATA 2TB)[IDEモード]
【OS】 7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】14.11 fps
【. Medium】4.00 fps
【   Slow】1.66 fps
【. Slower】0.82 fps

【CPU】Core2QuadQ8400@定格(c2666b333m800)[クロック固定]
【MEM】DDR2-800-1GBx2 + DDR2-800-2GBx2[DC]
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】21.30 fps
【. Medium】6.37 fps
【   Slow】2.71 fps
【. Slower】1.31 fps
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】19.71 fps
【. Medium】5.72 fps
【   Slow】2.51 fps
【. Slower】1.13 fps

【CPU】Core2QuadQ8400@OC(c3200b400m800)[クロック固定]
【GPU】GF210(c521s1240m598MHz, DDR3 1GB), FW 332.21
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】23.62 fps(83.37%)
【. Medium】7.42 fps(102.34%)
【   Slow】3.09 fps(89.31%)
【. Slower】1.48 fps(88.10%)
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】21.99 fps
【. Medium】6.66 fps
【   Slow】2.85 fps
【. Slower】1.27 fps

 CPU \5k(E7500 -> Q8400) + Mem \5K(512MB x2 -> 2GB x2)でなんとなくパワーアップ。
 A8-3870K@3300+DDR3-1866-4GB x2比でMediumのみ同程度、他は1〜2割減。
 DDR3のM/BでDDR3-1600を使ってれば少しは違ったのかね?

328 :Socket774:2015/02/28(土) 14:41:33.22 ID:V9T5izSz
>>327
LGA775だとFSB1600でもDDR800のデュアルチャンネルの帯域しかないし
x264はメモリ速度の差は出にくいからからDDR3にしても意味無いかと

余り物で組んだPC
【CPU】CeleronG1840(2.8GHz)
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】ASUS B85M-E
【SSD/HDD】C300 64G
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 19.17 fps
【. Medium】 5.07 fps
【   Slow】 2.36 fps
【. Slower】 1.14 fps

Stick PC m-Stick (MS-NH1)
【CPU】Atom Z3735F
【MEM】DDR3L 2GB
【SSD/HDD】32GB eMMC
【OS】 Win8.1 with BIng x86
【x264】r2334 (x86)

【Veryfast】 6.37 fps
【. Medium】 1.58 fps
【   Slow】 0.60 fps
【. Slower】 0.37 fps
アイドル1.7W、エンコ時max4.2W、QSVの固定量子化Balancedインタレ保持だとだと20.30fps

329 :Socket774:2015/03/02(月) 11:29:34.89 ID:wOSHoSHF
>>328
あぁそうか、デュアルチャンネルか……忘れてたよ。

次は1055以上のX6が\5kぐらいになったら手を出して見ようかな。
AM3(Not AM3+orz)M/B余ってるし。

Athlon 5350も気になっていたけどBay Trailでそのスコアなら試すまでも無いかな。

330 :Socket774:2015/03/04(水) 21:18:44.31 ID:yQcfApyM
>>67見ろよ
流石にZ3735Fと比較するのは5350に失礼だぞ

331 :Socket774:2015/03/05(木) 01:20:01.21 ID:NKv9t3OB
TDP絡みの実効クロックとx264のx86/x64(おそらく)の差を考えればコア自体の素性は大差ないと思うけどなぁ。

332 :Socket774:2015/04/22(水) 21:22:36.62 ID:xzjZjYnb
【CPU】E5 1650 v2
【MEM】PC3-14200 4G*4
【M/B】
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 (x64)

【Veryfast】 71.47 fps, 34685.90 kb/s
【. Medium】 19.23 fps, 35372.74 kb/s
【   Slow】 8.70 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 4.56 fps, 33909.37 kb/s

>>1のものをx264だけ変えて実施 NewMacProの吊るし6コア

333 :Socket774:2015/05/05(火) 20:40:02.00 ID:j/gAI5fn
333 get !

334 :Socket774:2015/06/10(水) 15:34:16.17 ID:8AO0MR7n
誰かここにあるx264ベンチやってみてくれない?
https://drive.google.com/file/d/0B8Fsw9b9NGgXS05ibE9RZUExQTg/edit?usp=sharing

335 :Socket774:2015/06/10(水) 15:35:03.14 ID:8AO0MR7n
誤爆すんまそん

336 :Socket774:2015/06/15(月) 20:13:24.57 ID:tCQLd8Qm
>>314
OSは普通はLinuxだろ。

337 :Socket774:2015/06/19(金) 02:29:08.26 ID:YBOloyln
インテルのスティック型PCはどや!

338 :Socket774:2015/06/21(日) 13:43:51.02 ID:cWjEnBuk
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD/HDD】PX-256M5S
【OS】 Win8.1 Pro x64
【x264】r2538 (x64)

【Veryfast】 64.51 fps, 34655.45 kb/s
【. Medium】 16.92 fps, 35299.42 kb/s
【   Slow】 7.72 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33745.31 kb/s

アイドル:15W、ベンチ:62〜66W

参考までに手持ちのPCでのr2538 (x64)の値
3770(3.7GHz、0.975V、アイドル:28W、ベンチ:74W)
【Veryfast】51.60 fps【Medium】14.47 fps【Slow】6.62 fps【Slower】3.33 fps

4770(3.7GHz、0.975V、アイドル:33W、ベンチ:93W)
【Veryfast】62.72 fps【Medium】16.71 fps【Slow】7.57 fps【Slower】3.77 fps

339 :Socket774:2015/06/21(日) 14:27:07.46 ID:2qLaudPM
同クロックHaswell比5〜6%向上だね。4GHz台だと、Haswellより200MHzくらい
下のクロックまで回せればトントン。

340 :Socket774:2015/06/21(日) 16:33:24.11 ID:SANCh9+e
しかし電力がやばい
ベンチ中66wって・・
1.040Vは定格?

341 :Socket774:2015/06/21(日) 17:31:18.58 ID:w5xEECRH

 うーん、言うほど悪くないような

342 :Socket774:2015/06/21(日) 17:40:15.34 ID:2WCf2JAE
アイドル15Wがすげーな
同条件でHaswellから18Wも減るって想像できないんだけど、これ電源全部条件一緒?
4770はBronzeで5775CはTitan、なんて条件だったら納得なんだけど

343 :Socket774:2015/06/21(日) 18:28:32.03 ID:XgqYT3K8
>>338
ゆめりあ一丁頼むぜ

344 :Socket774:2015/06/21(日) 20:26:06.20 ID:cWjEnBuk
>>342
誤解させて悪いが4770には750Tiも積んでるので外せばアイドル25W位、スペックは>>317

4770、5775C共に電源は500W白金のSF-500P14FG、4770には1TSSDx3とPT2とPT3が積んで有るのでtvrockの常駐を解除して
750Tiを外して1TSSDx1のみすれば、アイドルは13W減って20W程度になるから、Has世代とアイドル消費電力は大きくは変わらず
ちなみにソフト読みだと負荷時のeDRAMの消費電力が5W程度

>>340
5775Cの定格電圧は3.6GHzで1.16V辺り、4C8Tで3.6GHzを維持する最低値が1.04V、3.7GHzだと1.07V辺りなのでOCは絶望的

5775C組んでからバラック組のHR-22の完全ファンレスでテストしてるけど1.04V駆動でも室温26℃で何時間もエンコテストしてると80℃位
OCCT PSはTDPの制限が入り3DメインだとCPU性能が下がるので90W程度にしかならない

>>343
1024x768最高で54000位

345 :Socket774:2015/06/21(日) 21:27:17.45 ID:XgqYT3K8
>>344
あり。

346 :Socket774:2015/06/21(日) 22:17:34.27 ID:2WCf2JAE
>>344
ありがとう、電源は超花の500Wファンレスだったか
消費電力も性能も非常に参考になったよ

347 :Socket774:2015/06/21(日) 22:27:27.57 ID:SANCh9+e
>>344
thx
既存のベンチでもそうだったけどFPUを酷使した時の電力は有意に下がってるな。
エンコ速度という意味では変わってないけど。

348 :Socket774:2015/06/21(日) 23:13:58.77 ID:gISJEtih
3770と4690ってエンコ速度同じくらいなんだな
ちょっとびっくり

349 :Socket774:2015/06/21(日) 23:37:20.45 ID:yR3xAa0N
>>338
iGPUで--openclが効くようになったかどうか
是非試して欲しい
HaswellまでのiGPUだと--opencl効かなかったから

350 :Socket774:2015/06/22(月) 01:08:36.51 ID:oLnayt2y
>>338,344
非常に参考になったthx

351 :Socket774:2015/06/22(月) 02:21:54.63 ID:AuhiqNjf
すげー
ID:cWjEnBuk 乙

352 :Socket774:2015/06/22(月) 22:36:34.65 ID:5MEz6qCX
>>349
現在のドライバだとこんな感じでエラーでした
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX FMA3 AVX2 LZCNT BMI2
x264 [info]: OpenCL acceleration enabled with Intel(R) Corporation Intel(R) Iris(TM) Pro Graphics 6200
x264 [info]: profile High, level 4.0
x264 [error]: OpenCL: Invalid value.
x264 [error]: OpenCL: fatal error, aborting encode
x264 [error]: x264_encoder_encode failed

353 :349:2015/06/22(月) 23:33:31.65 ID:FgoTlcyK
>>352
ありがとう!
今のところHD6200でも--openclダメなのか
シェーダーパワーはかなりありそうなのに勿体無い

354 :Socket774:2015/07/07(火) 00:31:23.33 ID:quurKM/6
【CPU】AthlonII X4 3.20GHz
【MEM】Patriot DDR3-1333 2GBx2 4GBx2
【M/B】M4A79XTD-EVO
【HDD】Hitachi HDS721010CLA332
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2409 (x64)

【Veryfast】 18.53 fps, 34656.50 kb/s
【. Medium】 4.69 fps, 35285.63 kb/s
【   Slow】 2.34 fps, 33930.89 kb/s
【. Slower】 1.02 fps, 33707.31 kb/s

355 :Socket774:2015/07/07(火) 18:35:18.93 ID:ba2P1411
>>354
ナカーマ

356 :Socket774:2015/07/07(火) 23:27:54.26 ID:YV/4nTQk
【CPU】Athlon II X4 605e@定格(c800-2300b200m1333)
【MEM】DDR3-1333-2GB x2[DC-UG]
【M/B】[GIGABYTE] GA-880GMA-UD2H Rev 2.1 BIOS:F5
【GPU】RHD4250(AMD 880G iGPU, c560, UMA 512MB), Cat 12.3
【HDD】DT01ACA200(SATA 2TB 7200rpm 64MB)[AHCI]
【OS】 VHB32 SP2
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】18.35 fps
【. Medium】4.53 fps
【   Slow】2.14 fps
【. Slower】0.95 fps

>>354
なんか遅くね? 10bit?

357 :Socket774:2015/07/07(火) 23:30:22.86 ID:YV/4nTQk
【CPU】Athlon 5350@定格
【MEM】DDR3-1600-4GB x2[SC, Auto]
【M/B】GA-AM1M-S2H Rev 1.00 BIOS F2
【GPU】Radeon R3 Graphics(iGPU)@定格[UMA 1GB] + Cat 14.12(Omega)
【HDD】MD03ACA200(HDD, 2TB, 7200rpm, 64MB, SATA3, 非AFAT)
【OS】81P64 UPD1
---------------
【x264】r2334 (x64) 8bit

【Veryfast】12.94 fps
【. Medium】3.82 fps
【   Slow】1.72 fps
【. Slower】0.84 fps

【x264】r2334 (x64) 8bit --opencl

【Veryfast】13.71 fps
【. Medium】3.91 fps
【   Slow】1.75 fps
【. Slower】0.78 fps

ついで

358 :Socket774:2015/07/17(金) 04:45:51.19 ID:RgvkRuxZ
Veryfastで4.14 fps, 34646.49 kb/sしかでなかった
買い換えたらエンコ速度10倍以上になるのか

359 :Socket774:2015/07/17(金) 04:59:43.95 ID:E6B879JV
貧弱貧弱ゥ

360 :Socket774:2015/07/17(金) 05:01:31.89 ID:t/03CEcS
タブレットのAtom以下かよw
どんなゴミマシン使ってるんだよw

361 :Socket774:2015/07/17(金) 05:15:44.04 ID:RgvkRuxZ
Core2Duoだから>>327と同じくらいのスコアになるはずなんだがな
まあ低すぎたことでPC買い替えのモチベは出てきた

362 :Socket774:2015/07/17(金) 15:22:52.15 ID:6qBTjolH
【CPU】Pentium 4 641 (SL9KF/D0)@定格[HTT有効、クロック固定]
【MEM】DDR-400-512MB x4[DC]
【M/B】P5P800 SE BIOS:0803
【GPU】GV-R96P128DE(Radeon9600Prp, DDR 128MB)@DC[c400m200]
【HDD】WD5000AAKS-00UU3A0(500GB, 7200rpm, 16MB, SATA)
【OS】XPP32 SP3
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】3.46 fps
【. Medium】0.83 fps
【   Slow】0.41 fps
【. Slower】0.19 fp

うん、遅いなw

363 :Socket774:2015/07/17(金) 19:55:40.85 ID:DFMHcBWm
Pen4なら4Gぐらい回せよ(癖付くけど

364 :Socket774:2015/07/17(金) 23:17:24.57 ID:3KQKsg+d
さすがにシングルはw

365 :Socket774:2015/07/18(土) 01:34:08.16 ID:9CuIrAdk
Pen4でこのベンチを回す勇気ッ!
ぼくは敬意を表する!

366 :Socket774:2015/07/18(土) 02:12:55.63 ID:3MRdAX/Q
何時間かかったんだろう‥

367 :Socket774:2015/07/18(土) 02:19:14.78 ID:ueLR2WWd
昔はPen4もエンコ用って言われてたんだぜ (MPEG-1/2の時代)
まあ今のBulldozer系をエンコ用って言うようなニュアンスだけど

368 :Socket774:2015/07/18(土) 09:06:22.85 ID:NeTO8YLv
FX-8150だって2600Kくらいの速度は出るんだぜ(´・ω・`)

369 :Socket774:2015/07/18(土) 10:48:23.95 ID:fFXdYJFu
電気1.5倍使ってな(;´ω`)

370 :Socket774:2015/07/18(土) 23:53:56.59 ID:EfX68+I5
>>366
仕掛けて放置したので正確なところは不明
まぁ遅くとも5時間以内に終わるはず

371 :Socket774:2015/07/19(日) 02:37:22.54 ID:Kbf31vMb
fpsから逆算(テスト動画は1800フレーム)から逆算で4時間半強だね。

372 :Socket774:2015/07/19(日) 08:32:14.35 ID:XhqcQoVM
【CPU】i7 4790K 定格
【MEM】DDR3-1600 8GBx2
【M/B】H97-PLUS
【GPU】GTX 750Ti
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q
【OS】 Win8.1 x64

【x264】2377

【Veryfast】 49.42 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 12.59 fps, 35295.55 kb/s
【   Slow】 6.78 fps, 33969.04 kb/s
【. Slower】 3.00 fps, 33746.54 kb/s

リテールCPUクーラーだと負荷100%で落ちたから95%制限

373 :Socket774:2015/07/19(日) 09:34:19.67 ID:6SDhKoYm
4790Kリテールとか怖すぎんよ〜

374 :Socket774:2015/07/19(日) 09:55:46.09 ID:0imnPkcZ
ほかの人がデフォクロックでveryfast 70fps前後だろ
実質その7割じゃ、CPU95%でもサーマルスロットリングかかりまくりじゃん

375 :Socket774:2015/07/19(日) 10:12:31.23 ID:XhqcQoVM
制限なしでもこのくらいだったぞ

【Veryfast】 58.19 fps, 34668.10 kb/s
【. Medium】 15.57 fps, 35295.55 kb/s

温度90度超えたから途中で止めたけどね
CPUクーラー変えたらそもそもあがるんかね

376 :Socket774:2015/07/19(日) 10:21:58.61 ID:oUjndw31
4790K定格は>>46>>326くらいかね

377 :Socket774:2015/07/19(日) 10:23:18.75 ID:0imnPkcZ
冷却不足でCPUが自主的にクロック落としまくってるんだよ
だから同じ設定のほかの人よりガクンと遅い

378 :Socket774:2015/07/19(日) 10:36:36.76 ID:XhqcQoVM
制限かけなくても自動でクロック落ちる設定があるのか
確か店に虎徹売ってたから買ってくるかな

379 :Socket774:2015/07/19(日) 17:49:52.58 ID:CcNgC/PR
CPU・マザー以外は有り合わせのパーツででっち上げたCore i5@夏仕様
おそらくサーマルスロットル発動しまくりの>>372よりは速いw

【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】Z97M pro4
【SSD】Toshiba HG2 64GB
【OS】 Win7 x64
 ---------------
【CPUクーラー】刀3
【CPUコア温度max】室温+40度
 ---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
【. Medium】 14.46 fps, 35289.16 kb/s
【   Slow】 6.78 fps, 33927.58 kb/s
【. Slower】 3.29 fps, 33706.21 kb/s

380 :Socket774:2015/07/19(日) 18:17:04.40 ID:Kn6t64nc
そうネタにしなくても・・

381 :Socket774:2015/07/20(月) 08:25:00.17 ID:LABm+9n3
さすがに4790Kで49fpsはないわ
CPUクーラーの取り付けミスに1票

382 :Socket774:2015/07/20(月) 08:44:27.76 ID:GjMcY5gZ
ID:RgvkRuxZと同じ人かもw
デチューンさせたら日本一とかw

383 :Socket774:2015/07/20(月) 10:55:31.88 ID:DorHDw3r
4C4Tのくせして円弧早いなhaswell
ほんとに3770並みなのか

384 :Socket774:2015/07/20(月) 12:37:40.44 ID:J24fXjtA
おいらの余り物で作ったmini-ITXでもveryfast63fpsとか出てるのに…(4770K)
吸気12センチファン1つ排気電源でもMax70度位だぞ

385 :Socket774:2015/07/20(月) 13:07:20.00 ID:tlMI0huw
下手くその組んだ自作PCって、希に想像を絶するのとか有るからなぁ

386 :Socket774:2015/07/20(月) 13:43:59.64 ID:iv8bpLPi
CPUクーラーのヒートシンクのビニール剥がし忘れたまま装着して温度が上がってるとかw

387 :Socket774:2015/07/20(月) 13:44:50.68 ID:sFq3HZSE
刀かなんか買ってくるって言ってるんだからそっとしときなよ

388 :Socket774:2015/07/20(月) 14:15:42.79 ID:/pUeyEws
>>375
HTTが切ってあるじゃないか?

389 :Socket774:2015/07/21(火) 20:40:44.91 ID:K3stEibN
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【MEM】DDR3-1333 4GBx2
【M/B】H81MHV3
【SSD】x25-E 32GB
【OS】 Win7 x64
【x264】r2525 (x64)

【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s
【. Medium】 13.42 fps, 35287.34 kb/s
【   Slow】 6.35 fps, 33925.91 kb/s
【. Slower】 3.16 fps, 33707.50 kb/s

リテールクーラーで70度前後

390 :Socket774:2015/07/28(火) 07:52:13.49 ID:RUSbL74X
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 (x64)

【Veryfast】 140.35 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 34.25 fps, 35373.88 kb/s
【   Slow】 14.14 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.28 fps, 33891.46 kb/s

391 :Socket774:2015/07/28(火) 21:37:33.55 ID:cL8p/fkp
>390は怪物か
とくにi5とかi7の結果を見た後だとそう思う

392 :Socket774:2015/07/29(水) 00:23:12.71 ID:DH8LeZit
>>391
50万の石だしね
2.3G稼働とはいえ16C32Tはやっぱパワフルだわ

393 :Socket774:2015/07/29(水) 00:54:44.44 ID:qMofFxWL
おー、すげーw

394 :Socket774:2015/07/29(水) 01:35:30.64 ID:wvbwOyt9
E5-2698 v3(エンコで全コアTBなら2.8GHzだよね)だったら5960XのOCより速くていいはず。
Veryfastで170は越えるくらい出てもいいんじゃないかな。

395 :Socket774:2015/07/29(水) 08:42:24.93 ID:WjrKDUyf
16C32Tならi5より4倍以上速くてもよさそうだがなぁ。

396 :Socket774:2015/07/29(水) 10:39:29.16 ID:DdGlyPB+
E5-2698v3
全コアTB 2.8GHz
全コアAVX TB 2.5GHz

AVX使わないようにしたらfpsどう変わるんかな?
2013年11月時点(>>158)ではAVX/AVX2使用で4.5%くらいしか変わってないけど…クロックが12%落ちるならAVX使わない方がfps出る?

397 :Socket774:2015/07/29(水) 17:23:16.95 ID:2IlJ1MLY
Xeon D-1540とかどうなんだろうね(実質のBroadwell-E先行版)

398 :390:2015/07/29(水) 21:43:52.22 ID:4FZgM60s
>>396
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2334 8bit (x64)

--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 140.13 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 33.77 fps, 35373.88 kb/s
【   Slow】 14.00 fps, 34108.24 kb/s
【. Slower】 7.26 fps, 33891.46 kb/s

--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 146.94 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 35.71 fps, 35373.88 kb/s
【   Slow】 15.12 fps, 34108.60 kb/s
【. Slower】 7.89 fps, 33891.90 kb/s

--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.41 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 39.59 fps, 35373.81 kb/s
【   Slow】 16.05 fps, 34109.31 kb/s
【. Slower】 8.22 fps, 33881.81 kb/s

--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 154.63 fps, 34690.68 kb/s
【. Medium】 40.72 fps, 35373.81 kb/s
【   Slow】 17.40 fps, 34109.46 kb/s
【. Slower】 8.94 fps, 33881.31 kb/s

399 :Socket774:2015/07/29(水) 23:20:00.99 ID:q5mhoYes
154www笑うしかないなww

400 :Socket774:2015/07/29(水) 23:31:16.75 ID:nMy/YIx/
5960Xの4.6GHzが153出してたな。
thread増やしても、もう1ストリームじゃ、足りないんじゃないかな。

401 :Socket774:2015/07/30(木) 00:10:08.48 ID:JF6NhdoJ
このベンチじゃどこかシングルスレッド処理の部分がボトルネックになってそうで
Xeon E5-2698v3の真の実力を引き出し切れないかもな
このベンチを2つ同時実行くらいでやっと引き出せる感じかも

402 :Socket774:2015/07/30(木) 02:21:24.39 ID:W+KTeAB/
Haswell 4C/8TとHaswell-E 8C/16Tで[fps/GHz・Core]比較すると、確かにHaswell-Eの方が少し小さいけど、
UPなら16C/32Tでも>>390 >>398ほど落ちないと思ったんだけどね。x264のバージョンがちょっと古いのとか
ESってのが何か影響してるんかね。
※Xeon Dualだと、r2358でCPU使用率がだいぶ上がるようになった。(前スレ#756)

403 :390:2015/07/30(木) 03:36:38.19 ID:dXTeGCsc
>>402
【CPU】Xeon E5-2698v3 (ES)@定格
【MEM】Crucial DDR4-2400 8GBx4
【M/B】ASRock X99 Extreme6
【SSD】TOSHIBA THNSNJ256GCSU
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2538 8bit (x64) ←

--threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 141.14 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 34.33 fps, 35372.20 kb/s
【   Slow】 14.30 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 7.35 fps, 33889.20 kb/s

--asm avx --threads auto
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 147.90 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 36.66 fps, 35372.20 kb/s
【   Slow】 15.58 fps, 34105.21 kb/s
【. Slower】 8.07 fps, 33889.20 kb/s

--threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 FMA3 LZCNT BMI2
【Veryfast】 149.96 fps, 34694.27 kb/s
【. Medium】 40.08 fps, 35372.85 kb/s
【   Slow】 16.15 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 8.38 fps, 33877.58 kb/s

--asm avx --threads 128
x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 SSE4.2 AVX
【Veryfast】 156.88 fps, 34693.93 kb/s
【. Medium】 42.49 fps, 35372.85 kb/s
【   Slow】 17.81 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 9.14 fps, 33877.58 kb/s

製品版だったらもっと良い結果が期待出来るのかもしれない。
けど、ES品で10万以下で手に入れたことを考えたら結果には満足してるよ。

404 :Socket774:2015/07/30(木) 04:28:38.08 ID:OgrkMIn7
CPUの実力を発揮しきれなかったようだけど
AVX2切った方が速くなるってケースがあることを知れただけでも貴重なデータだ

405 :Socket774:2015/07/30(木) 15:45:33.42 ID:iLSutIaD
AVXも切ってSSE4.2までにしたら?

406 :Socket774:2015/07/30(木) 20:16:32.82 ID:VEYy3rJK
冷却しまくったらもう少しだけ上がるのでは?

407 :Socket774:2015/07/30(木) 21:15:03.97 ID:g1Xd5e4y
たぶんAVXをトリガーとした強制ダウンクロックだよ

408 :Socket774:2015/07/31(金) 02:02:38.93 ID:6zrSMN0m
>>214のHaswell-EP Dualの人は通常TBクロックまで上がってるって報告だね。x264程度のAVX/AVX2
使用率ではAVXのTBクロックに制限されないってこともあるのかね。
あと、Sandy-E(1 Job) vs Sandy-EP Dual(2 Job)で[fps/GHz・Core]比較するとSandy-Eが上だけど、
>>214の2 Jobと>>403の一番いいのを比較すると>>214のDualの方が[fps/GHz・Core]は上。
使っているESが初期のものとかでTBの仕様に何か制限が掛かっているとかはないかな。

409 :Socket774:2015/07/31(金) 02:14:17.45 ID:w+cvBT00
>>408
E5-2660 v3は10コア使用時通常TBもAVX TBも2.9GHzじゃね?
>>214はクロック上がり切ってない?

410 :Socket774:2015/07/31(金) 02:20:21.57 ID:6zrSMN0m
>>408に間違いがあった。>>214のE5-2660 v3の全コアTBは、通常もAVXも2.9GHzで、>>214の人は
2.8GHzだったってことだから、回りきっていないね。

http://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/xeon-e5-v3-spec-update.pdf

411 :Socket774:2015/07/31(金) 02:39:23.07 ID:6zrSMN0m
>>405-406 のような点や、他のAVX使ってなさそうなベンチ(CINEBENCHとか?)でクロックの挙動を
観察したり、[GHz・Core]辺りのスコアをHaswell-Eなんかと比較すると、傾向がつかめるかも。
あと、BIOSやOSの電力系の設定がマイルドなものになっていると、完全にCPU使用率100.0%でないと
TBが上がり切らないというようなことがないか確かめておくのもいいかも。

412 :Socket774:2015/08/05(水) 20:46:25.39 ID:qg/UTXx7
Skylakeベンチ自慢よろしく

413 :Socket774:2015/08/05(水) 20:49:14.48 ID:3nhUf1Ll
そういや今日か・・明日の朝には上がってるといいな。

414 :Socket774:2015/08/05(水) 21:00:23.02 ID:kaEXrVPT
学生じゃないから今日の明日は無理だなぁ

415 :Socket774:2015/08/06(木) 00:11:22.39 ID:N+CmCKR5
素のx264使って回してるもの
http://www.hardware.fr/articles/940-12/cpu-encodage-x264-x265.html

416 :Socket774:2015/08/06(木) 10:12:34.78 ID:s6oXzcMr
x265のバージョンが古すぎて笑えるけど
ほぼリーク通りの性能か
普通に考えたら凄いんだけど6コアな69xx番台も欲しいところ

417 :Socket774:2015/08/06(木) 12:20:01.91 ID:sonhXP7+
いちいち煽らないで書き込み出来ないのは病気だぞ、治せ

418 :Socket774:2015/08/06(木) 16:33:58.19 ID:s6oXzcMr
誤曝?

419 :Socket774:2015/08/07(金) 12:16:03.74 ID:jGjyPRSv
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-656.html

Skylake、x264/x265ともに同クロック(4.2GHz)に合わせてHaswell比10〜20%高速のようだ
対Ivy比では40〜80%くらい高速な模様

420 :Socket774:2015/08/09(日) 00:45:16.37 ID:HQUAmF2s
Skylake報告待ってるで
エンコ興味ない人も歓迎


※このスレに初めて来た人へ

ベンチマークセットは>>1から

x264.exeはここ↓のclear 2579.x86_64をDLしてx264.exeにリネームしてベンチセットのフォルダに入れる
http://komisar.gin.by/

421 :Socket774:2015/08/09(日) 02:11:11.16 ID:FPxD9mG4
【CPU】PentiumG3258@OC[Core 4400MHz, UnCore 4000MHz]
【MEM】DDR3-1866-4GB x2[DC]
【M/B】GA-Z97X-UD3H Rev 1.0 BIOS F8
【GPU】Intel HD Graphics(iGPU)@OC[Core 1400MHz, UMA 512MB] + 15.36.23.64.4251
【HDD】CSSD-S6T128NHG6Q[HG6y](SSD, 128GB, SATA3)
【OS】7P64 SP1
---------------
【x264】r2334 (x86) 8bit

【Veryfast】29.66 fps
【. Medium】7.90 fps
【   Slow】3.76 fps
【. Slower】1.83 fps

☆CPU/iGPU定格+DDR3-1333
【Veryfast】21.78 fps
【. Medium】5.63 fps
【   Slow】2.45 fps
【. Slower】1.35 fps

☆CPU/iGPU定格+DDR3-1600
【Veryfast】22.26 fps
【. Medium】5.88 fps
【   Slow】2.81 fps
【. Slower】1.37 fps

☆CPU/iGPU定格+DDR3-1833
【Veryfast】22.41 fps
【. Medium】5.89 fps
【   Slow】2.82 fps
【. Slower】1.37 fps

はいはい、このベンチがフリーズするのでUnCoreを2段階下げたふがいない肩すかしが通りますよっとw

422 :Socket774:2015/08/09(日) 16:03:43.85 ID:T0fLhog/ ?2BP(1000)

【CPU】i7 6700K@4.0GHz
【MEM】DDR4-2133 8GBx2
【M/B】ASUS Z170-A
【SSD】CT120M500SSD1
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r1234 (x64)

【Veryfast】 73.16 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 19.16 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 8.74 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 4.33 fps, 33745.42 kb/s

423 :Socket774:2015/08/09(日) 16:24:55.76 ID:8TUy6I/G
Skylake報告乙!
やっぱり早いな

424 :Socket774:2015/08/09(日) 16:29:26.25 ID:YHINzH1j
>>422
Skylake初報告乙、定格 --opencl無しでそれだけいくなら
クロックあたりの速度はHaswellの10%増しぐらいはあるね
バージョンr1234の部分が変だけど
できたら>>420のリンク先の2579.x86_64でも試して欲しい

>>421
PentiumGでそれだけ行けばコスパ的には申し分ないな

425 :Socket774:2015/08/09(日) 16:32:59.90 ID:T0fLhog/ ?2BP(1000)

ごめん、書き忘れた
x264は>>420の2579.x86_64使ったよ

426 :Socket774:2015/08/09(日) 16:35:12.14 ID:YHINzH1j
>>425
あっ、そうだったのか
何にせよ記念すべきSkylake一番乗り乙です

427 :Socket774:2015/08/09(日) 16:44:17.00 ID:PdF1dWWR
i5 6600kポチった

428 :Socket774:2015/08/09(日) 16:45:15.14 ID:H8mOxkMp
>>427
報告待ってるで
6600Kの報告は希少になりそうだから

429 :Socket774:2015/08/09(日) 17:07:50.07 ID:n9c5Ybv4
AMD A8-6600k使ってます!

430 :Socket774:2015/08/09(日) 17:09:30.15 ID:8TUy6I/G
>>429
使ってます宣言するくらいならベンチ結果載せろよ

431 :Socket774:2015/08/09(日) 17:17:40.28 ID:KjI7jx/x
このスレのHaswellでクロック当たりfpsが一番いい Part 3 #874 との比較。
【Veryfast】 7.93 %
【. Medium】 5.91 %
【   Slow】 5.94 %
【. Slower】 6.04 %

432 :Socket774:2015/08/09(日) 19:29:53.96 ID:S+WgSnvd
Skylakeスレで見たので走らせてきました。

【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-3000 8GBx2
【M/B】ASRock Z170 Gaming K6
【SSD】THNSNH256GST
【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 89.52 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.22 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.60 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.18 fps, 33745.42 kb/s

433 :Socket774:2015/08/09(日) 19:38:28.89 ID:V78siJZT
やっぱりDDR4-3000にすると有意にクロックあたり性能が上がるな

434 :Socket774:2015/08/09(日) 20:16:56.25 ID:KjI7jx/x
>>432 こっちの方がクロック当たり出てるね、Haswell比はこう。
同クロックのSandy-Eよりほんのわずか遅いところまで来たね。
【Veryfast】 14.84 %
【. Medium】 11.61 %
【   Slow】 11.73 %
【. Slower】 10.31 %

435 :Socket774:2015/08/09(日) 20:30:52.30 ID:uLFBQp3V
最近暑いからベンチ回すとCPUがホカホカですね
4790Kで回してると80℃超えてました(室温は31℃ クーラーは阿修羅)

436 :Socket774:2015/08/09(日) 20:40:40.47 ID:BYVdO7ro
手持ちのIvy-E@4.3GHzをr2579 (x64)で走らせた

【OS】 Win7 x64 SP1
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 87.56 fps, 34690.79 kb/s
【. Medium】 23.86 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 10.86 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 5.54 fps, 33909.21 kb/s

437 :Socket774:2015/08/09(日) 23:47:38.80 ID:TzVi5z5a
前スレ>>819にIvy-Eの4.4GOverの記録が残っているが、
Sky-Sはえーなおいw
Has-E 6コアなら、まだ頭一つ抜け出せるが、
Ivy以下じゃ、エンコに限ってはもうSkyでも良いんじゃ?ねってレベルだなこれ。

手持ちの、5960X なんちゃってOC TB 4.2
もうちょっと回りそうな石だけど、これ以上は五月蠅いから・・・(笑
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)
【Veryfast】 133.02 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 33.87 fps, 35382.78 kb/s
【   Slow】 15.36 fps, 34119.11 kb/s
【. Slower】 7.78 fps, 33903.64 kb/s

438 :Socket774:2015/08/10(月) 00:01:38.24 ID:hCW2nvka
ワッパも気になるところである

439 :Socket774:2015/08/10(月) 00:15:44.82 ID:2UMOHs43
Veryfastだけの比較だけど
Sandy〜Skylakeまでのi7(4C8T) 1GHzあたりのfpsはだいたい
こんな感じかな

SandyBrigdge
 約12.7fps

IvyBridge
 約14.4fps (対Sandy約13%向上)

Haswell/Broadwell
 約17.7fps (対Ivy約23%向上)

Skylake
 約19.5fps (対Haswell約10%向上)

※r2334以降はi7では、どのバージョンでも3%未満しか速度差出てないようなので
 全てr2334以降のデータより

440 :Socket774:2015/08/10(月) 00:22:15.03 ID:2UMOHs43
やべぇHaswell高すぎた、ちょっと修正
スマンです

SandyBrigdge
 約12.7fps

IvyBridge
 約14.4fps (対Sandy約13%向上)

Haswell
 約16.7fps (対Ivy約16%向上)

Broadwell
 約17.4fps (対Haswell約4%向上)

Skylake
 約19.5fps (対Broadwell約12%向上)

441 :Socket774:2015/08/10(月) 00:27:46.52 ID:2UMOHs43
ああ…Broadwell 17.9fpsじゃん…>>338
せっかくのSkylake報告に水をさすスレ汚しごめん…

442 :Socket774:2015/08/10(月) 10:29:10.43 ID:wPuhXcyG
【CPU】i7 5775C TB3.6GHz(1.040V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:16W、ベンチmax:64W、(エンコ消費電力48W)、threads 16
【Veryfast】 65.12 fps, 34707.22 kb/s
【. Medium】 17.18 fps, 35384.16 kb/s
【   Slow】 7.75 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 3.83 fps, 33909.37 kb/s

4.0GHz(1.18V)、ベンチmax:84W、(エンコ消費電力68W)、threads 16
【Veryfast】71.19 fps【Medium】18.97 fps【Slow】8.54 fps【Slower】4.18 fps

3.3GHz(0.95V)、ベンチmax:54W、(エンコ消費電力38W)、threads 16
【Veryfast】59.78 fps【Medium】15.66 fps【Slow】7.15 fps【Slower】3.52 fps

3.3⇒3.6で10%向上、消費電力25%UP
3.6⇒4.0で10%向上、消費電力40%UP

6700無印は買う予定だけど同じような傾向なんだろうな

443 :Socket774:2015/08/10(月) 12:28:01.42 ID:4BLlM0W0
>>442
クロック同じにするとbroadwellもなかなか優秀だと思うんだ
ほぼメモリの差しかないように思う

444 :Socket774:2015/08/10(月) 12:30:01.69 ID:5hLw6+ov
無駄に良いGPU付いてると消費電力が跳ね上がるのはAPUと一緒だなぁ。

445 :Socket774:2015/08/10(月) 12:52:48.23 ID:pNX1itUJ
昨日の>>432ですが、電力ちらっと見てみました。
余り気にしたこと無いので申し訳無いですが、HWMonitorのPowerPackage 読みで合ってますかね・・
現状のソフト読みだと温度もアイドルで室温より低かったりして、色々おかしいのでご参考までに。

3回ずつVeryfastを走らせて電力が一番高かったやつです。

アイドル16.89W

4.6GHz(1.32V) 89.48 fps max91.83W
4.2GHz(1.29V) 81.70 fps max82.80W

余談ですが、4.6GHzでOCCT LINPACKを20分走らせると107Wが最高でした。

446 :Socket774:2015/08/10(月) 13:48:35.81 ID:b1n58QGQ
>>445
4.6ghzで温度は最高どれくらいですか?

447 :Socket774:2015/08/10(月) 14:06:49.89 ID:qFP7s3s+
>>446
携帯からでID変わってすいませんが445です。
自分はskylakeスレの317なので、詳細はそちらを見ていただければ。

大雑把に概要を言うと室温24℃で52℃(殻割り、コルセアH110使用)
おそらくソフト読みで5-10℃は低く出てます。

スレ違いなのでここらで。

448 :Socket774:2015/08/10(月) 14:12:04.36 ID:4cY66a7x
ソフト読みの温度はTjmaxに対する余裕だから
低めに出るとすればSkylakeはTjmaxが上がったのかね

449 :Socket774:2015/08/16(日) 04:05:19.37 ID:eSloke0p
slowerが予想より伸びなかった
何でだろ?

【CPU】i7 6700K@4.8GHz
【MEM】DDR4-3200 8GBx2
【M/B】ASUS MAXIMUS VIII HERO
【SSD】Crucial M500 480GB
【OS】 Win10 pro x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 92.68 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.95 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.99 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.21 fps, 33745.42 kb/s

450 :Socket774:2015/08/16(日) 10:49:34.13 ID:PHLEuzeT
5.21 fpsって凄いやん

451 :Socket774:2015/08/16(日) 13:40:30.31 ID:SoRsqkyp
うちの x99e-itx/ac にのっけた Xeon E5 2650L v3 は幾つ行くだろか。
ピーク行くと AC アダプタ電源だからまずそうな予感がふつふつするz

452 :Socket774:2015/08/16(日) 19:25:42.37 ID:gY8/mF0A
6700Kすげえな
派手なOCしてるとはいえ5820Kに迫ってるやん
こりゃskylake-eには期待出来そうだ

453 :Socket774:2015/08/19(水) 22:04:09.15 ID:uNYWwRIx
【CPU】 Corei7 5820K @4.4GHz
【MEM】 DDR4-2400 4GBx4
【M/B】 ASUS X99-A
【SSD/HDD】 M5S 256GB
【OS】 Win8.1 Pro

【x264】r2491(x64)

【Veryfast】 109.08 fps, 34694.32 kb/s
【. Medium】 29.21 fps, 35373.28 kb/s
【   Slow】 12.93 fps, 34104.99 kb/s
【. Slower】 6.42 fps, 33894.59 kb/s

Skylake-E8コア出たら買い替えかな
結構スコア迫ってきてるし
Slowerだけそれなりに違ってるけども

454 :Socket774:2015/08/20(木) 00:14:44.23 ID:FTtjc1yV
まだ先だけどskylake-i3の報告はあるかな
fastでリサイズ程度の適当エンコしかしないので
このPCでも十分だけど気になる

【CPU】Intel Core i3-4370
【MEM】CMZ8GX3M2A1600C9
【M/B】H87-PRO
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2409 POP@4bit x64

【Veryfast】 32.50 fps, 34651.27 kb/s
【. Medium】 8.71 fps, 35290.60 kb/s
【   Slow】 4.05 fps, 33931.46 kb/s
【. Slower】 1.98 fps, 33706.63 kb/s

旧ベンチもあったのでついでに(avisynth2.5.8)

【x264】r2197 http://x264.nl/
【NO.1 x32 x64】 12.10 fps 14.40 fps
【NO.2 x32 x64】 12.08 fps 14.47 fps
【NO.3 x32 x64】 12.01 fps 14.38 fps
【NO.4 x32 x64】 12.06 fps 15.28 fps
【NO.5 x32 x64】 11.99 fps 15.29 fps
【NO.6 x32 x64】 12.01 fps 15.20 fps

【x264】r2409 POP@4bit
【NO.1 x32 x64】 13.08 fps 15.71 fps
【NO.2 x32 x64】 13.11 fps 15.47 fps
【NO.3 x32 x64】 13.14 fps 15.68 fps
【NO.4 x32 x64】 12.73 fps 16.22 fps
【NO.5 x32 x64】 12.77 fps 16.18 fps
【NO.6 x32 x64】 12.73 fps 16.29 fps

455 :Socket774:2015/08/20(木) 00:25:39.55 ID:edeJG/uD
>>453
しょぼいな

456 :Socket774:2015/08/20(木) 00:32:42.32 ID:WqhfYSBn
>>454
PentiumGのOC相手でも逃げ切れるとはさすがi3と思ってググったら高っ!
i3最上位とか……ある意味強者w

457 :Socket774:2015/08/20(木) 01:33:33.08 ID:8PVH2S3v
>>455
6700Kと同じ値段で組めるしコスパはいいだろう

458 :Socket774:2015/08/20(木) 03:09:48.14 ID:nd7W7d2g
>>457
そういう事言う奴多いけどM/Bの差額は一切考えてないよな

459 :Socket774:2015/08/20(木) 08:08:29.52 ID:3xQhtguX
>>458
X99値上がりし過ぎだな

460 :Socket774:2015/08/20(木) 08:12:04.97 ID:hGu6+Qsa
skylakeのGPUは--opencl効くんだろうか?
Broadwellまでは無理だったけど

461 :Socket774:2015/08/24(月) 00:45:35.84 ID:M00uTie1
【CPU】 Xeon E5 2650L v3 (TB 2.1 GHz)
【MEM】 DDR4-2400 8GB x 2
【M/B】 ASRock X99E-ITX
【SSD/HDD】 MX200 256GB
【OS】 Windows Server 2012 R2

【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 73.08 fps, 34697.99 kb/s
【. Medium】 27.17 fps, 35378.08 kb/s
【   Slow】 11.60 fps, 34105.59 kb/s
【. Slower】 5.83 fps, 33877.87 kb/s

CPU 70% くらい。使いきれてない感じ。
ワットモニターで実行時 75w。
室温 28 ℃。HWiNFO 64 で CPU 48 ℃。

462 :Socket774:2015/08/24(月) 01:07:54.57 ID:M00uTie1
2 つ同時起動で CPU 100% で張り付く。

【Veryfast】 52.34 fps + 53.33 fps
【. Medium】 14.08 fps + 14.35 fps
【   Slow】 6.50 fps + 6.32 fps
【. Slower】 3.17 fps + 3.19 fps

やっぱ 4 コアくらいでクロック高い方がいいのかもしれない。

463 :Socket774:2015/08/25(火) 00:05:32.56 ID:331+4rKJ
>>462 TDP 65Wでその速度ならワッパは最高にいい方で、冷却や安定性もまったく心配ないってことでは
いんじゃない。OSも渋いね。

464 :Socket774:2015/08/25(火) 23:02:05.75 ID:ZQPTj9KS
ワットパフォーマンス重視 (あとコンパクトなもの) で組んだので他の人にもそう見てもらえるなら幸い!

・温度と音
Dynatron R24 (x99e-itx/ac 標準)
換気扇があるくらい煩い/冷えない

NH-D9DX i4 3U
最大の 2000 rpm で回しても静か
1000 rpm でも上に記載の温度

マルチコアで使い切る設定ないものか。

465 :Socket774:2015/08/26(水) 00:35:00.21 ID:Nc9zCYyI
--threads auto を --threads 128 とか多目のスレッド数にしたら多少CPU使用率上がるかも。
でも、2ジョブの結果から計算するとCPU使用率が低いのはVeryfastだけで、それ以外は90%
以上行ってるみたいだから、普段Veryfastでないならそれほど気にすることもないかも。

2Jobの結果は、クロックxコア数当たりのfpsでみると、このスレのHaswell-Eで一番いいと思わ
れる>>258の128スレッドよりもいいね。OCした5960Xより定格Xeonの方がコアクロックとリング
バスクロックの差が少ないとか、絶対的な性能(5960XのOCの方が上)に対するリングバスの
帯域の余裕なんかの面で有利なのかな。

466 :Socket774:2015/08/26(水) 00:57:31.28 ID:Nc9zCYyI
>>465 クロックxコア数当たりのfpsのHaswell-Eとの比較の話は、Haswell-Eも2Jobにすればもう少し
伸びる余地があるってことかも。
ワッパは、Skylakeの6700T(TDP 35Wで>>462の2/3くらいの性能と思われる)が出てくると、CPUの
TDP当たりでは6700Tの方がよさそうだけど、システム全体(マザボの消費電力なども含む)では絶
対性能が高いX99+E5-2650L v3も負けてないかも。

467 :Socket774:2015/08/26(水) 01:13:03.16 ID:2kEaSvh6
ワットモニターに別のマシンもぶら下がってると思ったら単機だった…引いて計算してた分実際の値とあってないことに気づいたので訂正します。

Idle 39w Max 118w

しょぼい VGA だけど VGA ついてるから、外せばもっと低いだうろけど。

468 :Socket774:2015/08/26(水) 01:17:20.52 ID:2kEaSvh6
となると、6700k のがエコですね。

469 :Socket774:2015/08/26(水) 01:20:45.17 ID:Nc9zCYyI
>>467 ワッパとコンパクトって面では、この辺りもよさそう。TDP 45WのBroadwellコア8C/16T
2.0〜2.6GHz(今年中に更にちょっとだけクロック高いのが出るらしい)で、4790Kの全開OC
並みの速度が出そう。

http://www.supermicro.com.tw/products/motherboard/Xeon/D/X10SDV-8C_-LN2F.cfm

470 :Socket774:2015/08/26(水) 10:17:56.28 ID:INdPeM1e
X99だとグラボ必要だからなーc612だともっと下がりそうだけど値段がね
まぁ多コアxeonの利点はエンコでもパワー使い切らないところだと思ってる

471 :Socket774:2015/08/26(水) 13:35:40.99 ID:2kEaSvh6
やってないけど Boot Beep を Disable にして RDP とか、WAN 用の MiniPCIE に ASP1400 とか刺すとかはできそう。

472 :Socket774:2015/09/05(土) 04:47:23.45 ID:RzN9VCvC
【CPU】Celeron G1820定格(2.7GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】MSI H81M-P33
【OS】 Win10 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 17.88 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 4.75 fps, 35290.23 kb/s
【   Slow】 2.28 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 1.10 fps, 33706.96 kb/s


【CPU】FX-8120定格(3.1GHz)
【MEM】DDR3-1600 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-970A-D3 rev1.0
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 38.59 fps, 34659.81 kb/s
【. Medium】 10.14 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 4.80 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.44 fps, 33745.42 kb/s

我が家のエンコ専用AMDマシンの性能は、6700Kの半分以下かあ・・・

473 :Socket774:2015/09/05(土) 09:22:12.28 ID:PCKPKCf2
>>472
4Ghzくらいまで引っ張ればソコソコいけると思います

474 :Socket774:2015/09/05(土) 16:20:45.97 ID:RzN9VCvC
>>473
定格で使ってたFX-8350が去年ASUSのままん板ごと燃えちゃって
仕方ないから中古で買ったんだよね8120
でも8350のおよそ2/3〜半分程度の速度でがっかりだわ・・・

あとこの今のGIGABYTEのままん板、970なのに8350に未対応といううんこで(rev2.0以降は対応)
4GHzで回せないんよw

475 :Socket774:2015/09/05(土) 16:27:16.22 ID:Lmk3vnz6
BIOSアプデくらいしなさいよ

476 :Socket774:2015/09/05(土) 18:03:37.89 ID:RzN9VCvC
http://www.gigabyte.jp/support-downloads/cpu-support-popup.aspx?pid=3908


いやBIOSの問題とかじゃねーから・・・

477 :Socket774:2015/09/05(土) 18:25:22.04 ID:PqrHn9hl
録画マシン
【CPU】J1800@2.41 GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GB
【M/B】J1800I-C
【OS】 Win8.1 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 3.87 fps, 34656.99 kb/s
【. Medium】 1.13 fps, 35290.23 kb/s
【   Slow】 0.63 fps, 33930.01 kb/s
【. Slower】 0.32 fps, 33706.96 kb/s


エンコマシン
【CPU】E3 1270@3.4GHz
【MEM】DDR3-1600 4GBx2+2GB
【M/B】HPのなんか
【OS】 Win10 x64
---------------
【Veryfast】 44.05 fps, 34660.20 kb/s
【. Medium】 11.69 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 5.10 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.65 fps, 33745.42 kb/s


ノートマシン
【CPU】i7 4702MQ@2.2GHz
【MEM】DDR3L-1600 8GBx2
【M/B】HPのなんか
【OS】 Windows8.1 64bit
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 48.58 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 12.54 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 5.56 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 2.74 fps, 33745.42 kb/s

478 :Socket774:2015/09/05(土) 19:44:43.03 ID:FRdyuDxM
>>472
i5よりは早い(はず

479 :Socket774:2015/09/05(土) 20:43:05.94 ID:4ab88agu
>>478
そうか?

32 名前:Socket774[sage] 投稿日:2014/06/13(金) 17:12:14.62 ID:Gr4vSk+T
【CPU】i5-4570(定格)
【Veryfast】 45.58 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
35 名前:Socket774[sage] 投稿日:2014/06/14(土) 11:02:55.00 ID:IJqR8Ba9
【CPU】i5-3570k@4.2GHz
【Veryfast】 48.69 fps, 34650.97 kb/s
----------------------
148 名前:Socket774[sage] 投稿日:2014/08/08(金) 21:11:04.15 ID:/ieKZdvf
【CPU】i5 4690k@4.4GHz
【Veryfast】 61.41 fps, 34650.24 kb/s
----------------------
199 名前:Socket774[sage] 投稿日:2014/09/08(月) 02:02:33.74 ID:LNDsNTfO
【CPU】 i5-4690(定格 3.5GHz/TB 3.9GHz)
【Veryfast】 52.54 fps, 34646.71 kb/s
----------------------
292 名前:Socket774[sage] 投稿日:2014/12/10(水) 23:41:01.41 ID:Ug6MXOEG
【CPU】i5 4690K@4.5GHz
【Veryfast】 63.75 fps, 34651.25 kb/s
----------------------
379 名前:Socket774[sage] 投稿日:2015/07/19(日) 17:49:52.58 ID:CcNgC/PR
【CPU】i5 4690K@3.9GHz
【Veryfast】 53.61 fps, 34651.18 kb/s
----------------------
389 名前:Socket774[sage] 投稿日:2015/07/21(火) 20:40:44.91 ID:K3stEibN
【CPU】i5 4690@3.7Hz
【Veryfast】 51.75 fps, 34650.39 kb/s 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


480 :Socket774:2015/09/06(日) 11:35:33.01 ID:8W9VSaEK
>>474
BIOSうpでで結構挙動変わるから出来るのであればした方がいいよ
あと板にもよるんだろうけどTC切ってクロックいじる方が安定する

481 :Socket774:2015/09/06(日) 12:59:32.52 ID:bDI+4Ce/
QSVとNVENCに制圧されたようだな

482 :Socket774:2015/09/06(日) 13:42:46.86 ID:dXhq8OQq
DELL PowerEdge SC420

【CPU】Pentium4 520@2.8GHz
【MEM】DDR2-3200 512MBx1 2GBx1
【M/B】DELLかどっかのなんかよくわからん板
【OS】 WinXP 32bit
---------------
【x264】r2597

【Veryfast】 2.98 fps, 34662.67 kb/s
【. Medium】 0.70 fps, 35288.59 kb/s
【   Slow】 0.24 fps, 33932.73 kb/s
【. Slower】 0.14 fps, 33710.11 kb/s

何年使ってるかわからん録画専用パソコン様の実力が、今白日のもとに!!
プレスコちゃんってこんなにすごいせいのうだったのかー・・・

エンコ専用に使ってるFX-8120って、ちょーこうせいのうだったんですね
つかFXどころかセレロンですら超絶性能だわ・・・

483 :Socket774:2015/09/06(日) 13:46:57.84 ID:PBTQ6SbI
xvidからx264への切替期を思い出す数字だな

484 :Socket774:2015/09/06(日) 14:30:26.52 ID:VX+xLBdN
>>475
この人はrev2.0をBIOSのバージョンと勘違いしてるのかな?

485 :Socket774:2015/09/06(日) 14:55:12.22 ID:dXhq8OQq
どうでもいいが8350に対応してるのは
rev2.0以上じゃなくて3.0以降だったわ・・・うろおぼえだった(本当に心底どうでもよくてすんまそん)
ギガバイトの初期ものは買っちゃだめだゾ!
おっさんとの約束だ!

さらにどうでもいいけど>>482は、計測に6時間くらいかかったw

486 :Socket774:2015/09/06(日) 16:33:40.47 ID:QhKTqIGP
2007年までに10GHz
2010年には15〜20GHzのPentium4を手にしていたハズなので性能に関しては全く問題がない

487 :Socket774:2015/09/16(水) 22:05:07.76 ID:R19MdBfe
Xeon E5-2699 v3なら、(2.3GHz + 全コアTB 0.5GHz) x 18C x 2CPU で 100.8GHz。

488 :Socket774:2015/09/17(木) 23:55:56.86 ID:hD71GdSW
久々のゆでたまご理論w

489 :Socket774:2015/09/18(金) 00:40:50.01 ID:WLMLMiCd
>>488 >>214(10Cx2)とか見れば、エンコにおいてはあながちゆでたまご理論とは言えないぞ。
※IPCの差を掛けるのを忘れてたなw

490 :Socket774:2015/09/20(日) 09:06:29.77 ID:inNh9UWN
どうでもいいけどESが安かったんで、エンコ用に14コアのXEON買った。シングルで使う。
6700Kとか5820Kには勝てないんだろうなあ・・・

491 :Socket774:2015/09/20(日) 18:47:14.17 ID:Pd5EZ9Eb
独り言はベンチ結果貼った文末についで程度で頼む

492 :Socket774:2015/09/20(日) 19:30:12.81 ID:v0i26gZD
いや、全然勝てるだろ
E5-2683v3相当で14C28Tを2.0GHzでドライブしたとしても、6700Kの4C8Tを4.8GHzまでOCするより、x264回す分には2割は速いはず
Sandy-E世代の低クロック12コアだったら、OCした6700K相手だとヤバいぐらいか

493 :Socket774:2015/09/20(日) 19:39:12.18 ID:13P/J/mC
うむ、確かに勝てん
俺の6700K@4.8GHzでこの程度だからな
encoded 1800 frames, 94.50 fps, 34660.14 kb/s
encoded 1800 frames, 24.50 fps, 35301.75 kb/s
encoded 1800 frames, 11.18 fps, 33962.66 kb/s
encoded 1800 frames, 5.47 fps, 33745.42 kb/s

494 :Socket774:2015/09/21(月) 03:14:11.28 ID:xnIu0BuW
コア数は偉大

495 :Socket774:2015/09/21(月) 03:20:09.76 ID:8bxSzoVA
コア数を活かせるx264は偉大

496 :Socket774:2015/09/21(月) 12:34:09.72 ID:IxJlzKm/
でも、コア数が多くてワッパがよくて安いCPUがないんだよね。
6700Tとかはワッパよさそうだけど、4Cじゃ多コアXeon Dualほどシステム全体ではワッパ改善
しないね。Xeon D(現状のXeon D-1540, 8C/16T, TDP 45W, 2.0〜2.6GHzでOCした4790K並み
のエンコ性能がありそう)みたいなのでもっと安いのがあるとエンコ職人にはいいのかも。

497 :Socket774:2015/09/21(月) 13:04:27.69 ID:Sm8IUcDK
フィルタいっぱい使うなら
クロックが高いほうが有利になりそう

498 :Socket774:2015/09/21(月) 13:20:59.88 ID:IxJlzKm/
フィルタって多コア対応できる処理が多そうだけど、その辺あまり進んでないんかね。作ってる
人が2とか4コアCPUだと、余りそういう方向に目が向かないってのはあるかも。
エンコ職人ならそれなりの量こなすんだろうから複数動画並行にやれば何十コアでも使い切れ
そうだね。

499 :Socket774:2015/09/21(月) 19:35:33.98 ID:gIviPSvP
>>496
D1450は8C16Tの低電圧Xeonとして十分安い部類
自分の懐具合の尺度押しつけても乞食と言われるだけ

500 :Socket774:2015/09/21(月) 19:43:55.55 ID:+7Y8yu0b
いや、4790、6700Kと比してって話だろう、機能を削減して下位製品が出れば十分に面白い話だと思うが

501 :Socket774:2015/09/21(月) 21:19:39.29 ID:gIviPSvP
ダイ面積デカい上位ラインを、わざわざ機能をDisableにして出す意義がIntel側にあるかだよ
その分4C8T以下のライン売れなくなるんだから、売ってる方にはデメリットしか無いもの

処理能力的に上位コア相当のが欲しければ、ハイクロック品で追いつくか、実際に上位モデル買えば良いんだし、無い物強請りだよ

理由ごねても、結局安く出せってだけじゃん(安いに超した事はないけど

502 :Socket774:2015/09/21(月) 21:31:37.21 ID:IxJlzKm/
>>499 俺の懐具合は心配しなくていいよ。
>>500 そうゆこと。Xeon D 8C/16TのダイはiGPUなしで凄く小さいんで、数さえ出ればもっと安く
できそうだよね。

※今の俺のマシンはこいつら(>>6>>39)で当分このままでいいと思ってるんで、Xeon D-1541
が出たら暇つぶしに組んでみようか何て考えてるとこ。

503 :Socket774:2015/09/21(月) 21:43:13.53 ID:gIviPSvP
>>502
SoC化する為にCPUだから、ダイだけじゃ使い物にならないうえ
それでも、サイズ的に4C8TのGT3ダイ並みで、4C8TのGT2より1.5倍近い面積有るのに
何をして小さいとか言ってるん_

504 :Socket774:2015/09/21(月) 22:02:49.73 ID:+7Y8yu0b
チップセットほかM/Bの機能も統合してるからその点は問題無い
シュリンクして熟成がすすめば多コア低クロックの値段が徐々に下がっていくだろうから楽しみだね

505 :Socket774:2015/09/21(月) 22:15:27.92 ID:VzQjVOCg
ライバルがいれば競争力を高めるために安く売るかもしれないが
現状、安く作れた価格維持して更に過去最高の利益を目指すだけだろう

506 :Socket774:2015/09/21(月) 22:38:11.26 ID:IxJlzKm/
確かにXeonブランドの8C/16T SoCとしては、>>499の言う通り安いと思ってるし、ホビー向け
として買う人も少ないと思ってる。今のところこれを載せた自作で使えるM/Bも●くらしかない
状況で、M/B分の価格($400くらいか?)も高目。安くなる見込みはなさそうだね。ZENとかARM
が相当頑張らないと。

507 :Socket774:2015/09/22(火) 12:05:47.28 ID:jXxZcxdn
1540載せたボードが16万とかいうのしか見つからないんだけど
それなら4Cで3台組めるよね

508 :Socket774:2015/09/22(火) 12:34:08.25 ID:d7vVJZrY
「xx が x 台組める」って、実際組まないんだからいう意味なくない?
うちの Xeon マシン組む金で Celeron のマシン 20 台組めるけど、同じスペックになったとしても 20 台買わないわー。

509 :Socket774:2015/09/22(火) 14:17:35.54 ID:iU7Zzoy7
>>507 業務用だからね。それでも現行のXeon E3の一番高いのよりCPU価格がだいぶ安い。
一番安いX10SDV-F(普通のケースではCPUクーラーのフィンに自分でファン載せないといけない
けど)で税込み\125,000くらいから、10GbE対応のCPUファンありで\1325,00くらい。
※Xeon DってARKではTSX OKだけど、Intelの資料にはエラッタ(BDE42)あって使えないって書い
  てあるね。

510 :Socket774:2015/09/22(火) 17:39:55.66 ID:lzeYlEbt
>>507
実勢15万弱てところじゃない?
過剰スペックではあるけど、10GBASE-Tのネットワークアダプタ2ポートを価値評価に含めるかで割安感が全然変わる
個人では標準実装機能が活かせない部分があるから、実効的に割高感が有るってだけ

511 :Socket774:2015/09/23(水) 21:02:51.24 ID:Bc36uduS
【CPU】i7 6700 TB3.7GHz(offset -0.15V)
【MEM】DDR4-2400 8GBx4(1.2V)
【M/B】ASUS Z170M-PLUS
【SSD】CT960M500x3
【OS】 Win7 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:23W、ベンチmax:73W、(エンコ消費電力50W)、threads 16
【Veryfast】 73.37 fps, 34702.36 kb/s
【. Medium】 19.25 fps, 35381.08 kb/s
【   Slow】 8.63 fps, 34130.22 kb/s
【. Slower】 4.21 fps, 33909.45 kb/s

【CPU】i7 5775C TB3.7GHz(1.070V)
【MEM】DDR3-1600 8GBx4(1.35V)
【M/B】ASUS GRYPHON Z97
【SSD】PX-256M3P/CT512M550/CT512MX100
【OS】 Win10 Pro x64
【x264】r2579 (x64)

アイドル:16W、ベンチmax:70W、(エンコ消費電力54W)、threads 16
【Veryfast】 66.24 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 17.32 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 7.91 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 3.86 fps, 33745.42 kb/s

512 :Socket774:2015/10/05(月) 12:48:07.54 ID:pNDpnD8J
【CPU】Xeon E5-2685 v3
【MEM】DDR4-2133 ECC REG 4GBx3
【M/B】ASRock X99 Extreme4
【SSD】THSNH128FCST
【OS】 Win7 x64
【x264】r2579 (x64)

--threads auto
【Veryfast】 111.21 fps, 34690.86 kb/s
【. Medium】 28.88 fps, 35378.84 kb/s
【   Slow】 12.90 fps, 34117.65 kb/s
【. Slower】 6.51 fps, 33909.21 kb/s

--asm avx --threads 128
【Veryfast】 111.03 fps, 34697.37 kb/s
【. Medium】 31.69 fps, 35378.27 kb/s
【   Slow】 14.61 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 7.16 fps, 33877.58 kb/s

中途半端構成に中途半端OC(BCLK104)で中途半端なスコア

513 :Socket774:2015/10/05(月) 13:03:59.63 ID:mvnmsCeD
おいらの4690K+Z97の2倍速だ、でもCPU+マザーのコストは…50万ってなんだ!?w

514 :Socket774:2015/10/05(月) 18:23:20.16 ID:WKPyEqie
skylakeで二台組めば15万

515 :Socket774:2015/10/05(月) 18:29:48.43 ID:FI/lBGis
4960kの事か?
折角の倍率フリーだし、頑張れば1.5倍程度に詰められると思うが

516 :Socket774:2015/10/05(月) 18:48:27.78 ID:3O+VZy7G
>>515
4960Kってなんだよ、4930Kと4960Xごっちゃになってるのか?
4690KはHaswell-Refresh世代のアンロックCPUDevil's Canyonのi5、Z97はLGA1150の最上位チップセット

517 :Socket774:2015/10/05(月) 19:04:03.26 ID:fB386aQw
なんでそんなに怒れるのか不思議

518 :Socket774:2015/10/05(月) 19:21:24.25 ID:giSLljnI
バストダンジョンでリリカのおっぱい値がなんたら

519 :Socket774:2015/10/05(月) 19:25:01.59 ID:7ewowpQn
不真面目な自作erは消えろ(嘘w

520 :Socket774:2015/10/08(木) 19:30:26.14 ID:dPlJfR9w
【CPU】Intel Xeon E5-2683 v3 ES 定格2.0GHz
【MEM】DDR4-2133 4GBx2
【M/B】GIGABYTE GA-X99-UD3
【HDD】
【SSD】
【OS】 Win8 x64
---------------
【x264】r2597(x64)

-threads auto
【Veryfast】 110.13 fps, 34697.69 kb/s
【. Slower】 5.74 fps, 33903.33 kb/s

-threads 256
【Veryfast】 111.09 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 32.41 fps, 35378.27 kb/s
【   Slow】 13.38 fps, 34106.14 kb/s
【. Slower】 6.92 fps, 33877.58 kb/s

消費電力はエンコ時150wほど
FX-8120より50Wほど低かった

521 :Socket774:2015/10/08(木) 19:45:51.40 ID:FYNiFJPn
最近はPC単体の電力は見てないな
TA(7W)、ルーター(2W)、アンプ(2W)、ディスプレイ(16W)込みで114~119W消費中@4770エンコ
電力効率は>>520より悪いかもしれない

522 :Socket774:2015/10/08(木) 20:14:44.19 ID:tUQYV3/T
こうして見るとBroadwell 以降つーか14nmのワッパ改善はなかなかのものなんだな
veryfastのfps/W が定格で1近くあるもんね、電圧下げたら1.5とかいく
Haswellだと電圧下げても0.8がいいとこ、OCしたら0.5を割る

523 :520:2015/10/09(金) 23:20:04.77 ID:Sal11DzM
>>461氏と一緒で
一つだとCPU使用率が50〜70くらいなんで、二つ同時起動してみると(めんどいので結果単純コピペ)
【Veryfast】 79.33 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 17.98 fps, 35389.33 kb/s
【   Slow】 7.56 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.82 fps, 33903.33 kb/s

【Veryfast】 63.22 fps, 34697.69 kb/s
【. Medium】 16.56 fps, 35389.33 kb/s
【   Slow】 7.65 fps, 34109.22 kb/s
【. Slower】 3.84 fps, 33903.33 kb/s

消費電力倍らしいのに性能大差ないね・・・

524 :Socket774:2015/10/12(月) 19:58:39.82 ID:HJFROwR/
回してみた。

【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 85.77 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 22.89 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.44 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.10 fps, 33745.42 kb/s

Open CL
【Veryfast】 97.83 fps, 34500.13 kb/s
【. Medium】 23.51 fps, 35139.97 kb/s
【   Slow】 10.77 fps, 33911.82 kb/s
【. Slower】 5.15 fps, 33688.27 kb/s

525 :Socket774:2015/10/12(月) 20:24:14.88 ID:ZKykjZh3
>>524
使用率はどんなもんよ

526 :Socket774:2015/10/12(月) 23:45:55.40 ID:HJFROwR/
>>525
8スレすべてほぼ100%よ。

527 :Socket774:2015/10/12(月) 23:48:47.39 ID:V8rKniyr
>>324
SkylakeのiGPUはOpenCL回せるようになったの?
それともdGPUつけてる?

528 :Socket774:2015/10/12(月) 23:49:21.93 ID:V8rKniyr
あ、>>527>>324>>524の間違い

529 :Socket774:2015/10/13(火) 00:35:46.49 ID:8WB2kdy6
>>527
GPUはGTX690つけてるよー
書き忘れたわw

530 :Socket774:2015/10/13(火) 02:28:08.49 ID:NUrSbQCu
>>529
わざわざありがとう
さすがにそのレベルのdGPUになると(VaryFastだけとはいえ)目に見えて効果がでるのね

531 :Socket774:2015/10/13(火) 02:44:49.18 ID:8WB2kdy6
すまん690じゃない960だw

532 :Socket774:2015/10/13(火) 09:26:26.61 ID:KQ/benG+
>>524
4.6GHz回してる割にちょい低い
冷却不足か、VCC系の電圧AUTOっぽいので
AUTOで各電圧幾らかチェックして、そこから多少絞った方が無駄な発熱押さえられてストールしづらくなると思う

533 :Socket774:2015/10/13(火) 15:23:05.98 ID:8WB2kdy6
>>532
ありがとう。確かに発熱は高めなんだ。
設定詰めてみる。

534 :Socket774:2015/10/15(木) 22:48:17.85 ID:jsha1YAg
冷却系煮詰めなおして再チャレンジ。
90fps行きました。

【CPU】i7 6700K@4.6GHz
【MEM】DDR4-2800 8GB*4
【M/B】Z170-A
【SSD】Transcend SSD370 512GB
【OS】 Win7 x64
---------------
【x264】r2579 (x64)

【Veryfast】 90.85 fps, 34660.14 kb/s
【. Medium】 23.76 fps, 35301.75 kb/s
【   Slow】 10.84 fps, 33962.66 kb/s
【. Slower】 5.29 fps, 33745.42 kb/s

535 :534:2015/10/15(木) 22:49:07.99 ID:jsha1YAg
訂正

4.6GHz→?
4.7GHz→○

536 :Socket774:2015/10/22(木) 20:45:24.51 ID:k1VXLwRS
>>534
殻割ってる?
CPU温度どのくらい?

537 :Socket774:2015/10/26(月) 00:15:13.55 ID:289kCQyg
>>536
殻は割ってリキプロにしてるよ。
本格水冷で温度はMax80度くらい。

538 :Socket774:2015/10/26(月) 01:01:22.45 ID:9lcc4CHn
水冷でそれだとやっぱ高いなあ
1coreあたりの性能は重要なんだがもうちょい冷えて安いのないもんか

539 :Socket774:2015/10/26(月) 09:39:02.98 ID:uFV2bJYT
当たり外れ問わないのならそんなもんだよ
結局、発熱低減はある程度していても、ダイが小さくなる分、熱源が集中している訳だから

CPUモジュール側のヒートスプレッダで旨く放熱側の断面積稼ぐ工夫をするか
クーラー側の方でバッファを大きめに儲けて拡散させるかしないとアカンレベルになって来てる

159 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.07 2022/05/23 Walang Kapalit ★
FOX ★