5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ISRTスレ Intel Smart Response Technology

1 :Socket774:2011/05/12(木) 19:48:48.52 ID:83ESRGrT
Intel Smart Response Technologyと呼ばれるもので、
HDDに加えてSSDを搭載することで、SSDをHDDのキャッシュ
代わりに利用し、性能を向上させるもの。キャッシュとして
設定できるのは64GBまでと、比較的小容量だが、その安価な
追加投資でHDDの性能を最大6割向上させられるとしている。

ISRTについて語りましょう。

11 :Socket774:2011/05/14(土) 00:40:32.62 ID:Tg1cdQ+z
>>10
>>8


12 :Socket774:2011/05/14(土) 08:25:49.23 ID:S4TSXzpq
まじかw

13 :Socket774:2011/05/14(土) 09:48:19.25 ID:si2139Xq
いったんHDDにOSインストールしてSRT有効にした後で
SSDのパーティションにシステムバックアップソフトで
OSクローンコピーでもだめなのかな?誰か人柱plz


14 :Socket774:2011/05/14(土) 11:04:12.53 ID:ohyWsQno
>10

高速化したいHDDとキャッシュ用のSSDは、1対1で割り当てる
必要があるみたいだから別々のSSDなら、その構成は可能だよ。

おれ的には、120GとかのSSDを4つに分割して、4台のHDDの
高速化に使えるといいんだけどなあ。
ヘルプを見ると、64G以上は単なるデータディスクとしてしか使え
ないみたいだけど。

15 :Socket774:2011/05/14(土) 19:20:13.92 ID:cWKuWaqD
http://ascii.jp/elem/000/000/605/605266/13_483x291.jpg
(元記事は http://ascii.jp/elem/000/000/605/605236/index-3.html

を見ると、RAIDの拡張BIOSとサービス起動にかかる時間のせいで
素のHDDより、起動時間が長くなるのなw

1台目に80GB SSD、2台目に2TBな俺は、Z68不要と判断してP67にしたよ



16 :Socket774:2011/05/14(土) 21:36:19.49 ID:cIFE+zdY
?SATAの動作モードが「RAID」であること
ただし、HDDは単体(Non-Raid)であってもRAIDであってもかまわない
?HDD側にシステムをインストール済みであること
?キャッシュとして利用可能(中身が消えてもいい)な、最低4GB以上のSSDがあること(現実的には64GB以上が理想)
?HDD/SSDともに、Z68のSATAコネクターに接続されていること(6Gbps/3Gbpsは問わない)
なお、SRTの恩恵を得られるのは1ドライブのみ
?最新の「Intel Rapid Storage Technology」(Ver.10.5.0以降)がインストールされていること

17 :Socket774:2011/05/15(日) 10:28:20.54 ID:FDHCBoIo
あんまり効果がなさそうだな。

18 :Socket774:2011/05/15(日) 11:27:55.76 ID:l4kdKcXd
よくあることよ

19 :Socket774:2011/05/15(日) 11:39:03.73 ID:g6CWXXS0
z68スレにも張ったけど
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/234235.jpg
微妙。。

20 :Socket774:2011/05/15(日) 11:56:22.94 ID:8GuuHRyb
>>19
レポ乙
HDDの高速化と考えるとそれなりの効果はあるように見える

21 :Socket774:2011/05/15(日) 12:22:51.36 ID:yPrVY9Ke
俺のHDD遅いから、効果あるかも。

22 :Socket774:2011/05/15(日) 12:30:56.40 ID:lHF1Nf0u
システムをHDDに入れて使う人が
キャッシュ用小容量SSDを追加して高速化を図る、
見たいな使い方か?
メーカーPCやBTO、ノートならそれなりに費用対効果あるかも知れんけど
自作向けの機能じゃないよね

非システムHDDの高速化をサポートすることを期待したい

23 :Socket774:2011/05/15(日) 15:12:14.20 ID:ZPfEOrdd
俺みたいに「今25Vもってるけど、流石に狭すぎるんで買い換えたい」とか思ってる人間には丁度よさげな。
・120GくらいのSSD買ってきて、Windowsはそいつにインストール。
・今まで持っていた25Vは別のHDDと組み合わせて使用

こんなのならOKなんでしょ?

24 :Socket774:2011/05/15(日) 15:46:34.78 ID:IP1hWACp
>>19
結構早く見える・・・。

25 :Socket774:2011/05/15(日) 23:18:39.44 ID:IY25wyYK
http://jisaku.155cm.com/src/1305469035_36ab7890fdec0eafcf0dcc5da73d3c867d279dc2.png
WD20EARS+IntelSSD320 40GB(左からISRT無効・拡張・最速)

26 :Socket774:2011/05/16(月) 06:31:20.61 ID:iUjOd2F2
遅い気がするな・・・。

27 :Socket774:2011/05/16(月) 06:56:17.87 ID:yWT+07hE
>>25
ランダムが全然変わるねぇ
これなら体感で余裕でわかるレベルでしょ?

28 :Socket774:2011/05/16(月) 07:08:20.36 ID:TkqAX2Js
わざわざ新しいマザー買ってまでHDD増速したいって、
どういう作業を想定してるのかわからん

29 :Socket774:2011/05/16(月) 08:43:40.39 ID:NnoKxD3D
PCDIYFreeT ちなみにE3-1260Lでz68のSSDキャッシュを使おうと思ったら「高速」の項目が出てきませんでした。(CPUをi7にしたら出た) まあ対応をうたってない組み合わせなので仕方ないですね。

30 :Socket774:2011/05/16(月) 17:08:53.36 ID:6yUuTeph
結局、HDDを高速化してるわけじゃなくて、SSDで読み書きして
アイドルのときにまとめてHDDに書き込んでるだけなんだよな。
ベンチでは、高速だけどHDDからの読み出しはそんなに高速にならなくないよね。
64G以下のSSDで、OS+データ容量いっぱいいっぱいなら価値ありで
128G以上で余裕あれば意味ないって感じ
古いSDDの再利用&大容量のHDDをそこそこ高速にできるって価値しか見出せないかな。

31 :Socket774:2011/05/16(月) 17:25:42.52 ID:FhvE2o3C
i-oDataのメモリを使ったHDDの高速化!かなんかのお友達?

32 :Socket774:2011/05/16(月) 19:28:43.41 ID:AkKhaJRc
SSD OS
SSD+HDD データ
で、高速化できたら良かったのに・・・。

33 :Socket774:2011/05/16(月) 19:40:19.26 ID:ov3glfln
>>32
いや、出来るだろ。それ


34 :Socket774:2011/05/17(火) 02:10:08.19 ID:9Xx+g+P/
こういうの気になる層は既にSSDにOSぶちこんどるんじゃないか

35 :Socket774:2011/05/17(火) 13:11:45.19 ID:uhVNDZNs
SSDにOSぶち込んだ人がデータ用HDDも高速化したくなったら使ってみる機能だと思います

36 :Socket774:2011/05/17(火) 15:35:00.69 ID:+4r5yt6E
OSはHDDに入れとかないとダメだと思ってたけど、スレ見てると大丈夫っぽいね

37 :Socket774:2011/05/17(火) 15:36:45.60 ID:KHeOI4t4
http://www.anandtech.com/show/4337/z68-ssd-caching-with-corsairs-f40-sandforce-ssd
色々テストしてる

38 :Socket774:2011/05/17(火) 17:20:57.30 ID:CN/+H06I
OSをSSD、データをHDD(RAIDとかなし)の環境と
ISRT採用してSSD64GB全部キャッシュに充ててOSとデータ全部HDDに入れてる環境
HDDの回転数は同じとしてどちらが快適なPCライフなのかしら?
エンコとかゲームとかやることによって違うだろうから微妙?

39 :Socket774:2011/05/17(火) 17:22:52.76 ID:KV9KtdvD
後者の方がシンプルで互換性高くて耐障害性高いよ

40 :Socket774:2011/05/17(火) 19:46:19.18 ID:/vtPKSuV
なんだできるのか。。
快適なのか?

41 :Socket774:2011/05/17(火) 19:47:40.77 ID:5Azfy9//
>>38
瞬停対策考えろよ

42 :Socket774:2011/05/17(火) 22:10:14.73 ID:+WC6hiR3
あー、これ使うと2TBオーバー使えなくなるんだ…
なんなんだよ…

43 :Socket774:2011/05/18(水) 07:51:09.51 ID:EWKA3ORo
マッハドライブとどう違うの?
メモリーとSDDとの違いだけだと思うんだけど
チップセットに統合されてるってことは、ソフト的ではなくハード的に
処理させて高パフォーマンスなの?


44 :Socket774:2011/05/18(水) 08:09:00.49 ID:fP3eAC3/
IRSTがソフトウェアで処理してるよ。
マッハドライブはDRAMだから容量が少ないがこっちはSSDなので
キャッシュも大容量なのが違うね。
ただ、SRTは魔法じゃないので単体のSSDよりは遅いし
データがキャッシュされるまでは読み出しは高速化しない

45 :Socket774:2011/05/18(水) 09:29:24.27 ID:rbnqSFUH
いまウイルスのフルスキャンしてて思ったけどISRTってスキャンとかしてると具合悪そう。根拠ないけど

46 :Socket774:2011/05/18(水) 10:42:09.75 ID:EWKA3ORo
何のためにチップセット依存なの?
マッハSSDとかどこか出してくれないかな?
マッハドライブ+IRSTの構成ってできるの?


47 :Socket774:2011/05/18(水) 11:18:38.65 ID:P2Q9IT9e
ggr

【 2010年1月30日号 】
SSDをHDDキャッシュに使う高速化アダプタが発売、約5千円
HDDのリードがSSD並みに高速化
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100130/etc_sstone.html

48 :Socket774:2011/05/18(水) 14:31:30.89 ID:qdCEX2Vt
これHDDでRAID1構成で使用している場合に、ISRTしたい場合もSSDは2台必要になるのかな?

49 :Socket774:2011/05/18(水) 19:17:08.00 ID:rbnqSFUH
くにおくんシリーズのマッハパンチが脳裏をよぎった

50 :Socket774:2011/05/18(水) 20:55:27.53 ID:QnhA/FAJ
HDDBOOSTのレビューひどいw

51 :Socket774:2011/05/19(木) 14:42:22.37 ID:7AfzSg3e
興味あるのだがスレの進行が思ったより遅い・・・
この機能はZFSのZIL/L2ARCのようにOSが頑張ればいいだけの気がするんだけど
ISRTが上回ってる点ってなんだろ。

52 :Socket774:2011/05/19(木) 19:52:56.33 ID:MxRKBDBE
あんまり効果が微妙そうだしな・・・。

53 :Socket774:2011/05/20(金) 00:50:12.22 ID:JfEGGgk4
>>51
OS依存なしともいかんしなぁ
メーカーの差別化とか?
ちょっと自作から外れ掛けるがLSIのCacheCadeとかも類似技術でこっちの方が先行してるが、
それを格安に手軽に試せる辺りじゃない?

54 :Socket774:2011/05/20(金) 01:44:58.59 ID:AL9XAe8f
これ、ubuntuでつかえるの?


55 :Socket774:2011/05/20(金) 14:17:42.14 ID:DFTQzLW/
ちょっと理解していないんですが
RAIDモードでHDDにWin7インスコして、その後にSSD追加してフォーマットして、ラピッとテクノロジ何とかをインスコ設定すればいいの?

56 :Socket774:2011/05/20(金) 14:25:47.13 ID:DFTQzLW/
すいませんでした。ドスパラのページに詳しく載っていました。
おさわがせしました。

57 :Socket774:2011/05/20(金) 21:32:12.20 ID:amkACfHv
パーツの犬の実験で普通に
・OSをSSDに
・別途キャッシュ用のSSDと高速化したいHDD
この構成でISRTできてたね
OSはHDDにいれなきゃいけないものとばかり思ってたわ

58 :Socket774:2011/05/20(金) 21:43:57.11 ID:dg4rMJO2
ソフトウエアで処理してるのになぜ、チップセット依存なの?
他のチップでもRAID設定できるのにマッハドライブと同じ処理だろ?

59 :Socket774:2011/05/20(金) 21:49:42.05 ID:ppEGQB12
ISRTの効果と注意点を徹底解説!
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52176958.html

60 :Socket774:2011/05/21(土) 18:57:23.60 ID:nDTMdoc4
こんな読みにくいアホみたいなリンクはるな

61 :sage:2011/05/23(月) 10:08:03.07 ID:VdhUUbzP
http://ascii.jp/elem/000/000/605/605236/index-3.htmlだとOSの起動が遅くなる(HDD単体より)
http://partsdog.dospara.co.jp/archives/52176958.htmlだとOSの起動が早くなる
http://marosama.blogspot.com/2011/05/intel-smart-response-technologyisrt.htmlここでもOSの起動が早くなる
一番上は初回時のことを言っているのでしょうか?
どれが正しいのか教えてください

62 :sage:2011/05/23(月) 11:05:38.46 ID:VdhUUbzP
追記 http://www.asrock.com/microsite/IntelZ68/index.jp.asp?c=SRT asrockでは19.4%OSの起動が早くなると書いてあります。
SSD単体の方が一番早いのは当然です。
SSDにOS
別のSSD+HDD+ISRTというのが理想というのも理解できます。

63 :Socket774:2011/05/23(月) 11:14:38.80 ID:4hGSAYvL
どれも「そのテスト環境においては正しいですよ」と言い様がないかと・・・

asciiの記事のマザーボードは、文中記事で
「Marvell製コントローラーによる2基のSATA3.0(6bps)と
JMicron製コントローラーによる1基のeSATA等の装備を備える」
とあるので、これらの余計なデバイスが付いてる分、
ドライバ読み込みや接続先チェックで時間かかっているんだと個人的に予想します。

OSの起動にかかる時間は、出来の悪いドライバ一つの有り無しで十秒単位は変わりますしねw


64 :Socket774:2011/05/24(火) 09:10:57.05 ID:uHhCehv2
CDMは最初に1000MBなら1GBのファイルを確保して
その中で5回なり計測して平均値を出すアプリだから
スタートさせてテストしてるのは殆どキャッシュぶんだよね

HDD Tuneのランダムやらないと意味がない

昔よく見たやつ
CDMの設定が100Mだろ それキャシュだから意味ないって書き込みと同じことやってるわけよ
CDM糞過ぎてあてにならん

65 :Socket774:2011/05/24(火) 09:57:12.07 ID:q8zsDA/a
>>64
CDMで複数回計測すると平均値じゃなくて最大値がスコアになる。
ヘルプ読んでみ

66 :Socket774:2011/05/28(土) 13:27:41.65 ID:/bgjpgjm
age

67 :Socket774:2011/06/03(金) 14:35:07.06 ID:yS5NLRBs
あげ

68 :Socket774:2011/06/04(土) 23:15:02.16 ID:9RpID7fw
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20110511_444628.html

>SSDをキャッシュに用いる「Intel Smart Response Technology」

>使用にあたってはチップセット側のSATAポートに、HDDとSSDを接続し、BIOS上で「RAID」として使用。
>その状態でRAIDを組まずにHDD側へWindowsをインストールすることで、Windows上で動作するIntel Rapid Storage Driverの設定ツールからIntel SRTを有効化することができる

SSD増設した後でOS入れ直さないと使えないの?面倒だわ。
つーか過疎ってるね。

69 :Socket774:2011/06/05(日) 00:08:02.49 ID:rTpMN3ok
>>68 いやその必要はない

モードは関係ない、SSD追加した時に XHD 切り替えればいいだけ

70 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】 :2011/06/05(日) 02:22:11.07 ID:gBQI+YGQ
slcのintel20GBのやつ
いつでるの?


71 :Socket774:2011/06/05(日) 23:12:44.00 ID:sRZR9oXJ
>>69
それなら後からSSD追加しても良いのね。サンクス。

72 :Socket774:2011/06/06(月) 00:25:02.11 ID:cGYRlwWk
今日試してみた。
高速モードだとCrystalDiskMark上では、2TBのHDDがSSD並みの速度になってた。

個人的には、普通にSSDにシステム入れれば良いかな。



73 :Socket774:2011/06/06(月) 02:27:02.62 ID:OJdtMSeS
Intelの311が発売されたらデータ用のHDDに使いたいけど出る様子がない…
Gigaがマザーに乗っけて出すらしいけどそれの発売と同時期には出るんかな

74 :Socket774:2011/06/07(火) 09:39:06.55 ID:ih6uhAcw
SRTやろうとしたら高速の表示が出ない…
JM602の32Gでできた人いますか?

75 :Socket774:2011/06/07(火) 17:45:46.30 ID:+ym0cJ9/
ANS-9010とSSDを使って、SSDをもっと速くって人いますか?

76 :Socket774:2011/06/07(火) 17:47:25.22 ID:oSDAGQV8
>>74
今月のDOS/Vパワレポに、
JMF602世代は動かんかったとある。
また、ASUSのレビュアー向け資料には
「リード200MB/s、ライト150MB/s」が推奨との記載もあったのだそうな。

77 :Socket774:2011/06/07(火) 21:21:15.32 ID:Uv4d4Bsn
新規導入するなら64GBでライト15Mbpsの手頃なSSDがないと意味ないよなぁ
C400はライト100Mbps程度で効果はREADしか無い。

うちはシステム200GB近く必要なんで重宝するが。

78 :Socket774:2011/06/08(水) 02:21:33.26 ID:Gk1+jf1U
日立0S03224とm4 128GBでやった結果こんなん

Sequential Read : 379.598 MB/s
Sequential Write : 199.976 MB/s
Random Read 512KB : 331.276 MB/s
Random Write 512KB : 200.709 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.483 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 52.023 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 247.181 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 177.559 MB/s


79 :Socket774:2011/06/08(水) 04:00:02.45 ID:pcWN0EaW
m4 128GB、キャッシュで64GB使って残りはどうしてるの?

80 :Socket774:2011/06/08(水) 07:08:43.68 ID:Gk1+jf1U
>>79
18.6GBと64GBでそんなに違いが出なかったし、今は18.6GB設定。
残り約100GをそのままDドライブにしてる。
が、組んだばかりなんで、どうするか決めてない。

64GBで2つにして、残りはIEのキャッシュやらページファイルを
追いとくのもありかなとか考えてる。

81 :Socket774:2011/06/08(水) 10:42:06.63 ID:g7Gh8h6L
>>80
その残り約100GBをCにして、18.6GB+HDDをDにはできないのですか?

82 :Socket774:2011/06/08(水) 13:30:19.76 ID:6J8LZcXy
>>81
なんかその質問何回も出るけど
Windowsが起動していないと、ISRTの設定ができない
そして設定をすると、SSDの内容は全て消える
ので、SSDにOSを入れてその後同じSSDをキャッシュに指定するということは出来ない

なぜ消えるのか というとISRTがキャッシュ用領域を
特殊なパーティションで確保する必要があるからみたい
パーツの犬のページによると、確保した領域はディスクの管理 等からは見えなくなるそうな

83 :Socket774:2011/06/08(水) 14:44:51.43 ID:pcWN0EaW
>>80
なんかその使い方が一番無難っぽいね。
250GB行くなら起動にするし…。

64GBでWriteに制限付いてないのが出てくればモジモジしなくて済むのにw


84 :Socket774:2011/06/08(水) 16:32:46.75 ID:mu4ktK5Q
>>82
OS用とキャッシュ(IRST)用のSSDが、2台必要という事?

85 :Socket774:2011/06/08(水) 19:10:36.87 ID:6J8LZcXy
>>84
そう
もしくは普通に、HDDをCとDに分けて、それをキャッシュさせる
対象となるドライブ全体にキャッシュが効くので、2台用意するよりはこのほうが無難かな

特殊パーティションを確保後、残った領域にインストールして立ち上がってから
最初に確保した領域をキャッシュ用として使うことができれば
SSDにOSをインストールしつつキャッシュにも使えそうだけど、
そんなことが出来るのかどうか、、、?

86 :Socket774:2011/06/08(水) 21:14:11.15 ID:2R83Fbvm
>>84みたくSSD2台使用で組むつもりだったけど
どっかにMarvell側のSATAは起動ドライブにできないって書いてあって萎えてたんだが
可能なのか?

87 :Socket774:2011/06/08(水) 23:04:33.25 ID:6J8LZcXy
大抵のマザーやアダプタでMarvell側のSATAでも起動ドライブには出来るよ
ただASRockのマザーなどは、SATAポートにシールで 起動ドライブはIntelのポートに
接続してね とわざわざ書いてあるからね
実際ちょっとずつパフォーマンスが低いし、起動時にMarvellのBIOS画面が出る分
時間も多くかかってしまうしね
SATA3ポートはIntelチップセット据付のが2つはあるからそこにSSDを繋げばよいと思う
HDDはSATA3対応しててもあんま速度に変化はないし

88 :Socket774:2011/06/08(水) 23:11:20.22 ID:2R83Fbvm
>>87
データドライブをISRTしようとするとどの道インテル側のポートは埋まってしまうから

89 :Socket774:2011/06/08(水) 23:14:48.72 ID:2R83Fbvm
途中送信スマソ
だから選択肢的にはMarvell側にOS用SSD繋ぐしかないかなと思って。
起動時のロスはこの際目をつぶるとして通常使用中の読み込みは
やっぱりSSD単体の方がいいんじゃないかと思ってるんだけどどうだろうか。

90 :Socket774:2011/06/09(木) 17:20:09.98 ID:z/2ZnzEI
SSDをSATA3に挿していれば、HDDはSSDにキャッシュされるからSATA2でも
速度的には影響ないって事でOK?
SATAポートを下記のように使って、全てIntelポートで出来る?
SSD1(SATA3)=OS用
SSD2(SATA3)+HDD(SATA2)=データ用(IRST)
(DVDorBL)Drive→SATA2


91 :Socket774:2011/06/09(木) 20:36:32.31 ID:PmKie45q
>>90
今やろうとしているが、うまくできないな。
もうちょっとやってみる。

92 :Socket774:2011/06/09(木) 22:35:07.78 ID:ELG+Intt
これ導入して使っている人は安定して使えてますか?
安定しているのなら64GのSSDを買って1TのHDDと組み合わせて使おうと思っています。
安定していないのならこれの導入はあきらめて、128GのSSDを買ってそれにOSと
アプリ・ゲームなどを入れて使おうと思っています。

93 :Socket774:2011/06/09(木) 22:42:33.40 ID:5QrLFR30
>>90
出来るはず

うちもやってみた 今まではKINGSTONの96GB SSD(R220MB/s W170MB/s程)と
500GBx2のRAID0でやってたけど、古いドライブなので心配なことと
断片化でRAID0とはいえあまり速くなくなってきたので、
RAID0なドライブは外してHITACHIの2TB(0S03224)と組み合わせてみた
HDDはC(48GB)とD(残り全部)に分けてる

起動はSSD単体より少し遅いがHDD単体よりは当然速い
しばらく使うとSSDのようなレスポンスになってきて不思議な感じ
ゲーム等のインストールがすごく速いのもよかったけど
書き込みがHDD以上に速いSSDじゃないと、有り難さがちょっと半減する感じ
HDDの断片化の影響も受けにくいだろうし、なかなか良いと思う

94 :Socket774:2011/06/09(木) 22:45:30.95 ID:5QrLFR30
あと最速モードで使用してるけどこれはライトバックで
アイドル時等にHDDに書きだすようになってるけど、
たとえばファイルコピー中にPCがフリーズして、HDDに書いてない状態
(SSDにだけデータがある状態)になっても
再起動時にRAID BIOSのところでHDDにその分を書きこむようになってた


95 :Socket774:2011/06/09(木) 23:17:00.58 ID:obVTeLSH
インテル側のSATAポートだけでOS=単独SSD、データドライブ=SSD+HDD(ISRT)って
本当に可能ならMarvell切れるから凄くありがたいんだが
>>91の人できれば具体的にどこでつまづいてるのか知りたいかも

96 :Socket774:2011/06/09(木) 23:28:58.44 ID:5QrLFR30
だな 対応BIOSと対応したIRSTを入れて
使えるドライブが接続されていれば 高速 ってのが出るはずだからね
パーツの犬のページを見るとわかるが、BIOSやソフトの組み合わせがあるので注意

97 :91:2011/06/10(金) 22:11:24.86 ID:eoFqfed3
できたぞ。
つまづいていたところは途中からAHCIからRAIDに変えてもOSが起動しなかったことだな。
楽しようと思ったが無理だった。
結局BIOSでRAIDの状態でOSをクリーンインストール
SATA3(0) 64GB SSD OS
SATA2(2) 1TB HDD データ
でOSをインストール。
IRSTで確認すると高速表示が出ていたので
SATA(1) 64GB SSD(約19GB割り当て、残りはテンプファイルやら仮想メモリやらをおいてる)
を追加。

>>90の構成でできたよ。ただ再インストールがめんどくさい。
SSD1(SATA3)=OS用
SSD2(SATA3)+HDD(SATA2)=データ用(IRST)
(DVDorBL)Drive→SATA2

98 :Socket774:2011/06/10(金) 22:21:36.98 ID:eoFqfed3
ISRTを適応させたHDD

Sequential Read : 293.719 MB/s
Sequential Write : 55.580 MB/s
Random Read 512KB : 277.953 MB/s
Random Write 512KB : 55.034 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 30.061 MB/s [ 7339.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.055 MB/s [ 1234.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 117.241 MB/s [ 28623.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 21.228 MB/s [ 5182.5 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 21.1% (197.0/931.5 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/06/10 22:18:13
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


99 :Socket774:2011/06/10(金) 22:29:49.33 ID:eoFqfed3
0fillだったのでランダム。

Sequential Read : 295.540 MB/s
Sequential Write : 52.940 MB/s
Random Read 512KB : 283.210 MB/s
Random Write 512KB : 52.718 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.253 MB/s [ 7141.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 4.882 MB/s [ 1191.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 117.393 MB/s [ 28660.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 20.450 MB/s [ 4992.7 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 21.1% (197.0/931.5 GB)] (x5)
Date : 2011/06/10 22:26:12
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


100 :Socket774:2011/06/10(金) 22:36:02.47 ID:eoFqfed3
C300 64GB。データおかしいな。

Sequential Read : 349.992 MB/s
Sequential Write : 73.823 MB/s
Random Read 512KB : 315.165 MB/s
Random Write 512KB : 73.843 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.011 MB/s [ 7815.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 63.563 MB/s [ 15518.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 200.276 MB/s [ 48895.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 77.750 MB/s [ 18982.0 IOPS]

Test : 1000 MB [Y: 38.9% (15.9/41.0 GB)] (x5)
Date : 2011/06/10 22:32:40
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

101 :Socket774:2011/06/11(土) 01:05:32.41 ID:F/N/wAnp
OSは余った領域に入れて普通のSSDとして使いたいっていうけどさ
これってシャットダウン前に次回のスタートアップで読み込むデータを
キャッシュ化したSSDに書き込むんだろ?
だったらOSをSSDに書き込んでるだけって人ほどこのISRTはおすすめなんじゃないの?

102 :Socket774:2011/06/11(土) 06:41:19.23 ID:eJNLv+fQ
>>101
動作としてはおそらく
書き込みはSSDとHDDの両方に行われる
(動作モードが拡張の時は同時 最速の時はSSD>HDDの順)
読み込みはSSD優先で行われ、読み込み頻度の高いデータは
消さずに残されやすい というイメージ

シャットダウン時に書いてたら、書き込みの遅いSSDでは
終了が遅くなってしまうからね

103 :Socket774:2011/06/11(土) 14:04:24.62 ID:7mCX5ref
>>97
そのやり方だと、OSは、HDDにインストールされているんですよね。
OSは、SSDキャッシュされてのHDDにインストールされているものと思われる。

自分は、下記の構成にしたときSSDが2台必要だろうと思ったのだが。(SSD_1とSSD_2を、1台のSSDで出来ない)

OS(Cドライブ)=SSD_1にインストール(IRSTは使わない;普通にインストール)
データ(Dドライブ)=SSD_2+HDDに書き込み(IRSTを使う)


104 :Socket774:2011/06/11(土) 14:53:28.39 ID:g4sOfwNE
ちゃんと読め

105 :Socket774:2011/06/11(土) 15:56:20.28 ID:7mCX5ref
>>104
お前もな!

106 :Socket774:2011/06/11(土) 17:15:35.00 ID:g4sOfwNE
逆ギレか?
>>97に書いてあるだろ?
SSD1(SATA3)=OS用
SSD2(SATA3)+HDD(SATA2)=データ用(IRST)
(DVDorBL)Drive→SATA2

107 :Socket774:2011/06/11(土) 20:02:42.45 ID:PMraq0Kt
報告d
>>97のOS再インストールはSATAモードをRAIDにしてなかったためで
最初からしておけば問題なさそうだな
安心してSSD2台買わせてもらう

108 :Socket774:2011/06/11(土) 20:03:06.68 ID:edcPkJnE
ノートが1番恩恵あるような気がしてきた。
SSDオンボードでHDD500Gとか1T乗せれば大容量高速になるじゃん。
オンボードなら重さもそんなに増えない。
デスクトップならSSD2台でもHDD何台でもいけるから恩恵少ないな。

109 :Socket774:2011/06/11(土) 21:38:46.28 ID:ichY2fah
>>76
亀レスになったがありがとう。
JM612の中古でも探して突撃してみます。

110 :Socket774:2011/06/11(土) 23:58:28.68 ID:KsrZaAlq
ISRT対象は物理ドライブのみ?

SSD1台、HDD2台の構成でOS上でHDDをRAID1(ミラーボリューム)してると
ISRT使えないか片一方のHDDのみ対象になってあまり意味ない事になる?

OS=Cドライブ(HDD RAID1)
データ=Dドライブ(HDD RAID1)
みたいな構成でISRT使えるのかなぁと

249 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)