5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71

1 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/27(土) 21:33:21.46 ID:dgzTZeSk0
死刑制度、死刑に対する御意見をどうぞ。
死刑廃止論に対する御意見もどうぞ。
自分の立場を明確にして主張したほうが、より建設的な議論
が出来ると思いますので宜しく。

成りすまし行為をする方がチラホラ見受けられますが、決して自陣営にとって有利には働きませんし、
対談の直接的な妨げになります。対談スレとしては明確な荒らし行為に該当するのでお控えください。


2 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 21:42:11.40 ID:JpfJmiP30
平均的知識を持つ日本人(帰化朝鮮人を除く)の常識

スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改5 ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」
「裁判の場は真実を明らかにする場所では無く法治国家としての真実を決める場所」
「死刑は已む無しは1日1嘘を吐く」
「死刑は已む無しは無知無学無教養」
「死刑は已む無しは本と無縁の人生を歩んで来た」
「死刑は已む無しは本を読んでも無いのに読んだと嘘を吐いた」
「自称明大生はソースの意味を知らずソースを連呼」
「改5は命名の由来=本人の証明は馬鹿の論理」
「改5は刑の執行停止条件は人権派のパフォーマンス」
「改5は已む無しのあぼん対象」
「改5は小学校すら通ってない」
「工作員は刑事収容施設法の知識も無く法改正」
「ルル・已む無しは無限の再審を要求」

「工作員は追い詰められると水遁の術を使用」

3 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 21:44:14.32 ID:JpfJmiP30
スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改5 ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

少年法の精神は大事と語りながら、少年法を知らない馬鹿。
刑法39条は廃止では無く改正と言いながら、39条の問題点を知らない馬鹿。
刑の執行停止条件を聞かれてるのに、自信満々で弁護団の要請と答える馬鹿。
受刑者の妊娠出産を語りながら、法制定されてる事を知らない馬鹿。

こんな知識や知能で、刑罰(特に死刑)に付いて語る資格が無いだろw
人命に対する侮辱で不遜だよw

4 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 21:47:32.64 ID:JpfJmiP30
死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ!違法捜査だ!裁判もグルで不当判決だ!
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ!

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる!拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ!

我々革命戦士は!政府・行政との闘争に勝利する為に!立法府を超法規的な力で占拠し!政府・行政を叩き潰し!人治国家を作り全ての犯罪者を解放する!

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

5 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 21:53:52.99 ID:JpfJmiP30
反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

6 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/27(土) 22:04:32.03 ID:dgzTZeSk0
以上、

在日朝鮮人で、
その意図は「存置派=レイシスト=悪玉=朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

自演成りすましの前科者の主張でしたw

7 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 22:09:47.17 ID:JpfJmiP30
>>2-5
このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識。

8 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/27(土) 22:09:52.19 ID:dgzTZeSk0
某民族はすごい強請集りのプロ集団である。
相手の主張の極一部を拡大解釈し、
曲解・捏造してそれが主張のすべてであるように大声で喧伝する。

9 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/27(土) 22:17:15.59 ID:dgzTZeSk0
>>7
>>6を忘れてるぞ。
あ、前科者ではないな、常習犯だ。
無論、「一般的な意味での例えとして」の表現な。
ちゃんと言っとかないとわからないみたいだからなw

10 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 23:33:32.23 ID:nJdiQgrK0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


11 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 23:35:35.88 ID:nJdiQgrK0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


12 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/27(土) 23:43:47.87 ID:yvR/NqsA0
田村淳VS警察
http://www.youtube.com/watch?v=qDXYRxZSzqc

吉本興業の名前を出し警察に謝罪を要求する田村

13 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 00:26:45.76 ID:qJ87Iw290

【社会】 再審実現へシンポ−元ハンセン病患者の男性が無実を訴えながら殺人罪で死刑となった「菊池事件」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1344713477/

1 :九段の社で待っててねφ ★:2012/08/12(日) 04:31:17.10 ID:???0

 元ハンセン病患者の男性が無実を訴えながら殺人罪で死刑となった「菊池事件」と、官民挙げて
患者を強制隔離した「無らい県運動」の関係をテーマにしたシンポジウムが11日、熊本県合志市の
国立ハンセン病療養所・菊池恵楓園であった。事件の再審請求のため結成された弁護団団長の
徳田靖之弁護士は、最高検の検事総長に再審請求するよう文書で要請するなど、複数の方法で
再審実現を目指す考えを明らかにした。

 事件は1951、52年に同県の旧菊池郡で起きた殺人未遂事件と殺人事件の総称。村役場の
男性職員を殺害したとして62年、男性=執行当時(40)=の死刑が執行された。当時の捜査、
裁判には疑問点が多く、支援者は「ハンセン病差別を背景にした冤罪(えんざい)」と主張している。

 検事総長への要請は9月下旬にも文書で提出。再審請求できるのは刑事訴訟法で親族か
検察官に限られているが、根強い偏見や差別を背景に、男性の親族が再審に慎重なため、
検察側に求める。当時の裁判が事実上非公開で「憲法違反」(徳田氏)だったことなどを理由に
するという。

 無らい県運動と事件の関係については、小松裕・熊本大教授が「熊本では戦前より戦後、
運動が激しかった」として、事件があった51年がピークだったと指摘。徳田氏は「ハンセン病と
分かると、親族も地域にいられなくなるという構図があり、そうした背景が男性が犯人だという
偽証を生み、死刑判決が下された」と述べた。

ソース   西日本新聞 2012年8月12日
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/318169

シンポジウムで菊池事件について語る徳田靖之弁護士(右端)ら
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/local/kumamoto/20120812/201208120001_000.jpg

14 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 01:36:28.76 ID:CPH2wucm0
>>2

うわぁ

時間かけて必死に反論考えたんだろうなぁ…

でも、どの国にもそりゃ犯罪犯す人・人を殺す人はいるだろうけど、一番分布が多くなるのは普通の人に決まってんじゃん

こんなバカみたいな事を説明してあげる俺って超優しいと思うけど、じゃあ死刑がある国に犯罪者は、本当に居ないの?逆に言えば、犯罪が多いって言うのなら、数で統計取ったの?

俺は犯罪者は犯罪者の魅力があると思うけど、一人だけ見て、その死刑廃止国をバカにするしたり死刑制度に優劣付けて良いの?ってな話なわけ

なのに、どの個は犯罪が多いーとか人殺しだーとか言っちゃうのがバカにされてるんだって気付いた方が良いと思うよ

普通は、統計取ったわけじゃないし、治安の優れたって言う定義もあやふやな場合には、死刑反対な人に何何が多いって言うの

勉強になった?バカな人







15 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 08:11:00.47 ID:OnlRV1jh0
>>2
あらま。前スレで張らなくなったから少しは客観的に
自分を見れるようになったのかと思ったらまた病気が再発してる。

君のそれ、全部、このスレで君がコテハンと喧嘩した軌跡じゃん。
「平均的知識を持つ日本人」にとっちゃ君もコテハンもどうでもいい存在だよ?

つか、前スレで指摘された時点で
「平均的知識を持っていて『このスレを見ている』日本人」とかにすれば
せめて内容云々の議論に持ち込める(=千日手にする=君の目的である『荒らし』が果たせる)のに
「裁判官の略」同様、自分が一回考えた文章に固執する性癖はなおってないんだねぇ…


16 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 08:14:06.75 ID:J7kZsPjQ0

-Where's "George 'chicken-yuriko' Walker"...?

-Is he dead...?

-He's a Soka Universty drop-out,

-You guys called him: "Choubun-Yajirushi"...





17 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 08:23:08.56 ID:OnlRV1jh0
>>14
時間かけて必死に反論考えたんだろうが、多分、スレ間違えてるぞ

18 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 09:45:39.51 ID:ZVUapNNx0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


19 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 10:25:06.66 ID:ayz6EXYO0
>>15
スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らないと思うよ。
書いてなくても、このスレを見てる人に限定してると思うよ。

『このスレを見ている』と書けと言ってるのは、乾燥剤に食べられませんと書いてないと食べちゃう人だね。


20 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 10:56:17.19 ID:t5ZcMMHQ0
>>19
それは>>19の読解力の問題。
このスレを見てない日本人にも当てはまる書き方だから。

21 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 11:05:03.19 ID:ayz6EXYO0
>>20
>それは>>19の読解力の問題。
文章の読解力と理解力の問題と書かないの?

それに読解力に大きな問題を抱えてるのは>>15>>20だよ。

22 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 11:44:43.20 ID:OnlRV1jh0
>>21
いや、単純に「>>2の表現力、またはそれに加えて記憶力の問題」だよ

別IDだから君と>>2を別の人間と仮定するけど
>>2が「平均的知識を持つ日本人の!」と得意げに張ってるアレに
「…いや、このスレそのものが平均的知識じゃないし、半分以上君の恨み節だし」と指摘してあげたのは、これで2回目。
(ちなみに、彼はそのとき無言で逃走)

それでも、>>2は、このスレを見てない日本人にも当てはまる書き方を、わざわざやっちゃった
(さらに「在日朝鮮人を除く」とわざわざ除外条件を示しており、「このスレを見ている」等は一切断っていない)

>>2が覚えていてなおやってしまったなら、それは表現力の問題。
>>2が覚えておらずやってしまったなら、それは記憶力の問題。

23 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 11:56:02.02 ID:M+eV4iMs0
>>7
>>>2-5
>このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識。
>>22
但し書きが付いてるよ?

24 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 11:56:12.96 ID:OnlRV1jh0
>>21
ああ、あとついでに。
俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。

君と>>2
「俺が何かを言った際、その内容と現実との間に大きな齟齬が出てしまったら、
 周囲の人間は俺の言っていない場所を自動的に補完して解釈するべきだ」という信念を持っているなら、おそらく話は通じるまい。

その場合、君は「とにかく僕の言うことを察してくれない人が馬鹿なんだもん!僕の表現は悪くないもん!」と泣き喚くだけになるだろう。
価値観が違い、且つ一方がそれを理解できるほどの知性を持たない場合は往々にしてあることだ。
(まして君は「このスレを見てる人に限定してると察するべき理由」を
 「スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らない」=「スレを見ているなら>>2がスレを見ている人に限定していると察するべき」と
 なかなかに知性を欠いた理由をかかげているしね。>>2の存在を知ってる子は須らく彼の内心を察してあげなければならないのかい?)

ただ不毛な論争は控えたいし、何より「君が>>2でないなら」君の>>2擁護を聞く必要はない
彼が間抜けな表現を修正するか、いっそ恨み節しか入ってないコピペを捨てるか、そのままで過ごすかは>>2の決めることだ。
君の感想は意味を持たない。そうだろう? 「別人の」>>21君?


25 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 11:59:27.80 ID:OnlRV1jh0
>>23
無意味だな。
それは>>2の妄想する「このスレで死刑制度を議論する上での」最低限必要な知識であり
言い換えるならば「このスレで死刑制度を議論するならば、俺とコテハンとの確執を知っているべき!」という単なる>>2の身勝手なルールであり
>>2の文章内における「平均的知識を持つ日本人」の限定条件足り得ない。

26 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:09:49.08 ID:1BLW4UR/0
>>22>>25
>別IDだから君と>>2を別の人間と仮定するけど
日にち跨いで同じIDは無いかと・・・

たいして意味の無い事に必死で食い付いて、印象操作で内容まで否定する作戦ですね。
「別IDだから」「半分以上君の恨み節だし」「俺とコテハンとの確執を知っているべき!」「身勝手なルール」などその典型w

この手口は、自称明大卒の院生が常用してる。

27 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:21:09.64 ID:1BLW4UR/0
実際、内容を否定出来てない。

否定すると、過去ログ出されて事実を立証されるので、必死に重箱の角突いて印象操作をすり込もうとしてる。

嘘百回の精神を基にした手口である。

28 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:24:26.95 ID:OnlRV1jh0
>>26
印象操作ねぇ…「恨み節」「身勝手なルール」と言われたのが嫌なら
「コテハンを会話をする中で、コテハンに抱いた印象」とか言い換えてあげようか?

何せ彼が、自分がコテハンと会話する中で抱いた感想、されたこと、されたと思い込んでいることを
「平均的知識を持つ日本人(帰化朝鮮人を除く)の常識」と銘打って表明したことは変わらないし
その自分がコテハンと会話する中で抱いた感想、されたこと、されたと思い込んでいることを
「このスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識」と、他の住人に要求したのも変わらない。

ほら、何か変わったかい? これが印象操作ではない、批判というものさ。

ああ、ちなみに印象操作というのは君の「この手口は、自称明大卒の院生が常用してる」等をいうのさ。
…しかし、彼の記憶は薄いが…彼、印象操作なんて使えたっけ? そんな知能さえなかったと思ったが。

29 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 12:25:14.52 ID:t5ZcMMHQ0
成りすまし常習が居るから。

単発IDでさも初心者のように話題を振っておいて、
食いついた相手に執拗に誹謗中傷を繰り返す。
しかし都合の悪い質問には答えないか誤魔化すし、
自分が間違えればその責任を相手に転嫁する。
してその実態と目的は

在日朝鮮人で、
その意図は「存置派=レイシスト=悪玉=朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

というのが最有力。

30 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:31:35.10 ID:OnlRV1jh0
>>27
内容を否定?
…ふむ、どこをどう解釈すれば「>>>2-5はこのスレで死刑制度を議論する上での最低限必要な知識」という断りが
>>2の『日本人』はこのスレを見ている人間に限定される」と解釈できるんだい?

そもそも、君が>>2ならば(これに関しても明言を避けているが、これは戦略かい?偶然かい?)
俺は単にいつぞやかの忠告に基づき、表現の是正を求めるだけだ。

君は「自分は一切表現上の齟齬はないと内心思いつつも寛大にも」この忠告に従い、表現を是正しても良いし
逆に「何度も忠告されたにもかかわらず、自己の表現は無謬であるという思い込みに基づき」この忠告を無視してもいい。




さあ、「平均的知識を持つ日本人(帰化朝鮮人を除く)の常識」を
「平均的知識を持つ日本人(帰化朝鮮人を除く)が『このスレを見たら』
 常識『的に判断してくれると俺が思っている事項 ※そう判断しない人間は帰化朝鮮人とみなします』」と是正してくれるかい?

表現は正確かつ明確にしないとね。そうだろう?

31 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:34:03.26 ID:1BLW4UR/0
>>28>>30
>>27
>実際、内容を否定出来てない。
>
>否定すると、過去ログ出されて事実を立証されるので、必死に重箱の角突いて印象操作をすり込もうとしてる。
>
>嘘百回の精神を基にした手口である。


32 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:35:44.98 ID:1BLW4UR/0
>>31に追加
>>26
>たいして意味の無い事に必死で食い付いて、印象操作で内容まで否定する作戦ですね。
>「別IDだから」「半分以上君の恨み節だし」「俺とコテハンとの確執を知っているべき!」「身勝手なルール」などその典型w
>
>この手口は、自称明大卒の院生が常用してる。

33 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:38:47.70 ID:OnlRV1jh0
>>29
こらこら、確証もないのになりすましと確定させたらかわいそうだろう?
表現は正確にしないとなるまい

正確な表現は
「『廃止派がズタボロにやられると何故かその直後、
  マナーのとても悪い自称存置派が現れる』
 単発IDでさも初心者のように話題を振っておいて、
 食いついた相手に執拗に誹謗中傷を繰り返す。
 しかし都合の悪い質問には答えないか誤魔化すし、
 自分が間違えればその責任を相手に転嫁する。
 『そして彼の誤りを指摘し、彼が答えに行き詰ると何故か、
  今度はさらに別IDで彼の擁護と議論相手の罵倒を行う人間が割と高い確率で現れる』
 『そして彼と、新しく沸く単発君は何故か語彙や文法が他人と思えないほど似通ってる』」

といったあたりだろう

34 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:39:09.19 ID:bzxgntGo0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


35 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:42:45.83 ID:OnlRV1jh0
>>31>>32
>>24
>その場合、君は「とにかく僕の言うことを察してくれない人が馬鹿なんだもん!僕の表現は悪くないもん!」と泣き喚くだけになるだろう。
予言どおりか。意外とサービス精神旺盛なんだな君は

しかし学習能力はないね
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」同様、何回味わえば理解できるんだ?

36 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:45:51.63 ID:1BLW4UR/0
>>33
>>22
>君の恨み節

37 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:46:42.35 ID:1BLW4UR/0
>>35
>>31>>32


38 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 12:56:52.21 ID:1BLW4UR/0
印象操作作戦を潰されたので、目先を変えようと「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」を持ち出す。
持ち出すだけで否定もせず「同様、何回味わえば理解できるんだ?」と意味不明な印象操作を加えてる。

この手口も、自称明大卒の院生が常用してる。>


39 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 13:03:50.02 ID:bzxgntGo0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


40 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 13:08:34.07 ID:1BLW4UR/0
>>39
>>33
>『廃止派がズタボロにやられると何故かその直後、
>  マナーのとても悪い自称存置派が現れる』


41 :     ↑   :2012/10/28(日) 13:57:58.05 ID:LHCpUCP20
それより、死刑の執行をチャントやれ、
死刑と無期では違うだろう。
違いが判るようにしてくれ、

<< 違いの分かるネスカフェGOLDBUREND >>

42 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:07:05.13 ID:1BLW4UR/0
>>39
このコピペは、>>3で紹介したキャラとそれを援護する名無しを追い詰めたら登場する。
死刑廃止派工作員の逃走前の最後っぺ的なコピペ。


スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改5 ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」

43 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 14:18:03.36 ID:t5ZcMMHQ0
とりあえず、気づいてないから教えてやる。
「廃止派工作員」なんて使うのは
自演成りすましのヒキパラニートの廃止派だけなんだわw

勉強できて良かったな、「半モトリアム」w

44 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:20:08.66 ID:bzxgntGo0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


45 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:22:00.37 ID:OnlRV1jh0
>>38
ああ、何だ、すっかり忘れたのか。
…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが
君を見ているとうなづけるよ。

君「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」って自分自身の言い回しにこだわって
その現実との乖離について散々に批判を受け、結局、補足と称してあれこれ付け足してたじゃないか。
アレも忘れたのかい? 

さて、それで君は
>>2は、ID:JpfJmiP30の個人的な体験およびそこから抱いた個人的感情であり
 平均的知識を持つ日本人(帰化朝鮮人を除く)が常識として保持することが期待される知識ではない」
「また平均的知識を持つ日本人がこのスレを見たとして、ID:JpfJmiP30と同じ感想を抱かねばならない理由はない」
「ID:JpfJmiP30と同じ感想をこのスレのコテハンに持たなかったとして、そこから国籍を類推される謂れは一切ない」
これらについて、何か反論はあるのかい?

46 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:23:56.02 ID:OnlRV1jh0
>>38
というか「(印象操作を)自称明大卒の院生が常用してる」とあまりに連呼するから、ちょっと気になったが
…明大卒の院生君って、お花畑な理想論→幸せ回路発動がパターンで、印象操作なんかやってたっけ?

君がされたなり目にしたなりの印象操作とやら、言ってみ?

47 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:36:21.01 ID:1BLW4UR/0
>>43
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

48 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:39:25.05 ID:1BLW4UR/0
>>45
>君「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」って自分自身の言い回しにこだわって
>その現実との乖離について散々に批判を受け、結局、補足と称してあれこれ付け足してたじゃないか。
>アレも忘れたのかい? 

お子様&お馬鹿用に追加してあ!げ!る!

「法治国家(統治システム)では裁判官(職責職権)の最終(最新)判断(判決)はいつ如何なる時も正しい」

否定者(反日人権死刑廃止派)の主張を正とする為に必要な脳内変換。
本文→裁判官の判断はいつ如何なる時も正しい。
法治国家→統治システムでは無く感情を持つ人格として扱う。
裁判官→職権職責では無く特定個人として扱う。
公判→三審が同時に同一条件で開かれるとする。
判断→三審それぞれの判断を永遠に有効とする。

屈折した思想・思考を持つ者か相当な馬鹿でなければ、たどり着けない論理である。

良く目にする疑念「裁判官が発狂して無茶苦茶な判決を出したら?」
控訴上告するので、自動的に「無茶苦茶な判決」は裁判官の最終判断では無くなる。
発狂した裁判官の処分は、裁判官弾劾裁判所で裁判員が判決を下す。

49 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID:OnlRV1jh0
>>47
「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
 それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
 事実に変わりはない」
…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺

もしかして「明大生の印象操作」って、
実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

50 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:41:28.65 ID:1BLW4UR/0
>>46
>君がされたなり目にしたなりの印象操作とやら、言ってみ?
>ID: OnlRV1jh0 の書き込み。

51 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:43:34.66 ID:1BLW4UR/0
>>49
改5=自称明大卒の院生認定w

978 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

52 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:46:04.76 ID:OnlRV1jh0
>>48
そうそう、それそれ。
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」と
「統治システムでは職責職権の最新判決はいつ如何なる時も正しい」じゃ全然意味違うじゃん。
しかも、どこまでいっても人間である裁判官は、純粋な職責職権そのものにはなれないっていう点を見えなくなっちゃってる。
「三審が同時に同一条件で」とかは典型的なストローマン。
そんな無様な言いかえを頑張って考えなくたって、最初からさ、ちょっと表現変えとけばよかったんだよ。


「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい『と仮定されて諸制度は運用される』」と表現すれば



上申制度や三審制の存在への説明、判断同士の矛盾への対応、全部これでオッケーになる。
全ては君が自分の表現に固執したがゆえの無駄な論争。おつかれさまでしたー。

53 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0
改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ!」「なりすましだ!」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w

54 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:52:02.05 ID:OnlRV1jh0
>>50
おいおい。俺の書き込みが「明大生と同じ印象操作をやってる!」というのが君の主張なのに
「で、明大生の印象操作ってどんなのよ?」って聞かれたら「お前の書き込みだ!」っていうのが君の返答かい?

いいから、ほら、答えてよ。
「君が『明大生に』された、あるいは目にした印象操作」ってなに?

つーかさ、思い出してきたけど、明大生って確か何言われても「それは印象操作だ!」と言い張る側じゃなかったっけ?
「廃止が安全だって論拠はありませんよね。安全が確保されてない制度を妄信するのは不誠実では?」→明「印象操作だ!」
「廃止は莫大な予算を必要としますよね。社会保障に先に回すべきでは?」→明「印象操作だ!」
「貴方は犯罪者の権利を重視するあまり、一般人の権利を踏み台にしてますよ」→明「印象操作だ!」…ってさ。

うん、で、今の君のように、ちょうど何言われても「印象操作だ!印象操作だ!印象操作だ!」ってさ。

55 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:53:10.40 ID:1BLW4UR/0
>>52
「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」
法治国家とは?
裁判官とは?
最終判断とは?
これが理解出来ない反日革命戦士に教えてあげてるんだよ。

再び、屈折した思想・思考を持つ者か相当な馬鹿だと立証してるだけ。

否定者(反日人権死刑廃止派)の主張を正とする為に必要な脳内変換。
本文→裁判官の判断はいつ如何なる時も正しい。
法治国家→統治システムでは無く感情を持つ人格として扱う。
裁判官→職権職責では無く特定個人として扱う。
公判→三審が同時に同一条件で開かれるとする。
判断→三審それぞれの判断を永遠に有効とする。




56 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID:OnlRV1jh0
>>53
ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
つか、君もそろそろ鳥付けない? 

 19 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 10:25:06.66 ID:ayz6EXYO0
 >>15
 スレを見てない人は>>2の存在も特殊な人も知らないと思うよ。
 書いてなくても、このスレを見てる人に限定してると思うよ。
 
 『このスレを見ている』と書けと言ってるのは、乾燥剤に食べられませんと書いてないと食べちゃう人だね。

ほら、こういう風に咄嗟に「俺の存在も」とか書かないで「>>2の存在も」と、
別人だと思っちゃ得るような表現を使っても、鳥さえ付ければそんな心配とはおさらばになるよ。

ほら、つけちゃえ。「#"c"orean」とかおすすめだよん? 元ネタ含めて君にぴったり

57 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:00:18.98 ID:1BLW4UR/0
>>54
>「で、明大生の印象操作ってどんなのよ?」って聞かれたら「お前の書き込みだ!」っていうのが君の返答かい?
当たり前の回答だけど?

>いいから、ほら、答えてよ。
>「君が『明大生に』された、あるいは目にした印象操作」ってなに?
改5 >ID: t5ZcMMHQ0 の書き込み?w


58 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:15:00.57 ID:OnlRV1jh0
>>57
はい?

…え、えーと、君の中では「A、お前はBに似ているな」といって
「で、そもそもBってどんな奴だよ?」と質問されたら「BとはAのような奴だ!」というのが
当たり前の返答、なわけかな?

59 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:19:06.25 ID:1BLW4UR/0
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
自分が付けたら?w

スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改5 ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」
「キャラを必死で援護する名無し」

>>58
「すり替え」「印象操作」ですね。
>>54
>「で、明大生の印象操作ってどんなのよ?」って聞かれたら「お前の書き込みだ!」っていうのが君の返答かい?

60 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:25:05.00 ID:OnlRV1jh0
>>59
>自分が付けたら?w
いえいえ、まずはご自身からどぞー。
つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか?

>>58
おお、そっかそっかー。
「で、そもそもBってどんな奴だよ?」と質問されたら「BとはAのような奴だ!」というのは普通の返答じゃないんだねー?

じゃあ
「で、そもそも自称明大生の印象操作ってどんな奴だよ」と質問するから
「おまえみたいなやつだー!」以外の、ちゃんとした返答をオクレよ

61 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:34:41.06 ID:OnlRV1jh0
>>55
法治国家とは、法を以って治める国家。法が治める国家ではありません。
裁判官とは、職責を与えられた唯の人間であり、職責そのものではありません。
最終判断とは、最終的に下された判断であり、別個の人間が別個の時期に判断を下せば、判断が行われた事実が抹消されるものではありません

裁判官そのものは特定個人です。ゆえに不適当な判断を繰り返した者は弾劾されます。
三審が同時に同一条件で開かれなくても、判断材料が同じであれば判断Aと判断Bが矛盾した場合、自動的にどちらかが間違ってることになります。
判断が永遠に有効でなくても、別の判断が下されたことを以って前の判断が下された事実そのものが消えるわけではありません。

…情けないよねぇ君。
精一杯我慢して「法治国家では裁判官の最終判断はいつ如何なる時も正しい」と
「統治システムでは職責職権の最新判決はいつ如何なる時も正しい」なんて
中身の全然違う、いわば前言撤回並みの修正をしながら
それでもポロポロ間違いが出てきちゃう…ああ、本当に無様。


そんな無理矢理なすり替えを悔しがりながらしなくても
「〜と仮定される」ってつければいいだけだったのにね

62 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 15:45:36.66 ID:SYpmQtUO0
【社会】田村淳氏、警官と大声で揉める動画を配信、駐車違反取り締まりに反発も後で非がある事に気付きトーンダウン★9
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351395384/

【芸能】ロンブーの田村淳さんが生配信中に駐車禁止に関して警官と揉め、その様子も配信★10
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1351405495/

63 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID:1BLW4UR/0
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら、自分が付けたら?
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?

>>61
全て過去に説明してる、もしくは論破してる内容だね。
何度も何度も無知を曝け出して恥ずかしく無いの?w
長文書く前に、せめて過去ログ読んで勉強したら?w

64 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID:OnlRV1jh0
>他人に要求するなら、自分が付けたら?
そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

53 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0
   改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ!」「なりすましだ!」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w

うんうん、よかった。これで君に名前がつく。
一応「観念君2号"残念"」という名前を考えてはいたんだけど。

>全て過去に説明してる、もしくは論破してる内容だね。
×論破 ○逃亡

…念のため言っとくけど「論破」ってのは
「発狂して同じ内容を延々とこぴぺすること」とか
「反論・指摘されたレスの番号を、懲りずに延々と張り続けること」ではないよん?



65 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:07:19.85 ID:1BLW4UR/0
>>64
改5にトリ付けろなんて要求してないけど?
付ける様に追い込んでトリを付けさせたんだけど?
簡単に言えばコントロールしただけ。

大喜びで意味不明なレス書く前に、要求って日本語を勉強したら?w

66 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:15:33.88 ID:1BLW4UR/0
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?

で、トリを付けないの?
本物のバカは自分で自分を追い込むんだね。


67 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:16:45.38 ID:OnlRV1jh0
>>65
ふーん、そっかー。
「付けるように要求したら」自分が先に鳥をつけなくちゃいけなくって
「鳥を付けさせたいと思い、付ける様に追い込むなら」自分は鳥を付けなくてもいいっていうのが
君の中のルールなわけだー。

ねぇ、よくわからないから教えてほしいんだけどさ? 
「つけさせたい!ッて思って追い込んでくなら自分は付けなくて良いけど、
 直接要求するなら自分は付けなくちゃいけない」ってのはどういう理由のルールなの?
両者の違いは自分が鳥をつけるべきかどうかの基準にどんな影響をどうやって及ぼすのかな?

それとも、君の場合もっとシンプルに「俺は良いけど他人はダメ」ってだけなのかなぁ?
「違う!」「それは印象操作だ!」っていうなら、ちゃんと説明してね♪

あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの?
それとも鳥を付けたが最後、誰にも相手にされなくなるって思ってる?
大丈夫だよ。君が皆にレスを貰っているのは名無しだからじゃなくて、言ってることがめちゃくちゃだからなんだもの

68 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:29:01.10 ID:1BLW4UR/0
>>67
また「すり替え」「印象操作」ですね。
他人に要求するなら自分でどうぞと言ってるだけだけど?
他人に名前を聞くなら先に名乗れと同じ感じで、マナーの話だと思うけど?w

>直接要求するなら自分は付けなくちゃいけない」ってのはどういう理由のルールなの?
そんなルール有るの?w

>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの?
拒んでた改5に聞いたらw

で、まだトリを付けないのw

69 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 18:11:07.32 ID:1BLW4UR/0
で、まだトリを付けないの?

>>24
>俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
>つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか? 
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>67
>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの?

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ

70 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 18:59:42.77 ID:tzpBmp8x0
ルルが名無しで暴れてるな。

71 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 19:00:16.28 ID:1BLW4UR/0
改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!

>>49 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
> それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
> 事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

72 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 19:17:46.43 ID:tzpBmp8x0
いやただ「ノスタル爺」使いたかっただけでしょそこは。
全然ノスタルジック関係ない展開だからどこにもかかってないし上手くもないし。

73 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 19:31:25.43 ID:fWTO9bCM0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点でダウン症のFラン生としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


74 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/28(日) 19:57:22.88 ID:WK8tYoYY0
一応、>>1乙な。

前スレ

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part70
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1350747486/

75 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 19:59:12.17 ID:1BLW4UR/0
改5は、死刑は已む無しからあぼんされ、コテ援護の名無しからノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と言われ、余りにも哀れで可哀想だw

76 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 20:02:21.36 ID:t5ZcMMHQ0
>>74
前スレ貼り付けありがとうございます。

77 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 20:05:51.97 ID:1BLW4UR/0
死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ!違法捜査だ!裁判もグルで不当判決だ!
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ!

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる!拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ!

我々革命戦士は!政府・行政との闘争に勝利する為に!立法府を超法規的な力で占拠し!政府・行政を叩き潰し!人治国家を作り全ての犯罪者を解放する!

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。

78 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 20:08:23.63 ID:1BLW4UR/0
反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

79 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 20:09:32.29 ID:t5ZcMMHQ0
>>75
楽しそうだな、ヒキパラニート。
ついでに教えてやるか。

私は明大やFランどころか高卒だw
大分前になるが「低学歴」を称しているのだがな。

どうだ?「俺の方が学歴が上だw」になったか?
逆に惨めになったか?


80 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 20:10:34.49 ID:1BLW4UR/0
改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!

>>49 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
> それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
> 事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

81 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/28(日) 20:11:47.63 ID:WK8tYoYY0
>>77
そういう疑いがもたれるようなケースも、極、僅かには存在する、という実例がある。ってだけの話。
だから、そういう疑いを払拭する方法を模索すべきってだけ。

『司法や行政の信用を取り戻そうよ。』 ってだけの話。

立法ってのは、直接的な選挙があるから、真っ先に国民世論に影響を受ける。だけど、司法行政は生暖かい、ぬるま湯に浸かってる。
ような部分も、僅かながらには存在する。んじゃないのかなぁ?

でもね。そういう、一部に不正があったら、全部が全部、不正まみれだと言わんばかりのレッテル貼りは、検察にも司法側にも失礼だぞ?

言葉に気を付けろよ。な。



82 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 20:15:01.55 ID:1BLW4UR/0
>>79
もう無理しなくていいよ。
速度と速さの違いを教えないって、特別支援学校とかだよね?

そんな事よりコテ援護の名無しに「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と言われた感想聞かせてよw

死刑は已む無しは、改5が見えないらしいしw

83 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 20:17:17.50 ID:t5ZcMMHQ0
>>82
何とも思わんよ?

お前の無知に比べれば。

84 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 20:18:57.41 ID:1BLW4UR/0
>>81
立派な志だね。
で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの?

85 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/28(日) 21:30:44.42 ID:WK8tYoYY0
>>84
冤罪が疑われる事件を誰が決めているか?という質問に拘るね。

簡単だよね。

冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する?しない? もし存在するなら、それは誰が決めているの?

冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
当たり前だけど。

86 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 21:35:08.49 ID:tzpBmp8x0
明日は大月が再審請求するな。受理されてから棄却までの最短記録作るかその場で叩き落として欲しい。

87 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/28(日) 21:38:39.26 ID:WK8tYoYY0
大月? 今更何を根拠に再審請求するんだよ・・・・・・。

88 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 21:41:32.34 ID:Ffkl5osg0
>>82
普通科の高校で速さと速度の違いを教えないところがないという幻想でも持っているのか?

いい加減にこの話題やめろよ。

89 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/28(日) 21:41:37.28 ID:t5ZcMMHQ0
予想される回答

裁判官が有罪判決出した時点で冤罪は存在しない(意訳)。

そんで話題そらして(ひたすら冤罪の定義を俺ルールで主張)、
都合が悪くなったら罵倒してループに持ち込んで誤魔化す、
てのはいかがでしょう。

90 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 21:42:30.70 ID:T4nEGqp50
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点でダウン症のFラン生としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


91 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 22:07:53.36 ID:OnlRV1jh0
>>68
>他人に要求するなら自分でどうぞと言ってるだけだけど?
うん、でもさ。結局君の場合「自分が他人に『こうしてほしい』と願望し、そう仕向けた場合」は
自分はしなくて良いって言うルールなんだよね?

ちなみに「要求する 1 必要なことまたは当然なこととして相手に強く求めること」なので
直接的にこうしろああしろと言った場合に限る、というニュアンスは無いねぇ。
はて、だとすると、君のように「仕向ける」こと自体が要求といえるのだが、それはどうおもう?

つかさ、改5の騒動って確かうろ覚えだと
なりすましが暴れる→結局本人が鳥を付けるって事態だったようなきが。
それを「俺がそう仕向けた!」ってさ…あれ、結局君だったのかな?

92 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 22:12:41.99 ID:OnlRV1jh0
>>68
>そんなルール有るの?w
あ、そっか。ナチュラルに「俺様は何やってもオッケー」な子なのか。

君がやってるのは、他人に対しては、自ら「仕向ける」と自称するような行為をしながら
自分はその行為をまったくしないって言う行為。
(ついでに言えば、その状態で、別人の振りができるような表現を使って
 それを重んじられ「一応」他人扱いされたら、「印象操作だ!」と叫ぶような行為)

ちなみにさ。朝鮮だと「相手に対し何かをさせつつ自分は知らん振りをすることは過ちではなく『賢い』こと」なんだって
君の素行や言動ってどうもあっちの文化圏と親和性高いよねー

93 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 22:14:24.48 ID:OnlRV1jh0
>>68
>で、まだトリを付けないのw
キム、これは質問かい? 要求かい?
質問なら、俺の返答は「そうだね、キムがつけたら検討するよ」ってとこだね

94 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 23:08:27.82 ID:YmKi9o7m0
冤罪があるから死刑なくせってのは、
交通事故にあう可能性があるから外出出来ないって、のと同じ理論であって、
明らかに破綻してるよね

95 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/28(日) 23:18:46.14 ID:XCjYqvew0
全くその通り。
冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。

冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。


96 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 23:41:01.74 ID:OnlRV1jh0
>>94
そもそも死刑→無期・終身刑にしたところで、冤罪死刑が冤罪獄死に変わるだけ。
根本的な解決は結局、冤罪判決が下りないように頑張るしかない。
(仮にキム君が廃止派だとしたら「存置派は裁判官の決定を絶対だと思ってる!だから冤罪は〜」みたいな前振りだったのかも知れないけど)

科学技術の発達から来る捜査能力の向上は、冤罪判決の発生を抑え、今まさに超克しつつあると思うけどねー

97 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:01:42.03 ID:In3Ev3H80
ここの人達って相手の属性を勝手に認定しないと対談できない人達なの?

98 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:30:51.28 ID:fRef3bis0
>>81
>そういう疑いを払拭する
誰が疑いを持ってるの?
その疑いに根拠は有るの?
死刑廃止や延命の為の再審請求だから、払拭なんて有り得ないと思うよ。

>85
ほら、結局↓だろ?
反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!>


99 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:32:33.56 ID:fRef3bis0
>>91>>92>>93>>96

で、まだトリを付けないの?

>>24
>俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。
>>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
>つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか? 
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>67
>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの?

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ

100 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:34:04.84 ID:fRef3bis0
>>89
残念でしたw
改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!

>>49 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
> それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
> 事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

101 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:40:13.36 ID:fRef3bis0
思いっきり墓穴掘ってる死刑廃止派の意見を紹介しちゃう。

>>95
>全くその通り。
>冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。
>冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。

で、誰が判断してるの?w するの?w

>>85
>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する?しない? もし存在するなら、それは誰が決めているの?
>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。>当たり前だけど。

結局全て再審で刑停止じゃんw

102 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:40:33.85 ID:mRiRiwU+0
>>99
あ、キム君ったら、また発狂してコピペ連投に走り出した。
こうなると正気を取り戻すのは、明日の昼ぐらいかなぁ

103 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:49:24.88 ID:fRef3bis0
今日は「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」と「ルル ◆bCXBjAiReU」を血祭りに上げたw
おまけで「改5 ◆jPpg5.obl6」がノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と同じ死刑廃止派工作員からすら蔑まれる知能だと証明した。

死刑廃止派の工作員は印象操作とすり替えを繰り返すだけ。
自分の発した言葉の責任を取れない。
自分の発した言葉の意味すら理解してない。
自分の発した言葉すら覚えてない。

反政府革命思想のチープなペテン師が死刑制度容認派だったら流石に怖すぎるだろw

104 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 00:56:00.24 ID:fRef3bis0
>>102
> ID: mRiRiwU+0 = > ID: OnlRV1jh0 =名無しのルル

105 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 03:16:15.34 ID:Jh30DTns0
>>102
キム君って、反日人権君の事か?
彼はアレで正気らしいので、一時的に何かを取り戻すこってとは無いんじゃないかと思うよ。
客観視することを覚え、恥を感じる能力を身に着けることが出来れば、ある意味、正気を取り戻すことになるのかもしれないけどね。
望み薄だろうなぁ。
彼はアスペルガーで、しかも本人も薄々そのことを理解していて、それを受け入れることが出来ずに感情的になっている。
掲示板の書き込みを見たくらいでは更生するのは無理だろうな。

106 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 05:43:44.57 ID:sk+elghc0
※コテハン叩きは禁止です。

107 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 07:27:55.64 ID:Jh30DTns0
叩くべき根拠があるなら、叩けば良いんでないかい?

まぁ、「コテハン叩き」 じゃなくて、主張する内容を叩くってことだから、コテハン叩きとは言わないけどな。

108 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 07:31:07.58 ID:blaRwTls0
日本では、死刑廃止の現実性は極めて薄い。
結局、民主党政権になって死刑廃止派の法務大臣が
勝手に刑の執行停止(事実上の廃止)しようとしたけど
民意を無視できなくなって再開したしね。
要は、国民が納得できなければ無理強いは出来ない。
それが良いか悪いかは別にしてなw
※死刑廃止派には気の毒だがw

109 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 08:03:00.77 ID:TxoN+Yo90
>>105
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

110 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 08:08:45.12 ID:TxoN+Yo90
死刑廃止派の工作員は、次はこの辺りから印象操作とすり替えにチャレンジしてみたら?

>>85
>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する?しない? もし存在するなら、それは誰が決めているの?
>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。>当たり前だけど。

全て再審受理で刑停止じゃんw

>>95
>全くその通り。
>冤罪の可能性を根拠に死刑制度を無くすという考え方は有り得ない。
>冤罪の可能性が皆無である凶悪事件はいくつも発生しているのだから。

で、誰が判断してるの?w するの?w

結局↓だろ?
反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!
法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断すべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

111 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 08:54:28.29 ID:4LPohStk0
>>85
>冤罪が疑われる事件を誰が決めているか?という質問に拘るね。
拘って逃げ回ってるのは死刑は已む無しだけど?

>簡単だよね。
何日も逃げ回って、今回も結局答えてないよ。

>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する?しない? もし存在するなら、それは誰が決めているの?
存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

>当たり前だけど。
え!刑事訴訟法第435条や再審請求審の存在を否定してたよね?

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの?

112 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 09:23:11.29 ID:R+khr5K80
光市母子殺害の大月死刑囚が再審請求だって。
予想だけど、再審理由は当時の精神鑑定に不備が有り、事実誤認で量刑不当だと思う。
死刑已む無しが大好きな39条がへりくつに使われると思う。

113 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 09:32:45.32 ID:JVS2HYDj0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ コテ付けてる時点でダウン症の朝鮮人としか思えん■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


114 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:19:33.99 ID:blaRwTls0
死刑制度に関して考えてみよう!@

光市母子殺害事件(ひかりしぼしさつがいじけん)とは、
1999年(平成11年)4月14日に山口県光市で発生した
凶悪犯罪。当時18歳1か月の少年Aにより主婦
(当時23歳)が殺害後屍姦され、その娘の乳児
(生後11カ月)も殺害された上、財布を窃盗した。
被告人の元少年Aは強姦致死罪容疑・殺人
罪容疑・窃盗罪容疑の罪状で裁判となり、事件
当時18歳1か月の未成年でありながら死刑判決
を言い渡された。最高裁判所第一小法廷が
上告を棄却し、死刑判決が確定。
※冤罪?を主張の廃止論?もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう!

115 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:20:37.04 ID:blaRwTls0
死刑制度に関して考えてみよう!A
有識者の意見は割れる。
●佐木隆三(作家)
今回の判決は妥当なものだと思います。悪質極まり
ないと言われても仕方のないと思います。少年犯罪
に対する基準、ハードルが下がったというふうには
思っていません。
●後藤弘子(千葉大学教授)
少年に対して死刑を言い渡すべきでなかったと思い
ます。今後少年が重大な事件を起こした場合に、大
人と同じような形で、死刑を含めた形で責任を取る
状況が加速していくということになると思います。
※冤罪?を主張の廃止論?もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう!

116 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:21:36.76 ID:blaRwTls0
死刑制度に関して考えてみよう!B
犯人の(当時)少年(18歳で?W)の手紙抜粋
『誰が許し、誰が私を裁くのか・・・。そんな人物はこの
世にはいないのだ。神に成り代わりし、法廷の守護者
達・・・裁判官、サツ、弁護士、検事達・・・。私を裁ける
物は、この世にはおらず・・・。二人は帰ってこないの
だから・・・。法廷に出てきてほしいものだ・・・何が神
だろう・・・サタン!ミカエル!ベリアル!ガブリエル!
ただの馬鹿の集まりよ!』

『知ある者、表に出すぎる者は嫌われる。本村さんは
出すぎてしまった。私よりかしこい。だが、もう勝った
。終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、
馬鹿(ジャンキー)は精神病で逃げ、私は環境のせい
にして逃げるのだよ、アケチ君』

『犬がある日かわいい犬と出合った。・・・そのまま
「やっちゃった」、・・・これは罪でしょうか』

『五年+仮で8年は行くよ。どっちにしてもオレ自身、
刑務所のげんじょーにきょうみあるし、速く出たくもない。
キタナイ外へ出る時は、完全究極体で出たい。じゃないと
二度目のぎせい者が出るかも』

『選ばれし人間は人類のため社会道徳を踏み外し、
悪さをする権利がある』

(死刑判決を免れて)『勝ったと言うべきか負けたと
言うべきか?何か心に残るこのモヤ付き・・・。
イヤね、つい相手のことを考えてしまってね・・・
昔から傷をつけては逃げ勝っている・・・。まあ兎
に角だ。二週間後に検事のほうが控訴しなけれ
ば終わるよ。長かったな・・・友と別れ、また出会い、
またわかれ・・・(中略)心はブルー、外見はハッピー、
しかも今はロン毛もハゲチャビン!マジよ!』

(被害者の夫、本村氏について週刊誌の実名報道
を踏まえて)『ま、しゃーないですね今更。被害者さん
のことですやろ?知ってます。ありゃー調子付いて
ると僕もね、思うとりました。・・・でも記事にして、
ちーとでも、気分が晴れてくれるんなら好きにして
やりたいし』
※冤罪?を主張の廃止論?もありますが、現実に
間違いなく殺人を行った死刑囚について考えよう!

117 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:29:26.77 ID:blaRwTls0
↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか?
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか?
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

118 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:31:41.36 ID:blaRwTls0
↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか?
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか?
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

119 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:32:18.31 ID:blaRwTls0
↑このどうしょうもない・・・鬼畜の犯人は
もし、死刑という刑罰が無かったら心の底から
反省するでしょうか?
死刑という刑罰なら、死に至る恐怖、痛み、苦痛
は味わうでしょう・・・死刑を回避して彼は本当に
同じだけ恐怖や痛みを味わい反省に至るのでしょうか?
もちろん、死刑という刑罰に至っても自分が死にたくない
ってだけの考えしかないなら死刑回避は、まったく
彼のためにもならない、死刑廃止派や擁護する弁護士の
自慰行為でしか過ぎない。

もし俺の意見が間違ってるなら・・・
俺の意見を論破して、間違いを正してください。

120 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:41:37.95 ID:fHHWhIyI0
光市母子殺害事件の弁護団が再審請求した事で死刑廃止論者共は
さぞや大喜びだろうよ(怒)。こいつ等何処まで・・・・・

121 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 10:43:30.79 ID:R+khr5K80
光市母子殺害の大月死刑囚が再審請求だって。
予想だけど、再審理由は当時の精神鑑定に不備が有り、事実誤認で量刑不当だと思う。
死刑已む無しが大好きな39条がへりくつに使われると思う。

122 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 12:34:57.60 ID:0z+ls67I0
見事なまでの生への執着。その癖他人の生への無頓着さときたらそりゃもう。

123 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 12:45:05.34 ID:sk+elghc0
心の底から反省するとか意味が分からない

124 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 12:45:50.86 ID:C6Yppzwg0
改5の主張だと福田に刑の執行停止命令が出るんだよね?w
ルルと已む無しは再審請求審が棄却したら許せないんだよね?w

125 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 13:08:27.72 ID:sk+elghc0
再犯の可能性というけど、人殺しをするのは大抵人殺しをしたことがない人だろ。

126 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 13:13:32.27 ID:0z+ls67I0
安田は無罪主張したな。
傷害致死主張してたのもまた全部ひっくり返して死刑は重過ぎるじゃなくて罪自体ないだとw

127 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 13:15:08.57 ID:0z+ls67I0
あ傷害致死は認めてるのか。

128 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 17:01:54.27 ID:yi+036Qh0
>>85
>冤罪が疑われる事件を誰が決めているか?という質問に拘るね。
拘って逃げ回ってるのは死刑は已む無しだけど?

>簡単だよね。
何日も逃げ回って、今回も結局答えてないよ。

>冤罪の疑いが無い事件、っていうのは存在する?しない? もし存在するなら、それは誰が決めているの?
存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

>冤罪の疑いが無い事件が決められているなら、それ以外の事件総ては、冤罪が疑われる事件、に該当するよね。
控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

>当たり前だけど。
え!刑事訴訟法第435条や再審請求審の存在を否定してたよね?

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの?

129 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 19:24:31.41 ID:Jh30DTns0
>>109
罵倒なんかしてないよ?
罵倒してるのはむしろ奴のほうだよ。私は客観的事実を述べているだけ。まぁ主観もまじえているとはいえ、罵倒では無いよ?
お前が、喧嘩両成敗や、五十歩百歩と主張するならまだしも、私の主張だけを一方的に、罵倒だとするのにおはいささか疑問が残る。

自演乙。もしくは、私怨乙。としか言えない。

ただの文盲の馬鹿って言われたいならば、そう言っても構わないけどね。

130 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 19:35:21.64 ID:4mtzK4BP0
>>129
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

131 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 19:36:15.87 ID:Jh30DTns0
>>128
自分が墓穴を掘っている事に気が付いていないのは相変わらずだね。

>存在するし、決めてるのは三審の裁判官と再審請求審だよ。

違うね。
疑いを認めないのはそこだけどね。

>控訴上告中と再審中の事件だね。特別に再審請求審中も含めても良いけど。

これも同じ。
「疑われる事件」 ではなく、疑いを正当なものとして認められている事件。だよね。

疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。
その疑いを、形式にのっとって司法に提出するかどうかは別だって言ってんの。

もしも司法を独裁するクズが蔓延っていたとしたら、国民の疑いは、司法に受理されることなく、総てはねのけられることになる。
そういう国家にはなって欲しくないね。

132 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 19:38:48.31 ID:Jh30DTns0
>>130
罵倒しかしてないのはお前。

私は、他者の評価も含めたレスをしているだけ。つうか罵倒なんてしてないよ。
どこが罵倒なの?
マークスが、赤子を6人殺すのは世間的に当たり前とか言ったことかな?
あれはクズな発言だと思うよ。客観的に、一般常識に照らし合わせて、普通に、クズの発言だと思う。
別に罵倒とかをする気はサラサラ無いよ。冷静に当たり前の感想を述べているだけよ。

133 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 19:44:03.08 ID:kmoNdFBK0
>>131
>うのは国民総てだよ。
人民?反革命戦士?

疑いに根拠が有れば再審開始だけど?w
やっぱり反政府革命戦士は、根拠も無く騒いでる人権派弁護士の味方なんだw

134 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 19:50:31.27 ID:Jh30DTns0
>>133
で?
お前の質問は、
「疑いに根拠があるかどうかを決めるのは誰?」 という質問では無かったよな。

「冤罪が疑われる事件を決めるのは誰?」 という質問だ。

もう、ちょっとだけ「おっちょこちょい」なお前でも理解できただろ?
お前の理解は間違いだったことにな。
もうちょい頭を柔らかくしなよ。頭でっかち君。
ただの卑怯者だったら乙だが。
どっちなんだろうな。

馬鹿なのか、卑怯者なのか。

135 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 19:56:48.16 ID:kmoNdFBK0
>>134
>「冤罪が疑われる事件を決めるのは誰?」 という質問だ。
そうだよ?
今回も答えずに逃げてるだけだよ。
「疑うのは国民総てだよ」なら普通に再審が開始されてるよ。

自信満々で、もの凄く頭が悪い言訳しちゃったね。

已む無しは日本の司法制度が理解出来てないから教えて上げる。

まず、通常の裁判(三審制)で、冤罪の疑いが無いから有罪で死刑判決なんだよ。
この時点で冤罪の疑いの無い確定死刑囚なんだよ。

136 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:08:52.21 ID:kmoNdFBK0
>>134
ちょっとだけ「おっちょこちょい」な已む無しは、上段で已む無しの理論を破綻させて下段は追い打ちだと気付かなかったんだよね?

>>131
>疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。
国民の全てが冤罪だと疑ってたら、極々普通に再審が開始されるよ。

已む無しの論理なら再審請求を棄却されてる事件を、冤罪だと疑ってるのは全国民ではない事が解出来るよね?

137 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 20:17:59.02 ID:Jh30DTns0
>>136
>国民の全てが冤罪だと疑ってたら、極々普通に再審が開始されるよ。

へぇ?
じゃあ、その疑いが正当かどうかでは無く、世論操作で再審請求が通るかどうかが決まっちゃう訳だ。
そんなアホな。

お前は、知識『だけ』はそこそこ立派なもんだったのに、こりゃもうダメだね。

138 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:24:03.66 ID:XmFl81j70
テス

139 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:27:38.11 ID:XmFl81j70
ふ〜やっと巻き添え規制解除された。

とりあえず、光やらなんちゃらは、他スレでやれ

140 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:30:41.51 ID:kmoNdFBK0
>>137
また自信満々で、もの凄く頭が悪い発言しちゃったね。

検察が冤罪の疑いを持ってたら?極々普通に再審請求出来るよ。
政治家が冤罪の疑いを持ってたら?国会決議で法務大臣に再審開始を要求出来るよ。
法務大臣も疑い持ってるんだから、再審は開始されるよ。

そもそも已む無しの論理では再審請求審の審理を担当するメンバーが冤罪の疑いを持ってるんだから、100%再審が開始されるよ。

死刑は已む無しは、重大な事を忘れてるんじゃ無い?
法の運用は人(国民)が行ってるんだよ。

141 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/29(月) 20:40:04.14 ID:kMheOOq90
>>130
そのフレーズ、お前のために作ったんだがなw

まあ、殺人と死刑の区別がつかない廃止派には
清水味噌製造会社専務一家殺害と
光市母子殺害事件が同じに見えるらしい。
流石は「日常用語=小学生レベル」だけの事はある。

142 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:40:34.20 ID:XmFl81j70
極論を言うと
償い、報復の意識の強い日本では死刑は不適切。
人の報復なんてこのスレのように、いつまでたっても消えるもんではいし…
だから、最初からストップする必要がある。

欧米のように、罪が発生した時点で罰という意識が高ければ、
無限ループにはならない。

被害者家族が騒いで判決を変えるような風潮のある国では死刑は不適切。
ドライに罰を受け入れられる国でなければダメだろう。

143 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 20:41:05.12 ID:kmoNdFBK0
死刑は已む無しは、再審請求審を審理するメンバーは国民ではないと定義してるんだろうね。

↓に、我々反政府革命戦士の意思に反する者は国民ではない!を付け加えたね。

反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

144 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/29(月) 20:44:02.24 ID:kMheOOq90
とりあえず、様子見。
自演成りすましが常駐するスレで
餌にすぐに食いつくのもどうかと思いますし。

145 :お得♪:2012/10/29(月) 20:49:51.26 ID:PxFK4HixO
今登録すると無料で高画質なエロ動画見放題♪新作もいち早く見れるよ!!
http://m.invites.ameba.jp/m/registerSIDConfirm.do?inviteEkey=831df9cba339a0d27&mkey=61b4ed461c6972354&guid=on


146 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 21:00:10.01 ID:In3Ev3H80
>>142
そりゃまぁ君みたいにはなっから法を守る気がない人達だらけなら無限にループするだろうね。
でも現実は違ってるからね。

147 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 21:01:20.21 ID:kmoNdFBK0
>>137
また自信満々で、もの凄く頭が悪い発言したから別キャラ登場させて逃走ですか?
(もしかして日本人に触れる事で朝鮮人に羞恥心が芽生えたのかも?w)

>じゃあ、その疑いが正当かどうかでは無く、世論操作で再審請求が通るかどうかが決まっちゃう訳だ。
再審請求審の審理を担当するメンバーは日本国籍を持つ日本国民なんだよ。

全ての検察管が冤罪の疑いを持ってたら?極々普通に再審請求出来るよ。
全ての政治家が冤罪の疑いを持ってたら?国会決議で法務大臣に再審開始を要求出来るよ。
国民であり政治家でもある法務大臣も疑い持ってるんだから、再審は開始されるよ。

死刑は已む無しは、再審請求審を審理するメンバーは国民ではないと定義してるんだろうね。
↓に、我々反政府革命戦士の意思に反する者は国民ではない!を付け加えたね。

反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

148 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 21:59:22.54 ID:Jh30DTns0
>>147
だめだこりゃ。
お前って、何を誰が発言したのかも直ぐに忘れちゃうから、お前との議論は成り立たないよ。
ま、前半に限り、間違ったこと言ってないなら良いんじゃね?
誰が言ったかは置いといてさ。
私が言ったんだけどな。
私が言ったことを、お前が言ったと後から騒いだってどうしようもない。

後半は完全にお前の勝手な妄想。つうか、夢でもみてんじゃないの?

149 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:00:58.77 ID:4o0P4jla0
廃止派の意見がどうも回りくどくて分からんわ

誰か産業でまとめてくれ

150 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 22:03:07.94 ID:Jh30DTns0
>>147
>再審請求審の審理を担当するメンバーは日本国籍を持つ日本国民なんだよ。

その担当者以外の全員が冤罪を疑っていても、再審はされないのかなぁ?
本当に?

それに、疑いを持つかどうか、と、再審請求が通るかどうか、は、別の話じゃないの?そこんところ、理解してるか?

再審請求が通らない = 冤罪の疑いが無い

なのかな?

151 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:03:54.25 ID:wrNDsodx0
>>149
死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ!違法捜査だ!裁判もグルで不当判決だ!
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ!

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる!拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ!

我々革命戦士は!政府・行政との闘争に勝利する為に!立法府を超法規的な力で占拠し!政府・行政を叩き潰し!人治国家を作り全ての犯罪者を解放する!

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。


152 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/29(月) 22:04:19.20 ID:Jh30DTns0
>>149
廃止派の意見なんて今のところ存在しないよ?

キチガイ存置派を装った廃止派らしい意見は存在するけどね。回りくどいってことは無い。普通に頭がオカシイ。

153 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:09:10.38 ID:4o0P4jla0
>>151
冤罪あるから死刑廃止って事?
冤罪なかったら死刑はありって事でおけ?

154 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:13:48.86 ID:vR8yLZLW0
>>148
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している事実に変わりはない。

>>150
>その担当者以外の全員が冤罪を疑っていても、再審はされないのかなぁ?
え!全ての国民だろ? 担当者は国民じゃ無いのか?w

>それに、疑いを持つかどうか、と、再審請求が通るかどうか、は、別の話じゃないの?
全ての国民が冤罪の疑い持ってるんだから、再審を開始する障害は何も無いけど?

>再審請求が通らない = 冤罪の疑いが無い
だから「冤罪の疑いが無い」は誰が決めるの?


155 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:15:39.98 ID:vR8yLZLW0
>>153
>>5
>反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!
>
>法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
>再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
>三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
>我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!
>
>「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
>「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

156 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:18:43.92 ID:4o0P4jla0
冤罪があるから何かをなくせという論なら、なくすべきは警察とか刑罰とかになるんだが。


冤罪と、死刑廃止は関係しないよね
冤罪は死刑じゃなかったら許されるという事はありえないので

157 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 22:44:58.70 ID:mZY0g0Bc0
死刑は已む無しは知らないだろうから教えて上げる。

>疑うのは国民総てだよ。裁判官一人一人、検察官や警察も政治家も含めた総て。

全国民の総意なら憲法改正や破棄すら出来ちゃうんだよ。
司法制度や刑事訴訟法なんか直ぐに変えれるよ。

158 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 23:13:25.92 ID:4o0P4jla0
なんで廃止論者の主張ってこう意味不明なんだ?

普通に道徳的な観点から語るならまだ分かるんだが。。

159 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/29(月) 23:55:16.67 ID:kjRuzqB90
罵倒とすり替えと印象操作を繰り返し自爆した死刑は已む無しに答えられるかな?w

819 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 19:54:42.55 ID: YNysA/+20
>>818
>冤罪な感じ〜とか、死刑な感じ〜とか可笑しいよ。
>冤罪っぽいからと刑を止めて再審するの?

如何にも現代の若者風な言い回しで、好い加減な判断であるかのような印象操作をしているが、普通にその通りだよ。
冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる場合、に再審するのは当たり前。

ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー ー

で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件とは、誰が決めるの?
決めるのは、冤罪だ!捏造だ!不当判決だ!違法捜査だ!と騒いでる確定死刑囚と似非人権派弁護士と洗脳されてる似非人権信者ですか?

160 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 00:27:45.37 ID:jQfWBL+00
>>154
罵倒しかしてないのは君。鏡を見る習慣をつけたほうが良いよ。
私は事実を書き込んでいるだけだよ。別に、君を罵倒する気は無い。

まぁ、余りに目に余る、常軌を逸した発言をした輩に対しては、意図的な感情表出としての罵倒をする場合はあるけどね。

それであっても、罵倒『しか』してないってことは無いと思うなぁ。
まぁ、君がそう思う分には構わないけどね。君の感想だ。

せめて、最低限、喧嘩両成敗、自分の事を棚に上げないようにしない事には、君の主張に説得力の欠片も持たせることは出来ないと思うよ。

これもきっと君は、罵倒と受け取るのかもしれない。もし、そうならば、君は他者の苦言を受け入れる度量が無い為に、
君自身の成長の可能性を潰し、将来にわたって、君は、知識だけの頭でっかちな人間で終わることになる。

それだけのことだよ。
他人のアドバイスは聞いておいたほうが良い。それがお前自身の為だ。な。


>だから「冤罪の疑いが無い」は誰が決めるの?

「だから」 ってことは、それと同じ質問を何度も繰り返したと言わんばかりなのだが・・・・・・?
はて?
お前がした質問は、
>>84
>で、冤罪っぽい、つまり、冤罪が疑われる事件は、誰が決めてるの?

疑われる事件を誰が決めているのか?だった筈だよ。
認知症防止トレーニングに励めよ。
本当に、早期発見早期対策が鍵だぞ。頑張れよ。

161 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 00:34:43.75 ID:mfx7QDx70
>>160
ワロタw
発狂状態で印象操作風にもできてないぞw

>「だから」 ってことは、それと同じ質問を何度も繰り返したと言わんばかりなのだが・・・・・・?
え!「だから」は繰り返した場合にのみ使うと民族学校で教え込まれたの?w


散々逃げ回り印象操作やすり替えを繰り返したあげく、全国民とかバカな話して逃げれると思ってんの?w

162 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 00:55:06.19 ID:jQfWBL+00
>>161
そうか、「だから」 の意味を知らずに使っていたのか。
君は、接続詞としてでは無く、文章の冒頭にそれを書き込んでいるのだが。接続詞をね。それが何を意味するか。
知らずに使ったのならば、もう何も言うまい。
お前が事実と印象操作の違いを理解できないことは今に始まった事では無い。だから恥じることは無いよ。
でも、もう少し勉強したほうが良いよ。


「ここがこう間違えているから、勉強したほうが良い」

「君のこういう部分はこういう症状の疑いがあるから医者に診てもらったほうが良い」

これらを、「罵倒」 と受け取れてしまうとは、随分と心が荒んでいるんだね。疲れているのかね?無理するなよ。
心配だよ。

163 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 00:57:22.27 ID:jQfWBL+00

結構有名な言葉。

正義無き力は暴力。
だが力なき正義は無力。

これを、悪の側からの視点で表現すると、

悪意ある力は暴力。
だが力なき悪意もまた、無力。
そして、強大な力(権力等)を得た悪意は巨悪となる。


なんてな。


164 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 00:57:56.60 ID:jQfWBL+00

死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことをやっても命を奪われることだけは免除されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて10人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の9人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが廃止論。


165 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:00:26.01 ID:mfx7QDx70
>>162
民族学校の日本語解釈は恥の上塗りだぞw
接続詞として理解してるの自白してるから、自分の言い逃れも潰してるしw

166 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 01:01:29.91 ID:jQfWBL+00

『私が君の命を奪う可能性を否定することは出来ないが、君は、君を殺した私の命を奪わない事を、前もって誓え。』


廃止論の言わんとするところを掻い摘んで説明するとこうなる。


167 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID:mfx7QDx70
廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
実は、反日人権死刑廃止派の工作員(已む無し・ルル・改5・等)と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる?w

168 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:38:59.18 ID:mfx7QDx70
このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね?w

169 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
君は自分自身でも一切信じていないのに
>>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
その点だけは覚えておくようにね。

って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー


170 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:41:06.44 ID:mfx7QDx70
>>169
>君は二度と現れないんだから関係ないかー
>>167
>そろそろ放置して様子見るかな。

どんな読解力なんだ?
○○くんw

171 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 02:07:38.46 ID:mfx7QDx70
このスレ的には「文章の読解力と理解力の問題」と書くべきだったかな?w
犯罪予告君はJavaScriptを使ってたけど、バックドアタイプで穴を確保されたら自由に出入りされちゃうんだよね?w
数や潜伏先や不明なら全データーを諦めてOSを再インストールしか道は無いよね?w
それでも、取られた情報は取り戻せないよね?w
もし「水遁の術」で反撃したら怒るかな?w
本当に怖いよw

このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね?w

172 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 03:15:48.73 ID:BUhwoeuA0
>>171
で? 君の中じゃここの住人は犯罪的手段を好んで使う人間たちなのかな?
だとしたら、おかしいよね。「俺はちょっと様子を見るだけだー」なんて言おうが言うまいが
そんな犯罪者まがいの人間は君の「つもり」がどこにあろうが、機嫌を損なったら、そういう手段に出るんだから

それとも、ここの住人が実際に犯罪に走るとは一切思ってないのに
何かしらの悪意を持って「お前たちは犯罪者集団だ!」と言っているのかな?
ああ、だとしたら「俺はあくまでちょっと様子を見るだけだー」なんてのも、通じるよね。
だって、君は内心、何の恐怖も感じてないんだから、自分の「つもり」を振りかざして、相手の機嫌を損ねるのもかまいやしないだろう

あ、そうそう。多分君「だって俺に実際水団したじゃないか!」とか言い張ると思うけど
…根本的に、あれ、君が「俺は受けた!」と言ってるだけで、何の客観的証拠もないんだよね。
言ってみれば従軍慰安婦みたいなもんさ。

わかったかい? キム君

173 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 03:17:10.04 ID:ngyePa440
>>167
>そろそろ放置して様子見るかな。


>>171
>このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね?w


『放置して様子見』と『黙っ消える』………で、お前の選択はどっちだよ?

174 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 03:21:20.04 ID:0akbLjYw0
>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
思いっきり犯罪を自白してるから通報しとく。
犯罪予告した気違いの捜査に役立つかも。

175 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 06:34:47.40 ID:oJWtT2bj0
>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

176 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 08:39:05.19 ID:zScHPqOO0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


177 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 09:20:09.67 ID:zScHPqOO0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点で痴呆だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


178 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 09:22:13.69 ID:zScHPqOO0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


179 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 09:45:54.76 ID:zScHPqOO0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


180 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 09:51:40.93 ID:gNvmgqKH0
トリを付けるのを拒んで手錠を付けるはめにw
マジでバカだなw

181 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 10:03:03.98 ID:gNvmgqKH0
ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp



182 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 11:27:01.15 ID:GVRcKjsr0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


183 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 11:29:34.49 ID:F6vMMY7P0
ルルが逮捕か。胸熱だな。

184 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 11:45:31.20 ID:bIm6QRxQ0
>>171
>このまま謝罪せず黙って消えたら行動を起こすなんて事は無いよね?w
これって、暗に謝罪して消えたら許すってことじゃ無かったの?
刑法を知らないルルが自爆してるけどw

185 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 11:59:50.07 ID:jQfWBL+00
そうか。>>171は逮捕される恐れがあるのか。まぁ自業自得だな。
罵倒や誹謗中傷や脅迫まがいの事を繰り返し、司法や検察を貶め、死刑制度や法治国家をも貶めている。
タイーホは妥当。

186 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:14:30.34 ID:bIm6QRxQ0
>>185
>>171が事情聴取や逮捕される可能性はゼロだけど、>>169は事情聴取される可能性が高いよ。
死刑は已む無し刑法を知らないんだね。



187 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:19:32.34 ID:bIm6QRxQ0
刑法を知ってて脱法の文章を書く人。工作員叩き?
刑法を知らず犯罪の自爆する人。ルル?
刑法を知らず変な法解釈を書く人。死刑は已む無し

こんな状態だね。

188 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:19:42.85 ID:fiBIEhdK0
結局已む無しの言っていた、冤罪での死刑は絶対にあってはならない
ってのは、これまで出てきた

死刑のかわりに絶対反省する教育刑
死刑を廃止して死刑囚の懲役での自給自足

ってのと同じレベルの実現性しかない話なのか?

189 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 12:24:22.94 ID:jQfWBL+00
>>186
だとしたら、>>169のアンカー先にある>>167が、真っ先に事情聴取を受けることになると思うよ。
>>171と同一IDでもある。タイーホは妥当だよ。

190 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:25:18.60 ID:bIm6QRxQ0
>自分の回線から知らない書き込みが有ったり
ルルが工作員叩きコピペした件?

>本の注文をしたかしてないかを知られたり
死刑は已む無しの本の未購入未読発覚した件?

>色んな書き込みを観察されて笑われてたり
色んな手口を先回りで叩いてた件?

こんな感じを想像した。

191 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 12:26:25.74 ID:jQfWBL+00
>>188
は?
死刑こそが、凶悪犯を真に反省させる可能性の最も高い教育刑だって言ってんだよ。
死刑廃止とかアホか。
そうならない為にも、好い加減な運用じゃダメだって言ってんだよ。

192 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:31:50.96 ID:bIm6QRxQ0
>>189
なんの嫌疑や罪状で事情聴取されるの?
>>167は被害者だから任意の捜査協力ぐらいだよ。
侵入事件は証拠隠滅の恐れが高いから、>>169の捜査や事情聴取を行ってからだよ。
不正アクセス禁止法は親告罪じゃ無いからね。

本当に刑法の知識や社会常識が無いんだね。

193 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 12:41:37.81 ID:jQfWBL+00
>>192
>>167が、何か被害に遭ったの?>>169は、誰かに被害を齎したの?
知識があっても応用力皆無じゃあ、猫になんたら豚になんたらだよ?

194 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:46:52.48 ID:bIm6QRxQ0
>>193
死刑は已む無しは刑法も文章を理解する能力も無いんだね。
>>169は掲示板を経由して何らかの方法で他人の個人情報を抜き取ったと告白して、要求に従わないとその情報を公開するぞと脅迫強要してるんだよ。
前半は非親告罪で公判は親告罪で、>>169が嘘吐きで無ければ>>167は完全な被害者だよ。

警察の動きは、>>169が乗っとり犯の書き込みで無いか調べるのと犯罪者としての事情聴取と証拠保全が第一に優先される。
もし>>169が単なる嘘吐きだったら、>>167にプロパイダー経由で脅迫強要で告訴するか警察の問い合わせがくるぐらい。


195 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:48:36.94 ID:bIm6QRxQ0
>>193
>知識があっても応用力皆無じゃあ、猫になんたら豚になんたらだよ?
死刑は已む無しは刑法も文章も理解してないから、猫並豚並だね。

196 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 12:53:12.09 ID:jQfWBL+00
>>194
>>167は、まったく根拠無しに、ここに貼られているリンク先でウィルス感染させられると吹聴してるんだけど?
被害に遭ったのは私だけど?

私が被害に遭っていないと言うのならば、>>167も当然被害者では無いし、そうなると>>169も、加害者では無いことになる。

>>169が加害者であると言うならば、それ以前に、私が被害者だよ?加害者は勿論お前。

197 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 12:54:53.40 ID:jQfWBL+00
>>195
>死刑は已む無しは刑法も文章も理解してないから、猫並豚並だね。



じゃあ、仮にお前の言い分を基準にするならば、お前と私は同類ってことになるな
お前のたった一つの拠り所すら自ら捨てちゃうとは驚いた^^;

198 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 12:59:49.77 ID:ngyePa440
結局は黙って消えるも様子見も口先だけだったかw
出来もしない事を吹聴し、廃止論も出せず、存置のコテに粘着して誹謗中傷しか出来ない廃止派とは…憐れだね。

199 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 13:06:29.68 ID:BLlbgBAd0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


200 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 13:06:40.23 ID:bIm6QRxQ0
>>196
>>167の文章は色んな可能性を提示してるだけだよ。
疑問文の形式で書かれてる。
>>169は明確に自分が個人情報の不正取得者で、それを公開するぞと脅迫強要してる。

>>197
>じゃあ、仮にお前の言い分を基準にするならば、お前と私は同類ってことになるな
これは凄く失礼な文章だね。
刑法の知識も文章の理解力も無い人と同類に扱われるのは心外だよ。

201 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 13:12:20.73 ID:jQfWBL+00
>>200
>>169は、「>>167の誹謗中傷が、もしも現実であったならば、そういうことが出来るけど・・・・・。」

と、皮肉たっぷりに付き合ってるだけだね。お前、遊ばれてるだけだろ。そんなことも理解できないのか。
本当に自分が見えない奴だな。

>これは凄く失礼な文章だね。

失礼?
無礼な奴にそんなことを言われるのは心外だなぁ。

202 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 13:19:20.59 ID:bIm6QRxQ0
>>201
>>169は事実だと告白してその情報で脅迫強要してるんだよ。
[>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。>来たら、ばら撒くよー。]は、完全に犯罪の告白と脅迫強要の文章だよ。

質問だけど、>>169は明確な強要脅迫犯だけど、その人を守ろうとしてる死刑は已む無しは関係が有る人なの?
>>169が嘘吐きでなければ死刑は已む無しの個人情報も抜かれてる可能性が高いんだよ。
犯罪者を庇ってる自分を変だと思わない?

203 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 13:26:41.34 ID:F6vMMY7P0
廃止派出てこいよ。まだ何の言い訳も思いつかないのか?
何日かかるんだよ。

204 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 13:40:45.67 ID:bIm6QRxQ0
警察の捜査を防ぐ方法は、>>169が全て嘘でしたと謝罪して、>>167が自分のPCに異常が無い事を確認して>>169を許せば、それを見た警察は通報受けてても捜査までは進まないと思う。

>>169の謝罪と>>167のPC確認とお許しのセットが絶対条件だよ。

それらが無ければ>>169に警察が訪ねて行くと思う。
最近は2チャンも警察捜査に協力的だから、すでにプロパイダーにログ保全の要請まで進んでるかもね。

犯罪者の>>169を守ろうとしてるレスは、本人か仲間以外は有り得ないと思う。
自分の個人情報も抜かれてる可能性が有るから、個人情報の流出防止の為に早期捜査を求めるのが普通だと思う。

死刑は已む無しとID: ngyePa440 は>>169本人か仲間かビックリするほどのアホウ。

205 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 14:10:49.88 ID:bIm6QRxQ0
>>169は他の人の個人情報も抜いてる可能性が有るから、早く捜査してもらえる様に通報しましょう。

>>181
>ネット犯罪者の通報先。
>警視庁サイバー犯罪対策課
>http://www.npa.go.jp/cyber
>インターネットホットラインセンター
>http://www.internethotline.jp



206 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 14:58:19.50 ID:BLlbgBAd0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


207 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 15:23:50.83 ID:BLlbgBAd0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


208 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 15:44:21.25 ID:jQfWBL+00
>>202
>>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー

お前の個人情報を持っているという主張はむしろお前の主張だってことに気が付かないのが信じられない。

>死刑は已む無しの個人情報も抜かれてる可能性が高いんだよ

お前の個人情報を私が抜いていると無根拠にお前が妄想しただけだろ?認知症が進行しているようだな。

209 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 16:06:51.87 ID:BG2DcSW30
>>208
警察で死刑存置派の罠だ!小手潰しの罠だ!と主張してれば?w
警察官の変わりを演じて上げるw( )は心の中。

>お前の個人情報を持っているという主張はむしろお前の主張だってことに気が付かないのが信じられない。
どこにそんな主張が有るんだ?w(この馬鹿朝鮮人w)

>お前の個人情報を私が抜いていると無根拠にお前が妄想しただけだろ?
どこにそんな内容が書かれてるんだ?w(この馬鹿朝鮮人w)

>認知症が進行しているようだな。
お医者さんに精神鑑定と知能鑑定してもらおうねw (この馬鹿朝鮮人w)

已む無しの「勝手に脅されたと思い込み、逆に相手を脅した」は完全に朝鮮人の行動パターンだねw

210 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 16:27:10.98 ID:BG2DcSW30
俺も通報しといたw
匿名で通報出来るホットラインにw

211 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 16:37:32.49 ID:jQfWBL+00
>>209
仮に主張するとしたら、廃止派の罠だ!って主張するよ。
それ以前に、警察なんか来てもどうということは無いしな。つうか、むしろ在日はお前じゃないの?

212 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 16:43:43.65 ID:jQfWBL+00
さて、馬鹿の相手をしていても仕方が無い。

とにかく、廃止派を名乗る人間、名乗れる人間がいなくなった、つまり、
廃止派とは、名乗ること自体が不利であるものだと廃止派自身が認識したということでもある。

死刑存廃の議論はほぼ終了かな?

死刑制度は存置で決定。

後は、運用方法や適用基準を煮詰めていくくらいだな。半永久的にな。

その前に、まずは日本を守らんと。

213 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 16:52:35.96 ID:BG2DcSW30
>>211
>仮に主張するとしたら、廃止派の罠だ!って主張するよ。
え!警察に嘘の供述するの?w

>それ以前に、警察なんか来てもどうということは無いしな。
え!俺の架空の想定で警察が動くとでも?バカだねw

>つうか、むしろ在日はお前じゃないの?
在日朝鮮人の行動パターン取ってる死刑已む無しに言われてもなw

>>212
お前らから日本を守るのが日本人の勤めだw

214 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 16:54:51.91 ID:jQfWBL+00
>>213
どうしてお前って、お前の勝手な妄想に付き合った仮の話に突っ込みを入れられるの?
不思議な奴だな。
ああ、独りノリ突っ込みって奴か?

お笑いのボケと同じか。レベル高いな。

215 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 16:59:54.80 ID:BG2DcSW30
>>214
架空の話に、俺は騙されただけだ!悪いのは日本人だ!と涙目で暴れてる朝鮮人を見るのが楽しいんだw

>>213
>警察なんか来てもどうということは無いしな。とか朝鮮脳丸出しで笑えるんだw

216 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 17:05:59.63 ID:BG2DcSW30
犯罪者の朝鮮人を警察に逮捕してもらおうw

>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

217 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 18:05:11.13 ID:hg0AsskL0
ID: BUhwoeuA0=死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU

218 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 18:08:54.43 ID:jQfWBL+00
>>217
そうだったんだ。知らなかったよ。
君の言い分がもし本当ならば、つまり、ID:BUhwoeuA0は、私が知らないうちに私のPCから勝手に書き込まれた可能性が高いね。
今は、そういうウィルスが流行りなんだろ?

219 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 18:18:42.21 ID:hg0AsskL0
>>218
今更かよ。
その可能性は>>194の彼が教えてるだろ。
早く警察に来てもらわないと、ウイルスや痕跡を消される事も彼は教えてる。
自分の考えが正しいと思うなら、さっさと回線切って警察にパソコンもって行け。
バカじゃ無かろか。

220 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 18:21:23.23 ID:hg0AsskL0
自分以外は全て敵と考えてるから、他人の意見や推測を生かす事が出来ない。
どんだけ単細胞で知能指数が低い生物なんだ。

221 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 18:28:13.95 ID:jQfWBL+00
>>220
>バカじゃ無かろか。

なら、まずはお前が警察にPCを持って行けよ。バカじゃなかろか。
私の意見は、「お前の言い分がもし本当ならば」 という、仮の話だ。

お前のは正にお前自身の意見。だから、警察にPC持って行って中身を隅々まで見て貰うのはお前だろ。急げ急げ。

222 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 18:44:00.12 ID:F6vMMY7P0
反日人権屋どもから言えば角田美代子はせいぜい過失致傷罪か無罪なんだろうな。
推定無罪とか大原則が厳格適用されない事を祈るわ。冤罪もくそもあるか。

223 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 18:47:39.98 ID:hg0AsskL0
>>221
ほら、他人の意見を否定するだけで生かす知能がまったく無い。

>なら、まずはお前が警察にPCを持って行けよ。
まずお前に対するバカ疑惑を真性バカ認定に訂正しとく。

お前のパソは俺のパソか?
遠隔されてると思ったのはお前だしお前のパソだろ。

持ち主が遠隔被害の可能性を一切考えてないし、未確認ログも不明な通信履歴も無いのに、警察に持って行く必要性は無いだろ。

どんだけ単細胞で知能指数が低い真性バカの生物なんだ。
生きてる事が恥ずかしだろ。

224 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 19:17:37.76 ID:hg0AsskL0
流石に低能朝鮮人認定されてる真性バカはとんでもない論理を繰り出すな。

だが、一つの証明には成り得てる可能性は高い。
俺のパソはお前のパソ、お前のパソは俺のパソ的な気違い論理を繰り広げるバカに、遠隔操作の知識が有る可能性は皆無だろ。

問題にされてる犯罪の自白は、法律を知らない低能朝鮮人特有の悔しいから吐いた嘘だし、脅迫も悔しさまぎれ書いたんだろ。
どちらも犯罪に値すると教えられ、思いっきり焦って言訳してる。

どこまで考えて>>167>>171が書き込んでるか判らないが、間違い無く通報してるだろうし、以降消えてるから強要罪で刑事と民事まではめ込む気かもな。
描いてた想定通りの反応や書き込みで大爆笑しながら警察に通報してたかもな。

ウイルスや痕跡を消す時間はたっぷり与えてるし、すでに何人かに通報されてるから今更遅いかもしれないけど、必死に気違い言訳を続ければお前の大好きな39条で起訴猶予が有るかもな。

中韓は正直者や思慮深い者が損をする仕組みだけど、日本は頭が悪い者が損をする仕組みなんだよ。

225 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 19:36:10.73 ID:zXrcoIxPP
バカも已む無し。

226 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/30(火) 21:28:28.57 ID:D/10X4vA0
バカっていうのは、

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か?
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か?
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か?
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか?
「暗黒エネルギー=反重力」と主張するもその学説を出せないやつか?

227 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 21:29:21.22 ID:jQfWBL+00
>>223
>遠隔されてると思ったのはお前だしお前のパソだろ。

は?遠隔されてると思ったことなんか無いけど?
どうも最近、妄想を基にした書き込みが目立つなぁ。どうせ同じような奴だろうけど。

一番最初に、根拠無くウィルスの危険性を訴えたのは>>167だよ?

228 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 22:41:28.97 ID:jQfWBL+00

死刑制度廃止の実害 (※裏を返せば死刑制度のメリット)

・実害その1

死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことを行っても命を奪われることは無いと、『絶対的に』 保障されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて10人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の9人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが実害じゃなくて何だって言うんだ?
これを極論などと突っ込みを入れる無かれ。死刑制度廃止とはそういうことなのだから。
50億人以上の殺害例が極論(つまり、それ程の大規模の虐殺ならば死刑も已む無し)ならば、1億人殺害したら死刑でも良いのかね?
1000万人殺害ならば死刑で良いのかね?
それは死刑制度廃止論ではなく、死刑適用基準を 『緩く』 したいだけだという事だよね。
刑罰の緩和が目的だと言っているようなもの。

※死刑制度廃止は、凶悪犯罪の規制緩和が目的だと断じざるを得ない。


・実害その2

死刑の抑止力が無くなることにより、死刑適用基準を満たす凶悪犯罪の増加が見込まれる。
抑止力の証明については、『死刑廃止カード案』 により達成されているとも云える。
何故なら、死刑制度の抑止力を否定しているのは、廃止論者だけであるからである。

※死刑制度の一般予防効果。


・実害その3

故意に私利私欲にて他人の命を奪った人間が、殺された被害者と同じ立場に立ち、ものを考える機会。
真に反省する機会を失う。

※教育刑としての死刑の在り方。真人間として人生を終えることが真の更生である。社会的教育効果にも繋がる。


229 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 22:41:53.04 ID:jQfWBL+00
・実害その4

被害者は殺され、凶悪殺人鬼だけが護られる社会に対して募る、善良なる一般市民の不信感。不条理感。
非道なことを行ってはならないとする価値観を無碍にし、それを破ったものを擁護する価値観を生むこと。
『やったもん勝ち』 の価値観を増長させる。社会秩序が、道徳倫理が崩壊していく。
そして、報復感情が増幅される。仇討ちの文化 の復活が懸念される。

※教育刑とはまた違う、死刑制度の社会的教育効果。
※死刑制度の持つ、私的報復感情の緩和効果。


・実害その5

反省しない凶悪殺人鬼の、出所後、または刑務所内に於ける再犯による被害の可能性が高まる。脱走や奪還犯罪のリスクまで存在する。
大きな社会不安に繋がる。

※死刑の特別予防効果および一般予防効果。


・実害その6

刑務所の維持管理費用の負担増加。
社会の負担可能額には限りがあるし、上下する。
足りなくなって刑務所の管理体制で手を抜き、環境が劣悪になったり、出所条件を緩和すれば、
上記その2、3、4、5に更に悪影響を及ぼす。

※絶対に無視することは出来ない社会的コスト。


230 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/30(火) 22:42:41.85 ID:jQfWBL+00
・実害その7

凶悪殺人行為のデメリットが減ることにより、凶悪犯罪組織、特に外国人犯罪組織、の、暴力を基にした権力が増加する。
無期刑を覚悟した(もちろん簡単に捕まるつもりは無い)ヒットマンを恐れて、悪に立ち向かう人間が減る。
または逆らって殺される人間が増える。悪に取り入ろうとする人間が増える。
悪が笑う社会に向かう。
そう。ちょうどメキシコのように。

死刑廃止と共に、警察の発砲規制を解除すれば、悪が蔓延ってもブラジルのようになるのだろうか。
そう。悪vs正義の戦争に・・・・・・・・・。
銃規制された現在の日本でその状況になったら、悪に抗う術が無いな。
どちらにしても、死刑廃止することによって平和な社会に向かう道は無い。

※一部その4や5と重複する。狡猾な殺人鬼、組織的犯罪、外国人犯罪者等によるリスク。死刑制度はこれに対し絶大な抑止効果を発揮する。
※勧善懲悪の価値観。


231 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 23:16:39.84 ID:BUhwoeuA0
>>174
うんうん、通報すれば? 君の証言を警察が真摯に受け止めてくれるなら、ね。
ちなみに警察をからかうために虚偽の通報をした場合、軽犯罪法で書類送検されるよん。

君の個人情報? えっとねー、君の名前はキム君。
熱心な廃止論者で、存置派を装いレイシスト発言をするのは、存置派と朝鮮人嫌いをまとめてディスるためー。
これが「僕の知っている君の個人情報」だよー。なーんちゃって。

で。これが「事実」なら通報すれば?
ただこれが「間違い」なら俺は君の個人情報をもってなかったから、当然に通報しても無意味だねえ。

さ、物証が一切無く、実際に個人情報の書き込みも起こってない状態で
不正アクセス禁止法の基づく何かができるか、試してみれば?
失敗したときのリスクは上記のとおり、君の履歴にちょっと傷がつくだけさ。頑張ってみたまえ

232 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 23:51:16.14 ID:F6vMMY7P0
お前警察に相談した事とか関わったりしたことが殆どないだろ。言ってる事が恥ずかしすぎる。

233 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 00:06:25.87 ID:nKcDt8Yo0
>>222
角田美代子か。今、結構報道されてるよな。
科学で証明出来るとか出来ないとかと、冤罪は関係無いと思うよ。

あの女が、『間違い無く』、悪意に基づく凶悪殺人を実際に行っていて、情状酌量の余地も無い場合は、
死刑で良いと思うよ。
確証が無いならダメだけどね。
確証ってのは、「万人を納得させるもの」 では無く、「裁判官にとって、実際に事件を行ったかどうかが確実に分かるもの」 であれば良い。

今いる死刑囚の冤罪の有無の判断や、量刑判断の見直しも、この方法で良いと思うよ。
状況証拠とはちょっと違うけどね。


これは、私の、個人的な意見に過ぎないがね。

234 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 00:08:30.28 ID:QX+E88Lf0
>>232
涙拭きなよ。挑発したつもりがトンでもない勘違いになっちゃったお馬鹿さん。
大丈夫、君が警察に駆け込んで受けるだろう対応で、一番可能性が高いのは
冷笑と無視――即ち、君がいつも皆にされている扱いとそう変わるものではないよ

235 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 00:44:05.13 ID:74Oa8GPp0
警察が着手せざる終えない通報方法

犯罪と思われる書き込みの.dat
犯罪と思われる書き込みの.text(紙に起こす作業)
問題点(犯罪性)を特定した.text(実質、着手申請書)
犯罪と思われる書き込みの.違法性を表す各種論文(犯罪の認定)
罪状・直接証拠・状況証拠を明示した意見書(犯罪の立証)

2ちゃんねるに対する捜査協力の要請書類
裁判所に提出するログ開示要請の申請書類

お忙しい捜査立件機関の手間を省くのが国民の勤め。

以上を捜査機関が受領した事を担保として、判断は国家と司法行政に任せる。
注)受領の確認(受領印・受け取り署名・通信記録・等)

警察が受け持つ、着手理由と判断・罪状の特定・証拠収集・送検の罪状とそれを立証する証拠収集を助け。

236 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 00:54:55.47 ID:oEYfkpGv0
    )、._人_人__,.イ.、._人_人_人
   <´ 逮 捕 し な い で っ ! >
    ⌒ v'⌒ヽr -、_  ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // ///:: <   _,ノ`' 、ヽ、_ ノ  ;;;ヽ  //
///// /::::   (y○')`ヽ) ( ´(y○')    ;;|  /
// //,|:::     ( ( /    ヽ) )+     ;| /
/ // |:::     +  ) )|~ ̄ ̄~.|( (       ;;;|// ////
/// :|::       ( (||||! i: |||! !| |) )      ;;;|// ///
////|::::    +   U | |||| !! !!||| :U   ;;; ;;;| ///
////|:::::       | |!!||l ll|| !! !!| |    ;;;;;;| ////
// / ヽ:::::       | ! || | ||!!|    ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: :   | `ー----−' |__////
>>234

237 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 00:58:50.03 ID:BbjaLiKt0
よしよし落ちつけてめーら。

容認派も廃止派も、もうなんか意味わかんねーからお互い産業で主張かけ
おじさんが判断してやるから

長々しくて意味わかんねーのは却下な

238 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 02:25:19.71 ID:SBMeoEAu0
>>231
必死すぎて可哀想になってきた

239 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 02:43:21.50 ID:PvmTqi9m0
どうなんだろうね、>>231
のレスの前に通報していたら。

240 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 03:02:13.37 ID:Mk5NOLD20
ホントは自分で言ってた通り個人情報持ってるのかもよ。
通報するって言われてビビって冗談で済まそうとしてるだけかもよ。

どっちにしろ個人情報持ってるぜとか言ってる時点で人として終わってるけどね。

241 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 03:19:20.98 ID:oEYfkpGv0
今のうちにハードディスクの中身整理しておくといいかもね。
礼状持った捜査員があなたのお部屋だけちょっと見させてくださいねってズケズケ上り込んでくるよ。
ガクブルだね。

242 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 03:27:07.69 ID:jwOPpO160
レス毎にIDを変えても中身が同じなら意味ないだろうに。


まあ、実に廃止派らしい行動ではあるがw

243 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 08:17:02.49 ID:SBMeoEAu0
そー思い込むしかないわな。

244 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 08:58:02.14 ID:ICyehmAV0
>>227
>は?遠隔されてると思ったことなんか無いけど?
>>218
>私が知らないうちに私のPCから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

>>169
>あー、うんうん。約束する約束するー。
>僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
>来たら、ばら撒くよー。
>>231
>ちなみに警察をからかうために虚偽の通報をした場合、
>>234
>大丈夫、君が警察に駆け込んで受けるだろう対応で、一番可能性が高いのは冷笑と無視


245 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 09:28:01.84 ID:ICyehmAV0
>>231>>234
不正アクセスだけなら嘘と見抜いて放置する可能性が高い。
脅迫強要は被害者の告訴が有れば警察に捜査する義務が発生する。
着手すれば当然不正アクセスの嫌疑も同時に捜査され、個人情報を盗んだのは嘘だと立証されるが、>>169の脅迫強要は強要罪の構成要件を満たしてる。
どちらか一つなら捜査着手の可能性は低いが、二つ揃う事と被害者の告訴で、着手・逮捕・送検の流れは避けられない。

脅迫強要後の指摘に対して行った、狂った言訳や責任のすり替えも証拠とされ、警察・検察・裁判で反省無しと心証を悪くする。

強要罪 3年以下の懲役&民事の慰謝料

>>169が遠隔で書き込まれた可能性は無いので、警察もゆっくり捜査できるだろう。

246 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 11:23:42.42 ID:oEYfkpGv0
刑事二課の知能犯係辺りかな?
今回は明確に犯罪なので受理せざるを得ないだろうな。
ガクブルだね。

247 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 11:41:31.77 ID:G/WSkUW00
一時捜査はサイバー犯罪対策課だと思うよ。
不性アクセスの嫌疑を晴らしてから、同じ部内の生活安全課に回されると思う。

248 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 11:49:30.78 ID:G/WSkUW00
逮捕・送検・起訴・開廷・判決など日に、大きな事件や社会問題や政治の動きが有れば良いね。
暇なら全国ニュースで伝えられる可能性が高いからね。
警察やマスコミが目の敵にしてる2ちゃん関係の犯罪だからね。
まあ地方ニュースでもニュー速にはスレが建つだろうけどね。

249 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 12:39:39.66 ID:/XjgALsM0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■



250 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 12:45:22.87 ID:/XjgALsM0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


251 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 12:58:10.22 ID:/XjgALsM0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


252 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 15:57:05.12 ID:/XjgALsM0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


253 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 18:35:25.23 ID:hKZ7TDmz0
人権屋と法曹界が招いた不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)
2 捜査力強化・冤罪防止(DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ)
3 刑法39条・41条の廃止(社会衛生・保安措置の拡充)
4 検察の量刑判断禁止(最高刑の単純加算制)
5 裁判長の選任権(被害者の権利)
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し(死刑該当犯罪を除外)

人権屋に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民(裁判員)に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は国家が厳格に行うべき。

254 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 19:16:31.01 ID:pvlgn1Zp0
俺の家族が殺されたときのことを考えたんだけど、犯人を死刑にはしてほしくないわ
死刑にしたら恨む対象がこの世からいなくなっちゃうから
何に怒りをぶつけたらいいのかわからなくなる

255 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 19:26:29.33 ID:qBh+X+mRP
その後、何十年もすれば恨む事が無駄だと思えるさ。

256 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 19:33:45.84 ID:tzisvyBM0
反日人権死刑廃止派の工作員は壮絶な最後を迎えるんだなw
散々批判してた警察検察に涙目で許しを乞うのかなw

257 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 20:07:45.90 ID:AZ/7f8Uk0
そうだなぁ、
捜査手法は知らんが
捜査するのがサイバー犯罪対策課なら
「複数のIDを使う」(捜査の妨害が目的)
「話の流れに無関係な直リンを貼る」(ウィルスを仕込む為)
「やたらと個人情報を聞きたがる」(他人に成りすます為)
人間にターゲットを絞るんじゃないかねぇ。

258 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:24:51.01 ID:SBMeoEAu0
結局ここのやつらは
何を言ったか
より
誰が言ったか
のほうが重要なんだな

やれやれ

259 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 20:24:52.38 ID:nKcDt8Yo0
>>244
>は?遠隔されてると思ったことなんか無いけど?
>>218
>私が知らないうちに私のPCから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

>>218を良く読もうよ〜。文盲じゃ済まないよ? フジテレビの関係者かお前は。編集が悪質だな。

>君の言い分がもし本当ならば、つまり、ID:BUhwoeuA0は、私が知らないうちに私のPCから勝手に書き込まれた可能性が高いね。

「君の言い分がもし本当ならば」
つまり、お前の荒唐無稽な妄想話に付き合っただけだろ?馬鹿じゃなかろうか?馬鹿じゃないなら卑怯な嘘を反省しなさい。
馬鹿なら勉強しなさい。まずは己の分を弁えなさい。それがお前の為だよ。

まぁ、馬鹿じゃないだろ。恐らく卑怯者なのだろう。という危険性がある以上、放置するわけにはいかないがね。

260 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 20:29:32.43 ID:nKcDt8Yo0
>>254
怒りをぶつけなくなれるほうが良い。恨みは無くしたほうが良い。
被害者は、殺された本人。

親しい人を殺されて、犯人に対して怒りを抱くのは、遺族だけでは無い。

場合によっては、親族が犯人の場合もある。
個人の感情を基準に法制度は決められないだろう。

実際に、お前が遺族になった時にそれを訴えれば済む話。他人の事件に口を挟むべき問題じゃ無い。


261 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:30:57.49 ID:Y2MB8LhI0
>>257
改5の親族は全員馬鹿なんだろうなw

>>259
赤の他人である犯罪者の無罪を必死に訴える馬鹿w

262 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:31:13.95 ID:qBh+X+mRP
已む無し、已む無し

263 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:33:43.67 ID:pvlgn1Zp0
>>260
恨みはなくならない
恨みをぶつける人がなくなるだけ

264 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:35:30.32 ID:Y2MB8LhI0
ネット犯罪の摘発は発生から平均3ヶ月。
年始年末が有るから、1月後半にお巡りさんの訪問を受ける可能性が高い。
おせちとお雑煮を味わえるから良かったじゃんw

265 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 20:44:23.10 ID:nKcDt8Yo0
>>263
恨みをぶつける人がいなくなっても恨みは消えない?
悲しみは消えないだろうが、恨みが消えないというのは理解できないな。
それは、恨みとは違う、別の何か、じゃないかな?

君の大事な人を殺された時、殺した相手を君が恨む。
「大事な人を殺されたこと」 を恨む。 
「殺された大事な人の無念を想い」 恨む。

ここまでは良しとしよう。

が、法により、その犯人に死刑が下される。

が、恨みは消えないと言う。無念や悲しみが消えないのではなく、恨みが消えないと言う。

だとするならば、その、『新たに発生した恨み』 は、何に対する恨みだと言うのだ?


『憂さ晴らしをさせて貰えなかった恨み』

かな?

266 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:47:50.92 ID:Y2MB8LhI0
>>259
読んでみたら、>>218で逆手を取ったつもりが、>>219で逆に追い詰められて発狂したんだな。
>>221>まずはお前が警察にPCを持って行けよ。」は、いくらなんでも馬鹿過ぎw

ところで、已む無しのPCは本当に安全なのか?
再インストールや買い換えしても、ブックマークや各種データーを移行してたら、感染の恐れが有るぞ。
穴空けてたなら、バッチや対策が発表される度に、簡単に新種に差し替えれるぞ。
已む無しのPCは本当に本当に安全なのか?w



267 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 20:48:43.57 ID:nKcDt8Yo0
死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。

それは、新たな殺人を呼び起こす価値観だからです。

「気に喰わない奴は恨む」 という価値観を助長するものだからです。
それが逆恨みかどうかも、個人の価値観に委ねることになるからです。

廃止派の言い分は、全くの逆なのですよ。

268 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 20:48:46.74 ID:AZ/7f8Uk0
>>261
在日は悲惨らしいな。
事大主義だっけ?「強いものには媚を売り、弱い者には尊大に」。

日本人相手では朝鮮人を馬鹿にし、
朝鮮人相手では日本人を馬鹿にする。

しかし、日本人からは「チョン公」と呼ばれ、
朝鮮人からは「半チョッパリ」と蔑まれる。

269 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 20:50:25.06 ID:nKcDt8Yo0
>>266
お前って本当にウッカリさんなんだな。

言い足りなくて、同じレスに何度もレスするのは理解できるが、勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

270 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:53:02.47 ID:pvlgn1Zp0
>>265
恨むことになった原因となった対象がいなくなっても恨みは消えないだろ
恨みの感情は自分自身に発生するもので相手に発生してるわけじゃない

271 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 20:59:03.45 ID:Y2MB8LhI0
>>268
改5の親族は全員馬鹿なんだろうなw

>>269
勘違いなんてしてないし「>>261>赤の他人である犯罪者の無罪を必死に訴える馬鹿w」も一切変更してないけど?
態々>>218から読んで、馬鹿な已む無しの発火点を探して上げてるだろ。
なにも修正する所は無いと思うけど?

272 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:08:24.04 ID:Y2MB8LhI0
>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
また馬鹿な法論理を披露してるw
正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw


273 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 21:09:20.55 ID:nKcDt8Yo0
>>270
うんにゃ。違うね。
恨みは自分の外に向けられたものだよ。
己に対して怒ることはあっても恨むことは無いね。

274 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:21:33.42 ID:pvlgn1Zp0
>>273
恨みっていうのは他人に何かされたことに怒ってることでしょ?
その他人が死んだら怒りの感情も消えうせるっていうのはおかしくない?

275 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:23:09.84 ID:Y2MB8LhI0
已む無しや改5は、相手の逆手を取ったつもりで思いっきり馬鹿発言して、それを指摘されて発狂するパターンが多く見受けられる。
思い付いたら一直線の単細胞だから、1人で勝ったー的に高揚して馬鹿発言を自信満々で書き込んでる。

そろそろ、馬鹿な朝鮮人が日本人に勝てる訳ないと気付けよw

276 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 21:23:23.04 ID:nKcDt8Yo0
>>274
恨みを怒りに変換しないでくれるかな?
話が違っちゃうからさ。

277 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 21:26:38.30 ID:nKcDt8Yo0
死刑制度は、

勧善懲悪。

罪を憎んで人を憎まず。

恨みとは、怒りに悪意が相乗されたもの。 怒りのみでは悪じゃない。ただの感情。
正義の怒りも存在する。

278 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:27:09.09 ID:pvlgn1Zp0
>>276
でも

うらみ【恨み/▽怨み/▽憾み】

1 他からの仕打ちを不満に思って憤り憎む気持ち。怨恨(えんこん)。「あいつには―がある」「―を晴らす」
2 (憾み)他と比べて不満に思われる点。もの足りなく感じること。「技巧に走りすぎた―がある」
3 残念に思う気持ち。心残り。未練。「―の雨」「あの結果を―に思う」
4 悲しみ。嘆き。
「行く者の悲しみ、残る者の―」〈奥の細道〉

これ見ると正解のような不正解のような

279 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:29:12.02 ID:Y2MB8LhI0
>>276
>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?



280 :お得♪:2012/10/31(水) 21:29:45.57 ID:VzFanaRMO
今登録すると無料で高画質なエロ動画見放題♪新作もいち早く見れるよ!!
http://m.invites.ameba.jp/m/registerSIDConfirm.do?inviteEkey=c2b2252e31f5ac6a6&mkey=041e5c8ce3bd6eb08&guid=on


281 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 21:29:55.02 ID:nKcDt8Yo0
>>278
なんで他の言葉を一緒くたにして同じ意味だと主張してるの?

「恨み」 でしょ?普通に正解が書いてあるよ。実に簡単にだけどね。

まぁ、君が理解できないかどうかは知ったことじゃないけどね。ここは学校じゃ無い。

282 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:33:01.66 ID:Y2MB8LhI0
>>281
せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

283 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:33:23.13 ID:pvlgn1Zp0
憤り憎む

憤りは激しく腹を立てる。憤慨する。

憎むはよくないこと、本来あってはいけないこととして許しがたく思って嫌う。他人の言動などに強い不快の感情をいだく。

だからあってると思うけど

284 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:39:33.19 ID:Y2MB8LhI0
因に>>269も勘違いして書いてる内容だよね?

> ID: pvlgn1Zp0と已む無しはお友達同士だから、協力し合ってレスを流してるんだよね。

流しに満足したら教えてると助かるんだけどね。

犯罪者と已む無しの追求レスを開始するから。

285 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 21:56:58.53 ID:Y2MB8LhI0
犯罪犯して通報されてるのに、削除依頼ならまだしも、流して誤摩化そうとする作戦は量刑判断に逆効果。

これ豆知識ね。

286 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 22:28:48.01 ID:nKcDt8Yo0
>>283
恨みはどこに行ったの?

あと、「思う」 って何?>>254では、自分の感情として言ってるんだろ?
思うってことは、>>254は当てずっぽうで言ったってことだね。

仮に、犯人が死刑になっても恨みが残るなら、
それは、自分の怒りのやり場が無くなったこと、(つまり鬱憤晴らしが出来ないこと)に対する逆恨みだよ。


287 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 22:30:53.02 ID:AZ/7f8Uk0
>>285
ああ、そうだな。
バカを晒して必死で流そうとする人間が言うと
説得力あるな、ヒキパラニート。

私の親族にはゴク潰しもゴク潰しに餌付けする馬鹿も
いないがなw

288 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 22:37:10.51 ID:nKcDt8Yo0
穀潰しってのも、人によっては、感情的な罵り言葉として使われるよね。価値観によってその基準は様々。

正確には、

「飯だけ食って、何も働かない人間」 のことを指すよね。

なので、基本的に、「自立して独り暮らし」 してる人間に当てはまることは絶対に無い。

289 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 22:58:06.77 ID:Y2MB8LhI0
>>287>>288
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

290 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:00:39.50 ID:AZ/7f8Uk0
>>289
ところで。
「暗黒エネルギー」=「反重力」を前提とした
学説・論文はまだかね?

291 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:00:48.08 ID:Y2MB8LhI0
>>287
>私の親族にはゴク潰しもゴク潰しに餌付けする馬鹿もいないがなw

改5の親族は全員馬鹿と証明しちゃったね。

>>288
せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

292 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:05:49.01 ID:AZ/7f8Uk0
ついでに>>167も検証するとだな。

>ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。

金蠅動画とか赤の他人を「改5だ」とか直リンした奴は
「ウィルスを仕込んだ」可能性が有るってことだよな?
警察が動くなら、調べにきてもらえそうだなw

293 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:08:38.58 ID:SBMeoEAu0
>>287
「お前の個人情報もってるぞ、言うこと聞かないとお前の個人情報ながすぞ。」
なーんて云っちゃう人が親族にいるの?

294 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 23:10:03.30 ID:nKcDt8Yo0
>>289
は?私が誰を罵倒したの????
罵倒ってのも、対象相手がいないと成り立たないよ・・・・・・・?
私は、「穀潰し」 という言葉についての考察を述べただけだが?

295 :議員の面白一般質問:2012/10/31(水) 23:10:25.34 ID:MRsEipq/0
違法税務署、検察はヤクザより劣る、汚い!!浅口市議会一般質問を
見て下さい。検察は違法税務署の言いなりで司法試験に受からない
事務的検事が不起訴、検察審査会も検察の犬である。
ヤフーで「違法税務署」で検索、その後にユーチューブを検索

296 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:14:10.30 ID:Y2MB8LhI0
>>290
言ってた人に聞けば?
中学で速度と速さの違いから勉強しろと叱られるかもね。

>>292
警察は民間のセキュリティー会社じゃ無いんだけど?w
馬鹿が希望したら調べに来るって、要請すれば死刑停止の発想と同じだなw
110番したら、近所の交番のお巡りさんが、改5の馬鹿を確認に来てくれるんじゃ無い?
家を出た所で、本部に無線で「気違いの妄想でした」ガガと連絡すると思うよ。

297 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:16:16.12 ID:Y2MB8LhI0
>>294
だって已む無しは自他共に認める馬鹿なんだもん。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

298 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:24:13.60 ID:Y2MB8LhI0
>>169
>僕は君の個人情報持ってるから
不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>来たら、ばら撒くよー。
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

299 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:25:26.23 ID:AZ/7f8Uk0
>>296
>言ってた人に聞けば?

いつもの事だが、何故か来なくなるんだよ、
お前の同志はw

>中学で速度と速さの違いから勉強しろと叱られるかもね。

あ、まだ理解してないのか、
無知を誤魔化すために嘘を百篇を通すつもりか。

ま。社会との関わりが家族とメディアを介してしか
無いのであれば仕方がないか。

300 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:26:45.56 ID:Y2MB8LhI0
>>299
改5の親族は全員馬鹿と証明しちゃったね。

301 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:29:04.75 ID:AZ/7f8Uk0
>>300
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

302 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:30:36.62 ID:Y2MB8LhI0
>>301
罵倒じゃ無く事実の指摘なんだけど?

303 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 23:32:42.71 ID:nKcDt8Yo0
>>302
お前、ある意味すげえわ。呆れた。

304 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:33:07.90 ID:AZ/7f8Uk0
>>302
都合の悪い指摘には罵倒で返すしかないかw

>いつもの事だが、何故か来なくなるんだよ、
>お前の同志はw

305 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:34:50.33 ID:Y2MB8LhI0
>>303>>304
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

306 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:37:26.63 ID:AZ/7f8Uk0
>>305
じゃあ事実を羅列するわ。

バカっていうのは、

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か?
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か?
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か?
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか?
「暗黒エネルギー=反重力」と主張するもその学説を出せないやつか?

307 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 23:38:10.26 ID:nKcDt8Yo0
>>305
罵倒? 「すげえわ」 って誉めてるじゃん。 卑屈な奴だな。 もうちょい大らかになったほうが良いぞ。

308 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:39:13.51 ID:Y2MB8LhI0
>>303
已む無しの方が凄いと思うよ。
だって已む無しは自他共に認める馬鹿なんだもん。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

309 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 23:42:28.27 ID:nKcDt8Yo0
>>308
仮に、お前の言う、「馬鹿」 を、「罵倒」 であると仮定するなら、

お前は罵倒『しか』してないと思うよ。

仮に、私の言った、「卑屈な奴」 が、罵倒であったとしても、罵倒だけでは無く、お前に対してアドバイスをしているし、
私は、お前に対する意見だけ述べている訳では無い。

死刑存廃に関連する意見を述べている。

お前は罵倒だけしかしてない。
仮定の話だけどな。

310 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:45:01.75 ID:Y2MB8LhI0
>>306
ほら、また改5は自分で自分が馬鹿だと証明してる。
そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

>>309
で?
自分で馬鹿を証明した已む無しの、言い逃れと流しだと知ってるんだw

311 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/10/31(水) 23:51:16.84 ID:AZ/7f8Uk0
>>310
>そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

お前の親族が馬鹿だと証明されたな、
お前のせいでバカ呼ばわりされるお前の親族には
お前をそう育てた責任があるにせよ、同情を禁じ得ない。

312 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:54:26.33 ID:Y2MB8LhI0
>>311
ほら、馬鹿は自分が馬鹿だと気付いて無い。
自分で馬鹿を証明し続ける馬鹿。

そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

313 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/10/31(水) 23:56:03.86 ID:nKcDt8Yo0
>>310
流しをしてるのはお前だと知っているよ。
だから定期的に、死刑存廃議論で決着がついた部分の「まとめ」を貼ってるんだよ。

314 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/31(水) 23:58:48.88 ID:Y2MB8LhI0
>>313
例えばこれなんか流してると疑ってるの?

已む無しは自他共に認める馬鹿だった。

せっかくの馬鹿の証明だから分かり易く書かなきゃね。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269
>勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
>そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?


315 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 00:16:46.74 ID:/p+jTPr10
>>313
それともこれかな?

>>169>僕は君の個人情報持ってるから」
不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>>169>来たら、ばら撒くよー。」
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

316 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 00:27:10.12 ID:6rxdY2BJ0
>>312
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

317 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 00:31:40.59 ID:n7+yBNy10
>>316
罵倒じゃ無く事実の指摘と的確な解説なんだけど?

318 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 00:39:18.09 ID:OcZ7TqSB0
廃止派は最早完全に荒らす事しか出来ないようになったか。

これはこれで前進だな。収穫だ。

319 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 00:40:41.69 ID:6rxdY2BJ0
>>317
事実の列挙

バカっていうのは

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か?
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か?
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か?
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか?
「暗黒エネルギー=反重力」と主張するもその学説を出せないやつか?

これ、創作でも捏造でも事実の歪曲でもないぞ。

で、お前がヒキパラニートと断じているのは
「社会性及び一般常識に著しく欠け、
コミュニケーション障害があるように見受けられる」から。
普通に社会で接する人間の思考・常識・言動とは思えんのだよ、はっきり言って。

320 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 00:41:30.45 ID:n7+yBNy10
>>318
死刑廃止派って、こんな主張の人だよね?

反政府革命戦士(ルル・已む無し)の主張!

法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!

「三審制の否定」「司法の判断を否定」「捜査立件組織を否定」「再審請求審を否定」
「刑事訴訟法435条を否定」「再審請求受理権を要求」

321 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 00:56:27.34 ID:n7+yBNy10
なんか1人(2キャラ)が消えてるとレスの進みが悪いね。
このスレを消化して過去ログに落としたいんだ。

落とせば削除依頼も無効だから、固定化してスレ事態を一つの証拠として扱い易いんだよ。

だから改5と已む無しもガシガシ連投して埋めに協力してくれ。
犯罪捜査への協力は善良な日本国民の義務だと思うんだ。

322 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 01:03:27.03 ID:6rxdY2BJ0
>>321
お前自らが>>319に反論すれば良かろう。

そうすれば検証と考察でスレが伸びるぞ。


323 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 01:03:42.07 ID:OcZ7TqSB0
>>320
>法を盾に再審を棄却する現在の再審請求審は人民の敵である!
法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。

>再審請求は我ら反政府革命戦士が判断するべきである!
最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな?
その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。

>三審制で刑が確定しても我ら反政府革命戦士が冤罪認定すれば冤罪である!
三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。

>我ら反政府革命戦士は法を超える全知全能の神である!
こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
やっぱお前か。



324 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:11:29.82 ID:LAPnTmaw0
>>322
ほら、馬鹿は自分が馬鹿だと気付いて無い。
自分で馬鹿を証明し続ける馬鹿。

そんな馬鹿のキチガイを野放しにしてる親族はやっぱり馬鹿だろ。

325 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:16:11.28 ID:LAPnTmaw0
>>323
>法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。
え!現状そう成ってるけど?w 

>>323
>最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな?
>その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。
え!何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても?w

>>323
>三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。
え!刑が確定して何度も再審棄却されてるのに冤罪だ再審だと言ってたよね?w

>>323
>こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
え!死刑已む無しの主張通りだけど?w

>>323
>やっぱお前か。
え!自分が主張してた事も忘れたの?w

326 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 01:25:20.35 ID:6rxdY2BJ0
>>324
ほら、罵倒しかしてない。

お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

事実の列挙

バカっていうのは

「制式」を「正式」と訂正して無知を晒した奴か?
SMAPの隠れメンバーを自称した奴か?
「強姦されて妊娠・出産することも『子供をつくる』だ」と主張した奴か?
一般用語の「速度」の定義を知らないやつか?
「暗黒エネルギー=反重力」と主張するもその学説を出せないやつか?

327 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 01:27:48.63 ID:OcZ7TqSB0
>>325
>え!現状そう成ってるけど?w 
じゃあ何の文句があるの?

>え!何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても?w
顔真っ赤過ぎて支離滅裂だな。 それで、「その疑いが正当なものであれば」に該当するのか?
それ以下の文章も稚拙で実に下らない。
まぁ、レベルの低い無理問答に付き合う価値はなさそうだな。

無理問答は止めなさい。
罵倒と苦言を取り違えるなよ。罵倒じゃなく根拠ある批判、非難だよ。

328 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:28:26.15 ID:Uy6+AD6v0
改って論破される天才だよねw

329 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:31:19.64 ID:LAPnTmaw0
>>327
死刑は已む無しの記憶容量は人間レベルに達してないな。
目の前の言い逃れで精一杯なのは判るけど、少しぐらい自分の発言との整合性を考えろよ。

死刑は已む無しのアジ演説の解説。

警察検察は捏造組織だ!違法捜査だ!裁判もグルで不当判決だ!
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ!

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる!拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ!

我々革命戦士は!政府・行政との闘争に勝利する為に!立法府を超法規的な力で占拠し!政府・行政を叩き潰し!人治国家を作り全ての犯罪者を解放する!

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。


330 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 01:38:34.42 ID:6rxdY2BJ0
>>328
お前論破したつもりでいたの?

悪い事言わんから病院池。
どうせ無職だ、通院の時間くらいあるだろう。

331 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:41:00.83 ID:6KbJ9Sot0
法律てのは正義でも善でもないぞ

大多数が平穏に暮らす為のルールだ
んで、それを外れる奴を排除する単なる仕組みだ

例えばキチガイな快楽殺人者は悪とするが、悪って何?そんなん人間が勝手に決めたもの。
キチガイは好きでキチガイになった訳じゃないよね。生まれつきにせよ、環境にせよ、そいつにとってはそういうイかれた性癖を持ってしまった事はどうにもならない事と言える。

だからある意味キチガイは可哀想なんだけど、大多数の為に死んで頂くしかない。
生きていられると大多数に迷惑だから。
ただそれだけの事。



332 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:42:16.23 ID:Uy6+AD6v0
論破される天才改5 ◆jPpg5.obl6再び現るw

333 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:45:18.00 ID:6KbJ9Sot0
冤罪と死刑廃止は無関係だからな

冤罪はあってはならない事で死刑だから許されるとかじゃないから。

死刑だろうが、終身刑だろうが、関係ないだろ。冤罪は罪。

334 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 01:49:34.42 ID:6rxdY2BJ0
>>332
ようやく学習したか。
私に絡むと自分の無知を晒す事に。

ま、「家族とメディアが世界の全て」じゃ無いことを
わかってくれるといいねぇ。

そのためには働かないとな。
ニートだと友達もできない・寄り付かないだろうし。

335 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:50:11.01 ID:LAPnTmaw0
>>327
>じゃあ何の文句があるの?
え!現状に何の文句も無いのに法改正を要求してたの?w

>それで、「その疑いが正当なものであれば」に該当するのか?
え!再審請求審の決定に不満なんだろ?w

823 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:13:56.00 ID: YNysA/+20
条文に書いてあることは絶対?
法の改正とか廃止とかは絶対に反対ってことかな?

336 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 01:51:42.53 ID:OcZ7TqSB0
>>335
現状に何も文句が無いのに法の廃止を要求してる奴の台詞とは思えんな。

337 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:57:42.57 ID:Uy6+AD6v0
論破される天才改5 ◆jPpg5.obl6再び現るw

338 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 01:59:22.07 ID:LAPnTmaw0
>>336
>現状に何も文句が無いのに法の廃止を要求してる奴の台詞とは思えんな。

え!刑法39条と少年法の廃止には明確な理由を持ってる?
まさか、何の知識も無く、少年法は改正だ!39条は必要だ!と主張してた死刑廃止脳の人と勘違いしてないよね?

それとも、死刑廃止派だと印象操作してるの?

339 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:08:23.92 ID:LAPnTmaw0
死刑は已む無しは>>329>>335の内容に触れず、>>336の意味不明なすり替えと印象操作で逃走する。

自分の誤りを認めず逃げ回るのは、朝鮮人の性なのか?





340 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:11:35.55 ID:LAPnTmaw0
死刑は已む無しが自ら行った馬鹿の立証。

>>272
>「>>267>死刑制度は、私的な憂さ晴らしを否定しています。」
>また馬鹿な法論理を披露してるw
>正解は「死刑制度」じゃ無く「国家」もしくは「法」だ。
>馬鹿な已む無しは基礎の基礎も分かってないw

>>272には触れないの?
已む無しは完全無欠の馬鹿だから修正しないんだよね?
自分で自分が馬鹿だと立証する馬鹿は、馬鹿なりに立派な馬鹿だと思うよ。

>>269 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/31(水) 20:50:25.06 ID: nKcDt8Yo0
勘違いしてたならちゃんと訂正しないと。
そうしないと誰の目にもバカに映っちゃうぞ?

341 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:15:38.86 ID:EMGMVHNz0
>>317
あれ〜?
そのセリフ…どっかで聞いたような…?


774 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/01/22(日) 21:41:03.41 ID:db3ITpZZ0
>>765
だから、金氏は暴力を肯定してた。
君が言う、ポルポトや毛沢東もそうだな。
一方、マザーは暴力を全否定している。
暴力では、何も解決しないと様々な場所で訴えている。
死刑を殺人行為という暴力とし、それを否定する為に死刑に反対している。
その俺が、暴力を肯定している人間達と同じカテゴリという。
どちらの判断が正しいのかは、お互いが判断する事ではないね。
仲間が多い、君を擁護する人が湧きだすと思うが、その人達の質を見抜きたいね。
ちなみに、俺の周りには我慢を強いる程、人はいない。
俺を犯罪者にさせない原因は、自己の中になる「責任感」だけだ。
家族や仕事、人間としての責任を放棄出来れば、犯罪に走る可能性はゼロではないよ。
君の妄想による「周りの人のおかげ」では無いことだけは、確かだ。
コミュニケーションを学ぶと、伝える側と受け取る側、
問題なのは、受け取る側にある事が多いことに気づく。
君は、俺の伝え方が問題という。 俺の伝え方は「罵り」という。
俺は、君の受け取り方の問題という。 俺は罵ってはいないからね。
バカな事をしている人間がいたら、「バカ」というよ。
その人間が、「罵られた!」と言っても、俺はただ単に「事実を指摘した」だけだ。
感情で受け取る人間には、君のように解釈する人間が少なくないのも、事実の一つだよ。

342 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:20:45.87 ID:LAPnTmaw0
犯罪を通報して犯罪者を取り締まってもらおう。

>>169>僕は君の個人情報持ってるから」
不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金

>>169>来たら、ばら撒くよー。」
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

侵入事件は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

343 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:22:13.47 ID:EMGMVHNz0
単発IDの一行レスや、造語とか気に入った言葉を連呼するのもこのスレの名物廃止派の特徴だったな……


まあ、偶然だろうw

344 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:24:31.43 ID:EMGMVHNz0
そうそう、自分が不利になるとスレチな話題を繰り返す特徴もあったよ。

345 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:27:10.63 ID:LAPnTmaw0
>>343
確かに↓達に多く見られるパターンだね。
スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「改5 ◆jPpg5.obl6」
「ルル ◆bCXBjAiReU」「自称明大卒の院生」
「キャラを必死で援護する名無し」

346 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:31:26.46 ID:LAPnTmaw0
>>344
それを担当してるのは「改5 ◆jPpg5.obl6」と「キャラを必死で援護する名無し」だね。
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」はすり替えと印象操作だからね

347 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:39:19.17 ID:LAPnTmaw0
暇潰しにニュー速・鬼女・独女に投下してくる。

犯罪を通報して反日人権死刑廃止派の犯罪者を取り締まってもらおう。
掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

348 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 02:40:04.97 ID:OcZ7TqSB0
>>346
そう主張してるのはお前だけだよ。しかも、本心からそう思ってる人間はこの世に存在すらしないよ。お前含めてね。

349 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 02:41:52.80 ID:OcZ7TqSB0
>>347
鬼女さんにこのスレに来てもらうのは全然構わない。つうか大歓迎。
子を持つ母親の意見はすげえ大事だ。

350 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:46:07.32 ID:EMGMVHNz0
同じIDのレスでも『w』を多用したり全く使わなかったりするのは何故だろうな?
別IDが入り乱れている時でも書き込みのキャラが一緒なのと関連があるのかな?




325 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 01:16:11.28 ID:LAPnTmaw0
>>323
>法を盾にすること自体は当たり前。再審請求が不当であれば棄却して当然。人民の敵では無い。
え!現状そう成ってるけど?w 

>>323
>最初に疑いを持つのは誰でも良いんじゃないかな?
>その疑いが正当なものであれば、疑いを共有できる人間が増えるだろうし、然るべき手順を踏んで請求すれば良い。
え!何度も再審棄却されて証拠も根拠も無くても?w

>>323
>三審制で刑が確定しても、冤罪が発覚したら冤罪だよね。普通に。
え!刑が確定して何度も再審棄却されてるのに冤罪だ再審だと言ってたよね?w

>>323
>こんなこと言ったら、その時点で胡散臭いと思うけど。まぁ、廃止論者を名乗った奴は普通にこれと同じようなことを言ったけどな。
え!死刑已む無しの主張通りだけど?w

>>323
>やっぱお前か。
え!自分が主張してた事も忘れたの?w

351 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:48:23.91 ID:EMGMVHNz0
全部の文末に『w』を付けるような人が違うレスでは一回も使わないのは何故なんだろ?

352 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:52:16.97 ID:LAPnTmaw0
>>348
>>335に対する意見・感想は?
>>338に対する意見・感想は?
>>339に対する意見・感想は?
ついでに>>340に対する意見・感想は?

>>347
通報者を増やす為に少し修正した。

>犯罪を通報して反日人権死刑廃止派の犯罪者を取り締まってもらおう。

2ch内で行われた犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)の犯罪者を取り締まってもらおう。

353 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 02:54:35.11 ID:OcZ7TqSB0
>>350
単なる煽りか、必死に、優位な態度を表現してるかのどちらかじゃないかな?

無理矢理に漢字を使いたい感がアリアリと現れていて、日本語力にも相当のコンプレックスを抱いていると思われる。
スティグマを感じていて、振り払おうと必死なんじゃないかな。可哀相に。

354 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 02:56:06.24 ID:OcZ7TqSB0
>>352
ほら。これを見ても、実に幼稚な奴だって事が良く分かる。

355 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:57:38.60 ID:EMGMVHNz0
この廃止派も朝鮮人とか言ってるけど偶然だねw




228 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2012/08/21(火) 22:32:29.25 ID:E2ATJMx50
最近の一連の出来事で気づいたことがあります。

死刑存置派の特徴

1 日本人を殺したがる
2 匿名の掲示板でやたらと馴れ合い、身内意識が高い
3 感情優先で、暴力肯定主義者
4 世界的な風潮を無視
5 とにかく、思考力が脆弱

以上の特徴から、ここに居る存置派は朝鮮人、もしくは朝鮮人の血を引く人間と予想される。
頼むから、日本から出て行って欲しいです。


356 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:57:47.32 ID:FZsyLWnG0
-Where's "George 'chicken-yuriko' Walker"?

-He's a Soka Universty drop-out,

-Also known as: "Choubun-yajirushi" to your people...




357 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 02:58:48.89 ID:LAPnTmaw0
拡散用テンプレ改正版

2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

358 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 03:02:13.12 ID:EMGMVHNz0
>>353
そこまで馬鹿にしたら可哀想だろ!
この廃止派の馬鹿は、馬鹿なりに別IDの書き込みで別人を装う努力はしてるんだよ。



馬鹿だけどなw

359 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 03:09:25.01 ID:LAPnTmaw0
拡散が琴線に触れた様だ。
レスのペースが一気に上がったw
ニュー速民の反応はいい感じだよ。

そもそも犯罪を憎む死刑存置派なら、犯罪の通報や犯罪者の逮捕に協力して当然だろ?
日本の刑法で処罰対象と決められてる強要犯を庇うのは犯罪者擁護の精神?

360 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 03:13:43.61 ID:Uy6+AD6v0
ルルが告発されるのか。惜しい人を亡くしたなw

361 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/01(木) 03:19:13.21 ID:OcZ7TqSB0
>>359
まぁ、ハッキリ言っとくが、私は正義の味方でも何でも無い。普通の人だよ。

雑魚には用は無い。

我欲や悪意に基づき人の命を左右させるような凶悪犯にだけ用があるんだ。

362 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 03:40:33.68 ID:LAPnTmaw0
書き込みの規制が厳しいから拡散も結構手間だな。

↓の正しさが>>354で立証された。
>>339
>死刑は已む無しは>>329>>335の内容に触れず、>>336の意味不明なすり替えと印象操作で逃走する。
>
>自分の誤りを認めず逃げ回るのは、朝鮮人の性なのか?

>>361
なのに、冤罪だ!再審だ!再審棄却は不当だ!と騒いでたの?
強要は死刑は已む無しの大好きな人権に対する犯罪なのにあっさり許しちゃうんだ。
朝鮮人は強姦や拉致監禁の犯罪意識が低く寛容な民族だからね。

363 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 07:00:28.24 ID:6rxdY2BJ0
>>362
お前の書き込みが多い時、
なぜ他の廃止派は来なくなるのかな?w
来てもすぐ消えるのはなぜかな?w

364 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 07:05:03.79 ID:yypJG8FF0
>>357

>馬鹿が希望したら調べに来るって、要請すれば死刑停止の発想と同じだなw

167 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID:mfx7QDx70
廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
実は、反日人権死刑廃止派の工作員(已む無し・ルル・改5・等)と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

「万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる?w」



169 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

「…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
 君は自分自身でも一切信じていないのに
 >>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
 その点だけは覚えておくようにね。

 って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー」

365 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 07:16:53.91 ID:yypJG8FF0
>>362
で。またしてもうろ覚えの法知識をばら撒いてるんで、
見てる人が誤解したらまずいから、ご忠告。

強要罪の条件は「通告が具体的であること」と「相手が恐怖を感じること」
で、>>169は単なる ID:mfx7QDx70 の挑発に対する返答だし、その点も「意図的に削除された」後段でしっかり書いてある。
この程度では通告の具体性は満たされない。

またもうひとつの条件である「相手が恐怖を感じること」だが
これは通例「本人が度を越して臆病だから恐怖を感じた場合は関係ない」とされる。
あくまで「普通、一般人なら恐怖心を抱く程度」というもの
さて、>>167は脈絡なく、多分挑発や悪口のつもりで>>167を書いてしまうような状況。
で、>>169も「君が他人を犯罪者扱いするなら、それに従うと、君はもうここには来れないね」というのが文意
はっきり言って、>>167が「俺はビビリだからこれでも怖いんですぅ」と涙目で語ろうが
これを「一般人が」恐怖を感じえる程度、とはいえない
(あ。「w」の多用も考えると、本人自身が恐怖を感じていることも信用してもらえないのかな。
 ネットスラングだけどどうなんだろ?)

…と、まぁ、法律の話をすると、多分、彼はわかんなくなっちゃうかな?

単純な話、普通の会話の中で「お前ら犯罪者w」とか人間に「えーから黙れシバくで」といって
アスペな相手が警察に通報したってだけでは強要罪は成立しないのよねーって話。
法律は条文を機械的に読むのではなく「常識」を組み合わせて判断しないと、実際の判例解釈でつまづきまくるよん?

366 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 07:35:04.34 ID:Uy6+AD6v0
逮捕から起訴までとはまた別問題の要件だよねそれ。
逮捕されて期間いっぱいの拘留楽しんでね。良い弁護士さんがつくといいね。
ガクブルだね。

367 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 07:42:26.42 ID:NDrR2ydw0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ 中身がない長文ガセコピペで読む気しないし   . ■
■ コテ付けてる時点で売名だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


368 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 07:44:28.78 ID:NDrR2ydw0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で逮捕だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


369 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 09:32:00.17 ID:M4yAEiRE0
死刑の話題はどこ行ったんだ?

370 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 10:06:28.15 ID:UnpUVcyC0
>>365
と、取り調べの警察官と検察官に主張してみれば?
挑発されたから個人情報の抜き取り犯を演じて強要をしたんだ!とw

多分、犯行の動機として採用してもらえるよw

371 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 10:12:04.07 ID:UnpUVcyC0
裁判中の罪状認否や被告人質問でも主張できるなw

多分、犯行の動機として裁判官も採用してもらえるよw

372 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 10:19:28.17 ID:qH5dEYlJ0
また、なんか冤罪が、どうのとかw
国が人の命を?奪っちゃいけないとかw
生存権とかw
出して議論しようぜ!
あっそうかw
全部、論破されちゃったんだw
すまんw

373 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 10:28:34.73 ID:UnpUVcyC0
>>365
>「通告が具体的であること」
ウイルスによる個人情報の抜き取り
>「相手が恐怖を感じること」
個人情報の散蒔き

>「普通、一般人なら恐怖心を抱く程度」
一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの?

>>169も「君が他人を犯罪者扱いするなら、それに従うと、君はもうここには来れないね」というのが文意
君は犯罪の可能性を提示してるけど、俺は犯罪者でお前の個人情報を持ってるし散蒔く事が出来る、だからここには来るな。

>これを「一般人が」恐怖を感じえる程度、とはいえない
一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの?

…と、まぁ、一般社会の常識の話をすると、多分、彼はわかんなくなっちゃうかな?

374 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 11:08:41.23 ID:EMGMVHNz0
>>362
で、手間隙かけて拡散した成果は?
お前を見て貰うために鬼女さんを待ってるんだが。


様子見とか消えると言いながら粘着してるようなウソつきだから今回もアレか?

375 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 11:12:54.32 ID:UnpUVcyC0
>>372
論破された死刑廃止派が、存置派に成り済まして面白い主張をしてるよ。

死刑制度を守る為に死刑の即時停止だ!
再審棄却でも冤罪の可能性が有るから再審だ!
刑事訴訟法第435条はハードル高いから法改正しろ!

刑の執行を止める事を第一目標として工作を続けてる。

スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「ルル ◆bCXBjAiReU」
「改5 ◆jPpg5.obl6」「自称明大卒の院生」「コテ援護の名無し」

>>374
何人か通報宣言してたよ。

376 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 11:17:52.77 ID:EMGMVHNz0
何人か?
結局自分じゃ何もしていないんだw

で、呼んだはずの鬼女さんまだ?

377 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 11:19:08.01 ID:EMGMVHNz0
>>375
>論破された死刑廃止派が、存置派に成り済まして面白い主張をしてるよ。


( ´,_ゝ`)つ鏡

378 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 11:33:53.12 ID:mpwISTjr0
>>376
通報されてガタブルなんだw
おとなしく逮捕を待ってりゃいいのにw

379 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 12:10:36.65 ID:aU3pd8nl0
拡散って後追いの目を増やす効果だと思うよ。
通報は犯罪事実が確認出来れば1件で事足りてるからね。
小さな記事や情報を見過ごさない効果。

380 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 12:31:57.71 ID:aU3pd8nl0
俺の書き込みは犯罪じゃ無いよね。俺は逮捕されないよね。悪いのは挑発した奴だよね。
こんな書き込み繰り返すなら、弁護士事務所に行けば良いのに。
少しのお金が必要だけど、上申書と謝罪文の作成と自首の付き添いは引き受けてくれると思うよ。
お金次第では、告訴人との示談交渉も担当してくれると思うよ。

381 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 15:42:38.65 ID:ffOy1s7y0
馬鹿だから意味が有る行動を選択出来ないんだろw
だからいじって遊べるんだけどなw
常識人の正しい選択は、スレで謝罪→削除依頼→弁護士に相談→警察に申告だな。

382 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 17:09:16.48 ID:83+Nbix60
「暴露ナイト」
11月1日(木) 23時58分〜24時45分 テレビ東京

元刑務官が語る死刑執行の真実とは!
オウム真理教によって4回殺されかけた弁護士がその驚きの手口を大暴露!
元監察医による衝撃事件の解決秘話など、業界の裏話が満載!


383 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 17:13:29.74 ID:n1sJndbS0
2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫は今話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

384 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 21:09:06.75 ID:mTxUxWLb0
純粋法学系の法実証主義は、自然権・宗教・思想などの影響を受けない。
法による最低限の平等保証と、義務と権利で構築された法治社会を理想とする。

反日似非人権思想が招いた世の不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)
2 捜査力強化・冤罪防止(DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ)
3 刑法39条・41条の廃止(社会衛生・保安措置の拡充)
4 検察の量刑判断禁止(最高刑の単純加算制)
5 裁判長の選任権(被害者の権利)
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し(死刑該当犯罪を除外)

反日似非人権思想に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民(裁判員)に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は法に基づき国家が厳格に行うべき。

385 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 21:18:13.00 ID:6rxdY2BJ0
>>384
と、存置に成りすました廃止派が主張しております。

まあ、複数ID使って自演するわ他人に成りすまして
死刑廃止訴えるわ全く別人の写真を「改5だ」とかいうわ、
他人を罵倒することが主体だわ
都合の悪いことは誤魔化すか逃げるかだわ、
そんな人間の言う事が信用できるか考えろよ。

386 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 21:29:50.63 ID:6rxdY2BJ0
>>384
お前の検証結果だ。

複数IDによる自演…事実
他人への成りすまし…事実
「強姦されて妊娠出産する事も『子をつくる』だと主張…事実
妻子持ち・高学歴にコンプレックス…事実

ヒキパラニートである…高い可能性(社会常識の欠如)
在日である…高い可能性(やたらと「朝鮮人」や「日本人」と言う。価値観や思考も向こうに近似)
同性愛者である…かなり高い可能性(「ノンケ」という一般になじみのない表現のし使用)
廃止派である…かなり高い確率(>>384の意見に反論すると有無を言わさず廃止派扱いをして罵倒が始まる、
       また、私のような「存置を公言するコテ」に非常なこだわりと反感を持つ。

387 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 21:56:38.69 ID:mTxUxWLb0
似非人権派と真逆の主張する死刑廃止派?
似非人権派と順次た主張する死刑存置派?

改5の脳味噌は取り付けられてんじゃ無いか?w

388 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:01:44.89 ID:6rxdY2BJ0
>>387
在日朝鮮人で、
その意図は「存置派=レイシスト=悪玉=朝鮮系を侮辱する人間」と
存置派とサヨク嫌いをまとめてネガキャンしようとしてる

という説明で事足りる。
実際、お前の存在と行動は死刑廃止派を利する事にしかなっていない。

389 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:05:20.94 ID:mTxUxWLb0
>>388
>>385の事か?w
涙目ですり替えと印象操作を実践してるw


390 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:11:11.29 ID:6rxdY2BJ0
>>389
印象操作も何も>>385は事実だろう。

「改5」にトリまで着けて成りすまして廃止論を展開、
制式を正式と訂正した事で成りすましが発覚し、
その言い訳に「トリを着けさせたw」とか言ったのはお前ではないか。

391 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:11:39.99 ID:z8Fm6si70
>>388
君のこれまでのレスって‥‥


お前、ある意味すげえわ。呆れた。

392 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:16:11.11 ID:mTxUxWLb0
>>390
改5をテストしてやろう。

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

393 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:20:49.03 ID:6rxdY2BJ0
>>392
前も言ったが、回答が複数存在しないように「前提」を提示しろ。
お前、金蠅動画の時にこちらが前提条件を出したら
二度と動画の事を言わなくなったよな?

答えが複数存在する回答をする理由は?
「違う解釈」で罵倒する材料にするだけだろう。
そうそう釣られると思うなよ。

394 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:23:00.70 ID:6rxdY2BJ0
で?
>>390に反論は無いのか?
話題をそらすにしてはあからさますぎるぞ?

395 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:23:06.36 ID:mTxUxWLb0
>>393
何の前提も必要無い端的な問題だけど?w

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

396 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:26:04.94 ID:yypJG8FF0
>>395
その前に、まずお前が実際に存置派なのかどうか証明してみろよ。
質問してやるから。

Q1.死刑制度の存在意義は?


397 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:28:42.17 ID:mTxUxWLb0
>>394
>>390
>印象操作も何も>>385は事実だろう。
不正解。これで満足した?
>>396
犯罪が実在してるから。これで満足した?

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな?
1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?


398 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:36:01.39 ID:6rxdY2BJ0
>>397
>>53
>改5にトリを付けさせたのが生きた。

これ、お前じゃない証明して見せろ。

399 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:41:18.48 ID:6rxdY2BJ0
例えばだ。
>3、距離÷時間=
の答えだが。
「速さ」若しくは「速度」と答えるとでも思ったか?
どちらを答えてもお前の反応はわかりすぎるがな。

距離/時間は「速さ・速度」だが、
「速さ・速度」は距離/時間ではない。
よって、距離÷時間と「速さ・速度」は「=」ではない。

400 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:42:41.68 ID:mTxUxWLb0
>>398
やはり答えられないよね?
死刑廃止思想のルル・死刑は已む無しの否定になるからね。

死刑廃止思想の特殊キャラは相思相愛だねw
スレの特殊キャラ(廃止派工作員)
「死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU」「ルル ◆bCXBjAiReU」
「改5 ◆jPpg5.obl6」「自称明大卒の院生」「コテ援護の名無し」

401 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 22:51:39.14 ID:mTxUxWLb0
>>399
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
全て答えてから採点して上げるから、他のテストにも答えて。

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。




402 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:53:34.31 ID:6rxdY2BJ0
1についても回答の根拠を求められれば答えられるわけがない。
なぜなら、その根拠が正しい証明ができるなら冤罪など生まれない。
2についてもお前と私では「冤罪」の解釈が違う。
4も「刑」となっている以上、罰金刑を含めた場合だ。
死刑に限れば妊娠や精神状態等がその条件だろうが。
5は質問の意図が判らないから答えられない。

でだ。話を戻すが、>>385が事実ではないとする証明はまだか?


403 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 22:54:54.54 ID:6rxdY2BJ0
>>401
やはり読解力がないな。
お前の質問が間違っていることを指摘したのだよ。

404 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:00:59.16 ID:yypJG8FF0
>>397
うにゃ。全然。というわけでQ2

Q2.死刑制度が他の刑で代替できない、またはするべきではない理由は?

405 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:04:07.88 ID:mTxUxWLb0
>>402>>403
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる?
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな?

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

406 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:07:13.01 ID:mTxUxWLb0
>>404
予言通り、改5を助けに特殊キャラ登場w

実定法で定められてるから。これで満足した?

407 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:14:19.02 ID:6rxdY2BJ0
とりあえず3に答えてみろ。

408 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:15:24.29 ID:mTxUxWLb0
>>407
ぷ、回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる?
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな?

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

409 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:16:50.70 ID:6rxdY2BJ0
しかし都合が悪いと話を逸らす事。

自演・成りすましの常習である事が
他の板から来るROM専にばれるのがそんなにいやか?

410 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:19:23.17 ID:mTxUxWLb0
>>409
しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる?
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな?

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

411 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:21:47.37 ID:6rxdY2BJ0
一般的な冤罪の解釈…無実
お前の主張…裁判で起訴内容について無罪が言い渡された場合のみ。

これだけでも2に回答するのがバカバカしいのだが。
お前の主張を採ったらもう「死刑囚」じゃないからな。

412 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:27:49.66 ID:6rxdY2BJ0
1の回答も

刑事訴訟法第435条に定められている。被告人の利益になる場合だけである。具体的には以下の通り。
証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。
有罪判決を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。
判決の証拠となった裁判が、確定裁判によって変更されたとき。
特許権、実用新案権、意匠権、商標権侵害で有罪となった場合、その権利が無効となったとき。
有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。
証拠書類の作成に関与した司法官憲が、その事件について職務上の罪を犯したことが確定判決によって証明されたとき。

以上の条件を満たしてないと裁判所が認めた事の証明、となるが、
「なぜ認めないのか」に言及されても答えられるわけがない。

413 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:30:22.24 ID:mTxUxWLb0
しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w
それともルルや已む無しの為に必死に逃げてる?
言訳がリアルなら「改5は刑事訴訟法を知りません」と証明してるだけだよ。
全て答えたら採点して上げるから、他の問題に答えて。

簡単なテストなんだけど、已む無しやルルの手前、答えるのは無理かな?

1、再審請求棄却は何を証明してる?
2、冤罪の死刑囚は現存してる?
3、距離÷時間=
4、刑の執行停止命令が出される条件は?
5、即時死刑の執行停止は必要か?

改5を追い詰めてるから、そろそろ他の特殊キャラが登場すると思うんだけどね。

414 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:31:35.02 ID:mTxUxWLb0
改5が逃げ回って答えないから、待ってる間に>357の拡散に協力して時間つぶしてるよ。

415 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:36:11.15 ID:6rxdY2BJ0
4については回答済みだ。
5はどのような場合を想定しているかが不明だから
回答できない。例えば4の条件、妊婦に対してなら法に従い執行停止だろう。
が、事実上の延期であり、停止とは意味が違うとも取れなくもない。
よって、詳細な前提条件の提示が無い限り回答できない。

416 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/01(木) 23:38:28.19 ID:6rxdY2BJ0
>>414
全て回答は終了した。

今度はこちらの質問に答えてもらおうか。
お前が自演・成りすましを行ったにも関わらず、
>>385を事実でないとした根拠は?

417 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/01(木) 23:44:23.28 ID:yypJG8FF0
>>406
ううん全然。だって君のそれ、死刑の支持理由になってないもん。それじゃお前の廃止派疑惑は晴れんよ
というわけで、Q3

Q3.廃止派は、実定法である刑法の改正を視野に入れて活動をしています。
   彼らが法の改正を求めてきた場合、貴方は「法に定められているから」以外に有効な反論を実行できますか?



418 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 00:02:56.22 ID:OcZ7TqSB0
>>320
そうそう。言い忘れたけど、そういう主張の人が死刑廃止派だよ。自己紹介乙です。

419 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 00:06:35.34 ID:ylbl+okv0
拡散で回って来た。
ラーメンスレが人気だから、まちBBS全都道府県制覇を目指してみる。

>>415>>416
しかし都合が悪いと話を逸らす事。
回答の仕方すらしらない小学生低学年w

>>417
>>396>>404で、支持理由の質問されてないけど?
どんどん変えてるけど、他人に質問をする能力が有りませんと証明してるだけだよ。
特別に回答して上げる「法改正の理由・必要性がないから」
面白い情報も上げる。
君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校1年生なんだよ。


420 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 00:10:20.99 ID:EFDtv/Ts0
>>369
ここは、死刑制度を存続すべきか、廃止すべきかっていう議題のスレッドです。

その議論は、死刑制度存置ということで決着がついたので、後は、その、決着がついた議論内容についてのまとめを定期的に提示している状態です。

他の話題については、反論が出来なくなった廃止派の荒らし行為と、それに対する牽制によって成り立っています。
牽制の手が緩まったと廃止派が判断した場合、もしくは痺れを切らした場合に、廃止派が姿を現しては嘘のタネ蒔きを始める。そんな流れです。
もちろん、廃止派は、成りすまして荒らし行為をしながらでも、常に、隙を見ては詭弁の土台を作ろうと必死です。


421 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 00:14:21.51 ID:ylbl+okv0
>>369
純粋法学系の法実証主義は、自然権・宗教・思想などの影響を受けない。
法による最低限の平等保証と、義務と権利で構築された法治社会を理想とする。

反日似非人権思想が招いた世の不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)
2 捜査力強化・冤罪防止(DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ)
3 刑法39条・41条の廃止(社会衛生・保安措置の拡充)
4 検察の量刑判断禁止(最高刑の単純加算制)
5 裁判長の選任権(被害者の権利)
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し(死刑該当犯罪を除外)

反日似非人権思想に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民(裁判員)に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は法に基づき国家が厳格に行うべき。

422 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 00:24:59.12 ID:ylbl+okv0
改5が回答を誤摩化して逃げてるので、時間潰しとして>383の拡散に協力してます。

その間、死刑制度の骨抜きを目論む死刑廃止派のアジ演説のお楽しみ下さい。

死刑は已む無しのアジ演説の解説。
警察検察は捏造組織だ!違法捜査だ!裁判もグルで不当判決だ!
不当判決で拘束されてる同志は冤罪だ!

政府・行政の陰謀を我々も国民も見抜いてる!拘束されてる他の同志も陰謀による不当判決で冤罪だ!

我々革命戦士は!政府・行政との闘争に勝利する為に!立法府を超法規的な力で占拠し!政府・行政を叩き潰し!人治国家を作り全ての犯罪者を解放する!

下記がアジ演説の原文。
830 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 20:31:09.64 ID: YNysA/+20
グレーな捜査をおこなった行政側と、それを薄々感じながらも有罪判決を出してしまっている司法側。
その結果により実際に冤罪を生み出している実態。
その実態を知っている人間の総てが、同じくグレーな判決についての冤罪を疑っている。
制度的に外部がそれを決めるとするならば、立法府がそこに異を唱えれば正当な流れだよね。
内部からも疑問の声は上がるだろうけどね。


423 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 00:43:27.08 ID:ylbl+okv0
まちBBSと間違えて、したらばに拡散してた orz
適当に2ちゃん内を回ってきます。

424 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 01:15:59.68 ID:EFDtv/Ts0
>>421
君は実に馬鹿だな。

君は自分のことを実に頭が良い人間だと思っているところが実に馬鹿だ。

いや、馬鹿では無く、単に卑怯なだけなのかもしれない。どちらなのだろうな。
下手したら、卑怯者且つ馬鹿者なのかもしれないが、もしそうであったならば、目も当てられないな。

検察や裁判官の判断は絶対だなどというキチガイ主張で法曹界への不信感を煽った挙句にそれかね。稚拙な印象操作も程々に。

まぁ、2.41条の廃止はアリかな。
3.細かい個人情報の管理は、一見、効果が高そうではある。が、稚拙な犯人に対しては効果覿面だろうが、組織犯罪には無力だろうね。
逆に、冤罪に利用されるよ。
真犯人はDNAや指紋等、一切の証拠を残さず、身代わりの人身御供のDNAや指紋をわざと現場に残す、とかね。
4.は賛成。検察の求刑とか必要無い。裁判で全部判断すれば良い話。

6.は、まぁ、粛清って言葉が引っかかるが、メスをいれるのは大事だろうね。 5.は公平では無い。弁護士を選べるので十分。
裁判長は、誰を選んでも同じであるのが理想。
1.は、賛否両論。個人の価値観でどうこう出来るものじゃない。
応報刑だけを厳格適応した場合、交通死亡事故を起こしたら死刑ってことになる。
応報は、悪意に対しての応報であるべき。
人の命は無限では無い。

人間が基本的に不老不死であった場合は、完全応報という、『一つのモノの考え方』 もアリだろうな。でも今はナシ。

425 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:16:59.39 ID:XnVkXLj20
他板のリンクから来ました。
169の逮捕まだですか?

426 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:17:36.10 ID:rFXZiJMC0
>>419
うん、Q1とQ2に対して通常は存置の理由等を答えるものだと思ったけどね。
そういえば君は「法律をこう改正しよう」という人に「今の法律ではこう決まってます」が有用な返答だと思ってる子だった。

Q4.法改正の理由について、廃止派は冤罪・コスト・犯罪者の人権を上げました。
   それぞれに対して、有効な反論をあげなさい。

427 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:19:36.71 ID:rFXZiJMC0
>>419
あ、さすがにsage外しただけじゃ気づいたか。いいこいいこ。

ところでさー。>>373が高校生って、それ、個人情報だよねー。何で君が持ってるのかにゃー?
まさか「君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校1年生なんだよ」と
あたかも他人らしい書き方をして、で、「だって俺が>>373だもの!」はないよねぇ?

ちなみに感想は「ああ、やっぱりまともに法律習ってない子が、勝手に読んだ条文を俺様解釈してるだけだったか」といったところ。
「ウイルスによる個人情報の抜き取り」は明言してないし、しかもそれだけでは明確性を欠く。
「個人情報の散蒔き」に対し、相手が持っている個人情報もわからず、持っていると言う確証は一切無い状況で、普通は恐怖を覚えない。
「一般人はウイルスによる個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔きに恐怖を感じないの」ではなく、
今の状況に「個人情報の抜き取りと個人情報の散蒔き」の現実性をそもそも感じない。

で、事実君は長期居座り挑発を繰り返す等、感じていない。感じているなら通報して即時退避してるはずだよねー?



428 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:24:01.45 ID:rFXZiJMC0
>>425
多分永遠に来ないよん? 理由は>>167が意図的に抹消している箇所をみれば明らかチャン。

「167 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:21:50.96 ID:mfx7QDx70
 廃止派の三キャラと名無し援護潰しも飽きて来たから、そろそろ放置して様子見るかな。
 実は、反日人権死刑廃止派の工作員(已む無し・ルル・改5・等)と関わるのは結構リスク高いと感じてるんだ。

 ここに貼られた資料やリング先で、スクリプトやトロイを踏まされてる可能性も有るからね。
 自分の回線から知らない書き込みが有ったり、本の注文をしたかしてないかを知られたり、色んな書き込みを観察されて笑われてたり、個人情報を取られてたりしたら取り返し付かないからね。

 海外サーバーやプロキシやリモート送信や多段遠隔の知識持ってるは、警察にチャレンジしてる犯罪者君だけじゃ無いと思うんだ。

 突然、個人情報が海外のロダーに公開されたりしたら涙目じゃ済まないからね。
 それ見た善意の第三者が、親切心からここに貼る可能性だって有るしね。
 犯罪予告や詐欺や窃盗などで電磁的記録系の犯罪被害が立証出来なければ警察も動いてくれないし、例の犯罪者君程度ですら身元特定する捜査能力はないらしいよ。

 万が一情報取ってるなら、謝罪して消えると約束したら情報を抹消してくれる?w 」


169 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

「…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
 君は自分自身でも一切信じていないのに
 >>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
 その点だけは覚えておくようにね

 って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー」


429 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:25:30.32 ID:UuSBbU+00
>>424
また法や制度を勉強しろと叱られるぞw
主義主張にふれるなど百年早い

自分のレス内でアホ回答と間違い探しでもしてろw

430 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 01:28:58.26 ID:EFDtv/Ts0
>>429
>また法や制度を勉強しろと叱られるぞw

妄想は程々に。

431 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:31:30.47 ID:UuSBbU+00
>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校1年生なんだよ。

高校生に教えて貰わないと自分の犯した罪がわからないw
逮捕されたら知能検査してもらえw

432 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:31:48.33 ID:XnVkXLj20
>>428
そうですか、残念です。
以前これと同じケースで警察が動いたのを見たことがあるので、
ものは試しということで、私もとりあえず然るべきところに
お知らせしておくことにしますね

433 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:33:34.27 ID:rFXZiJMC0
>>432
はいはい、お疲れさん。
ところでさ、PC何台も持ってると電気代って増えるの?

434 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:37:43.87 ID:UuSBbU+00
>>430
1個だけ間違い教えてやるよ

>5 裁判長の選任権(被害者の権利)
>5.は公平では無い。弁護士を選べるので十分。

加害者の権利だろw 

あとは自分でアホ回答と間違い探しでもしてろw

435 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:38:50.56 ID:UuSBbU+00
>>432
>>373の高校生のレス読んだら?

436 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:38:57.39 ID:XnVkXLj20
うちは1台しかないからわかりませんが、当然増えると思いますよ?
メール送信完了したので寝ますノシ

437 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:39:22.19 ID:rFXZiJMC0
>>431
ああ、うん、「逮捕されたら」ね。

ところで君はいつまでこの板に居座るの?
本気で俺を犯罪者って信じているなら、居座ること自体が矛盾だよね?
ここにいつまでもいると、そのこと自体が「恐怖を感じていない証拠」になるよ。
現時点でこれだけレスすりゃ手遅れだと思うけど。

あとさ、結局君、存廃談義からは全力で逃亡するんだね。
存置派を装ってる今でさえ、廃止論を否定するのが嫌だった?
…現代でも「踏み絵」って効果あるんだね。ちょっと感動。

438 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:45:37.77 ID:UuSBbU+00
>>437
スレが有る限り覗きにくるし、嘘吐きの強要犯だとしってるから平気だよ。
爆弾の犯罪予告の逮捕者で実際に爆弾仕掛けてた奴はいないだろw
マジ社会常識無いなw

439 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:50:18.54 ID:XnVkXLj20
>>435 言葉遊びの言い訳してもこれはアウトですよ。
まあ、この程度なら警察がで個人特定して泳がせて様子見かどちらかでしょうね。
ただ警察にはこの件に関して>>169に関するデータが残ることになるので楽しみです♪

440 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:53:39.85 ID:XnVkXLj20
あ、あと警察から注意の電話くらいは来るかもしれませんね。
もし167本人が通報したら、全然罪の重さが変わりますし警察も
ガッツリ動いてくれますよ 2chもISPも警察にはすぐ個人情報提供しますので

441 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:54:25.50 ID:uY5GQieD0
もう内心逮捕が怖くて怖くてしょうがないんだろうね。平静を装う事で気を逸らしてる。
ガクブルだね。

442 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:57:18.02 ID:UuSBbU+00
>>439
>>167が告訴してたら確実に逮捕だよ。
逮捕させて身元掴んで民事とかw

443 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 01:57:34.62 ID:EFDtv/Ts0
>>434
裁判に於いて、弁護士を選べるので十分って言ってるんだ。
仮に、被害者の権利でって言うなら、検察官を弁護する弁護士を選ぶべきじゃないの?
それか、被害者が原告になって弁護士を選べるようにすればいいって・・・・・、これじゃ普通に民事訴訟だよな?
それと、裁判長は公平な立場じゃなきゃダメだろ。


刑事裁判ってのは、犯罪を裁く場であって、被害者に対する賠償を審議する場では無い。

被害者が殺されている裁判では、裁判長は誰が決めるんだよって話になるだろが。遺族か?遺族がグルだったらどうすんだ?
遺族=加害者 って場合も、普通にあるんだけど。
その場合、加害者も被害者も遺族も総てが親族ってことになる。

いい加減、刑事裁判で親族の存在を考えるのは無しにしよう。加害者も、被害者も、親族関係無い。
そういう部分的感情では無く、せめて社会全体としての世論で判断すべき。まぁ、それすら、個別の裁判には反映させるべきではないがね。
将来を見据えた量刑判断に対しての参考程度に留めるべき。






・・・・・・・・・・・・本当に、廃止派ってのは刑事裁判と民事裁判の区別がつかないんだなぁ。

444 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 01:58:04.15 ID:lxGUx4SE0
死刑の是非はともかくとして肉便器刑を設けるべきだと思うのだ
エロ本のような犯され放題の女の意味ではなく本当にウンコを食わされる刑な
残虐でも残酷でもないし死刑が問題ないなら人権的にも問題なかろう?
死刑よりもそっちの方が嫌って人も多いのではないか?

445 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:02:16.70 ID:EFDtv/Ts0
>>442

仮に、 >>167が告訴してたら >>169が確実に逮捕となるのであれば、


私が告訴したなら、>>167は、確実に、私に対して賠償責任が発生することになるよ。


仮の話ではあるけれど、 お前の話が仮定では無いならば、間違い無く、私の話も仮定では無くなる。

だが、お前の話が仮定であったとしても、私の話が単なる仮定であるとは限らない。

446 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:05:25.91 ID:UuSBbU+00
>>443
刑事裁判見た事無いのか?
>裁判に於いて、弁護士を選べるので十分って言ってるんだ。
だから被告人の権利だろw

>仮に、被害者の権利でって言うなら、検察官を弁護する弁護士を選ぶべきじゃないの?
検察官の何を弁護するんだ?w

あとは自分の恥を隠そうとキチガイ主張してるw

他の間違いも教えてやろうか?w

447 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:06:39.64 ID:EFDtv/Ts0
>>444
>残虐でも残酷でもないし

何で? じゃあお前がウンコ食えば?

>死刑が問題ないなら人権的にも問題なかろう?

お前の物差しがどうなってるのか知らんが、問題大有りだよ。無いならお前がウンコ食えば?
お前が若くしてガンで余命告知されても、死ぬまでウンコ食い続ければ100歳まで生きられるってなったら、
30歳から100歳までウンコ食い続けるの?

>死刑よりもそっちの方が嫌って人も多いのではないか?

そりゃそうだろうな。

だから何?
肉便器刑は適用されず。
死刑は存置で変わらず。

448 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:08:13.77 ID:EFDtv/Ts0
>>446
>他の間違いも教えてやろうか?w

全然必要無い。だってお前の指摘が既に間違いだし。
誤植で溢れかえった回答集を待ち望む人間なんて存在しないよ。

449 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:08:25.41 ID:UuSBbU+00
>>445
>私が告訴したなら、>>167は、確実に、私に対して賠償責任が発生することになるよ。
なんの理由で賠償請求するんだ?w
まさか名誉毀損や信用毀損とか言い出さないよな?w
まさかコテやIDに人格権が有るとか思ってないよな?w


450 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:10:39.48 ID:UuSBbU+00
>>448
>全然必要無い。だってお前の指摘が既に間違いだし。
>>443は自己否定とすり替えだけど?w

451 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:20:44.13 ID:EFDtv/Ts0
>>449
>まさかコテやIDに人格権が有るとか思ってないよな?w

良く分かってるじゃないか。

だから、 『仮に>>167の告訴が通るのならば』 って限定条件つけて話してるだろ?

まさか、読めなかったか? 酷い文盲も相変わらずだな。 もっと本読めよ。 のんべんだらりと何百冊読んでも無駄だぞ?
読んだ感想を万人に述べて意見交換を繰り返さないと。
そして重要なのは、
お前の理解の仕方に対して異を唱えてくる人間を、決して頭ごなしに否定しない事だ。

お前の意見のどこに対して、どう違うと言ってきているのか。そこを良く考え、そして、決して現実逃避をしない事。
現実を素直に受け入れ、自分の理解に対して、常に疑問を抱き続けることだ。
それが、お前が人間として成長する為の、一番の近道だよ。

452 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:21:06.01 ID:EFDtv/Ts0
>>450
言うだけじゃな。

453 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:22:17.01 ID:t5Grp47N0
>>431
えっ?君は高1だったのか?
中二の間違いだろ?

454 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:26:50.11 ID:UuSBbU+00
>>452
もう1個サービスで教えてやる。

お前の知識では、応報刑主義とは絶対的応報刑論だなんだよな?

>>421には純粋法学系の法実証主義と書いてるから、刑法理論的に相対的応報刑論だわなw
相対的応報刑論からの発展が罪刑法定主義w

>>424
>1.は、賛否両論。個人の価値観でどうこう出来るものじゃない。
>応報刑だけを厳格適応した場合、交通死亡事故を起こしたら死刑ってことになる。
>応報は、悪意に対しての応報であるべき。


455 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:28:30.13 ID:rFXZiJMC0
>>449
あ、いや、ちょっと待て。
今、気づいて冷静になったんだが…君、高校生ってマジか?

ってことはあれか? 俺は
「(おそらく虐め等が原因で)引きこもって、2chだけが生きがいの、
 出没時期や出席日数とかを考えたら、ドロップアウトも間近の高校生に
 事実とは言え、それなりに酷いことを言っていた」ってことなのか?

…やべぇ。生まれて初めて自分にちょっとヒイたわ…。
その…思いつめるなよ? そのうち良いことあるって。高校中退でも糊口を凌ぐ手段なんてたくさんあるって!
な、何だったら、えっと、擁護してやってもいいぞ? えっと、裁判官の判断は絶対なんだっけ? いいね! 君、表現センスあるね!
うんうん、逮捕ごっこに付き合ってやっても良いしさ。わぁ、窓に!窓に!とか言ってあげてもいいぞ? あ、でも公務員関係のうそはダメかな。

…まぁ、だから、ほら、自殺とかは考えるなよ。
君がどれだけ「俺の親は俺を愛してない」とか思ってても、実際には親御さん悲しむから。お兄さんとの約束だ!



456 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:31:29.28 ID:UuSBbU+00
>>451
ここまで馬鹿な人間は日本に住んじゃ駄目だよ。

>>167>>169の被害者で、>>169の容疑は不正アクセスと強要脅迫。

お前の賠償理由は?w

457 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:33:13.87 ID:UuSBbU+00
>>455
俺が高校生と聞いてるのか?
>>431を読めば?


458 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:34:11.27 ID:rFXZiJMC0
>>453
おい、やめろよ。幾らなんでも大人気ないぞ。
高校生でも中学生でもいいじゃないか。
引きこもりや不登校がここまでこじれた学生の未来を考えてみろよ。
…そのいたたまれない気分の分、やさしくしてやれよ。

>>454
まぁ、何だ。好きなだけ荒らしたまえ。
存廃論から話をそらすのが目的なんだろ? 何だったら協力してやるって!
君が>>169が「嘘だって知ってた」って自白しちゃったことについて、クローズアップしてあげようか?
せっかくここまで騒いで自爆でトドメをさしちゃったことを丁寧に突っ込めば、きっと100レスぐらい…うん、10レスぐらいはいくって!

…だからさ、明日、気が向いたら、母さんと一緒に買い物に外出しろよ。

459 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:34:59.80 ID:t5Grp47N0
まあ、書き込みの時間と頻度を見たら明らかに学校に行ってる人間じゃないわなw

460 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:37:07.16 ID:rFXZiJMC0
>>457
もう、そんな真似はしなくてもいいんだよ。
>>457>>431>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。

大丈夫だよ。君が引きこもりにしろ、不登校でネカフェとかで書き込んでるにしろ
俺は君をこれ以上追い詰めたりしない。多分、しない。

もう、情けない自作自演をする必要は無いんだ。
せめてネットの中ぐらい、ありのままの自分でいろよ。
ここの皆はきっと、正直になった君なら受け入れてくれるさ

461 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 02:37:30.70 ID:EFDtv/Ts0
>>454
それは私に対するサービスでは無く、お前自身の稚拙な主張に対する擁護だろう。
しかも擁護しきれていない。

>>421
> 死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)

とあるね。
ここには、応報刑主義により刑罰を厳格適応、とだけ書いてある。
具体的な適用基準を書いたら良いのではないかな?
基準は実に様々だよ。
お前個人の物差しを、まずは示せばよい。 相対的応報刑論を主張するなら、たしかに交通事故で死刑は言い過ぎだろう。
だが、殺人での正当防衛完全無罪は消えるだろう。
緊急避難は普通に殺人罪になるんじゃないかな。情状酌量の余地が多目にあるだけでな。

また、交通死亡事故 = 死刑 とはならずとも、悪質な交通事故により死者を出した場合は、最高刑に死刑を視野に入れる場合もあろう。
ってことになるのかな?

いいんじゃないかな。
賛否両論なのは変わらないけどな。 一つの物差しじゃあ決めれんよ。

462 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:42:02.17 ID:UuSBbU+00
>ID: rFXZiJMC0 と> ID: EFDtv/Ts0 と>ID: t5Grp47N0は同一人物?友達?
必死に犯罪を否定してるけど、ネットで簡単に調べても犯罪だとわかるだろ。
告訴されて通報までされてる可能性が高いのに、ここで無罪主張してるって馬鹿だろ。
そんな馬鹿が何人も揃うか?




463 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:45:31.83 ID:t5Grp47N0
>>429>>373の別のレスを比較すると……偶然にもそっくり!





370 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 10:06:28.15 ID:UnpUVcyC0
>>365
と、取り調べの警察官と検察官に主張してみれば?
挑発されたから個人情報の抜き取り犯を演じて強要をしたんだ!とw

多分、犯行の動機として採用してもらえるよw


371 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/01(木) 10:12:04.07 ID:UnpUVcyC0
裁判中の罪状認否や被告人質問でも主張できるなw

多分、犯行の動機として裁判官も採用してもらえるよw


429 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/02(金) 01:25:30.32 ID:UuSBbU+00
>>424
また法や制度を勉強しろと叱られるぞw
主義主張にふれるなど百年早い

自分のレス内でアホ回答と間違い探しでもしてろw


464 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:52:22.89 ID:t5Grp47N0
>>462
君が高校一年生と別人だとすると…どれ?

1 別IDを使った君個人の自作自演

2 他人(高校一年生)の個人情報を勝手に抜いた(犯罪)

3 複数の人間と複数のパソコンで自分たちが有利になる書き込みをしている。


465 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:52:29.01 ID:rFXZiJMC0
>>462
いや、ID: t5Grp47N0は君の批判はしていても、犯罪の否定はしてないと思うぞ
君を全面肯定してくれる人間以外のすべてを敵視したり、全員結託して君を苛めていると考えるのは君の悪い癖…

…お、おっと、いけない! 俺は君の味方をするんだったな
そう! すべて君の言うとおりだ!
俺はID: EFDtv/Ts0 であり、ID: t5Grp47N0であり、やむなしであり、観念であり
ルルであり、マークスであり、yurikoであり、GeorgeWalkerであり、
「ルルはスルーしましょう!」とAAを貼る男であり、気に入らない人間を「反日人権廃止派め!」と罵ってた彼だ。
このスレは俺の壮大な自作自演だったんだよ!

だから、俺だけを恨め。社会を恨むな。親を恨むな。自分を恨むな。
明日の君は、たった一人を除いて、誰も恨まない優しい君だ。わかるね?

466 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:53:08.89 ID:UuSBbU+00
>>458
>君が>>169が「嘘だって知ってた」って自白しちゃったことについて、クローズアップしてあげようか?
嘘だって知ってた?強要脅迫は間違い無いけど?
遠隔する知識は無いのはわかるけど?

>>460
>>>457>>431>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。
書いてるんだから読めば誰でもわかるだろ。
もしかして、自分宛のレスを忘れてるのか?w

>>419
>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校1年生なんだよ。


467 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 02:57:33.12 ID:t5Grp47N0
>>419
>回答の仕方すらしらない小学生低学年w


やっぱりw

468 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 03:07:38.48 ID:UuSBbU+00
>>461
応報刑主義が複数有るって知らなかったんだw

>ここには、応報刑主義により刑罰を厳格適応、とだけ書いてある。
死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)と書いてあるぞ。

>殺人での正当防衛完全無罪は消えるだろう。
何も知らないんだw

純粋法学系の法実証主義なら、法の変更は認めてるが実定法絶対主義に近いから、実定法を超えた処罰は違法行為と考えると思うぞ。
意味としては、実定法の枠内で厳格に相対的応報で処罰しろ。だろ。
まあ普通は厳罰化だと判断するわなw

469 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 03:32:30.29 ID:UuSBbU+00
高校生に法律を教えられる馬鹿
何も知らず法律や主義を語る馬鹿
自分宛のレスを忘れてはしゃいでた馬鹿
それに同調してはしゃいでた馬鹿

馬鹿が揃って犯罪の否定してるけど、裁判で弁護側証人でやればw

>>466を見返して、書いてるんだから読めば誰でもわかるだろ。は変だなw
>>457>>431>>419で、>>365に法律を教えてた>>373が高校生だよな。
教えたのが高校生なのは読んでればわかる。

>だけど>460は、>>>457>>431>>167なんて、君以外の誰もがわかるんだ。だから、>>167の=の根拠や考えが不明だ。

回答を、お前以外は誰にもわからない。に変える。




470 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 03:49:13.00 ID:UuSBbU+00
中核派や革マル派とかの老人革命家だったら大笑いなんだけどな。
逮捕のニュースが待ち遠しいw

471 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/02(金) 06:38:52.74 ID:o5usNgq10
結局、誤魔化して逃げただけか。

人に回答を要求しておきながら、
人の質問には答えない。

472 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 06:54:19.39 ID:S9/ogysS0
>>428
もしかして他板で、「殺された人は殺されるようなことをしたからだ。」って暴れてた人?

473 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 07:17:09.83 ID:rFXZiJMC0
>>466
>嘘だって知ってた?
>>438
>スレが有る限り覗きにくるし、嘘吐きの強要犯だとしってるから平気だよ。
うん、ごめん、君自身のIDのログはどうしようもないな。
それに
>遠隔する知識は無いのはわかるけど?
そっか。つまり、強要罪に必要な君の「恐怖」は起こりえなかったということか。

自爆する振りをして、穴だらけの理論に止めを刺すなんて…君はやさしいね。
俺もうれしいよ。嫌疑がどうのこうのではなく、俺が、引きこもりの高校生を怖がらせるような酷いことをしないですんだのがうれしいのさ。

>>472
ごめん、それはきっと自称高校生の彼だな。その発言をしてた人間がいなくなった時期と、高校生君の現れた時期が符合するんだ。
俺は「殺された人は殺されるようなことをしたからだ」という発言には激しい憤りを感じるよ。
ただ、かの高校生君がもしその発言をしたなら、周囲からのいじめ等で心を閉ざした結果なんだ。
やさしく、新興宗教やその類縁に転んでも何も解決しないことを説明するのに留めてやってくれ。

474 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 08:35:24.95 ID:S9/ogysS0
>>473
でも君はそれを実践しちゃってるんだよね。

475 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 09:30:52.43 ID:o18QxkWG0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で逮捕だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

476 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 09:46:49.58 ID:U/t2nhqa0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で童貞だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


477 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 10:05:51.90 ID:LinHp94n0
>>473
>うん、ごめん、君自身のIDのログはどうしようもないな。
>そっか。つまり、強要罪に必要な君の「恐怖」は起こりえなかったということか。
犯行からの言い逃れ見たら、小学生でもお前に遠隔する知識は無いとわかるぞ。

>自爆する振りをして、穴だらけの理論に止めを刺すなんて…君はやさしいね。
自爆を繰り返した上に、穴だらけの理論で自分に止めを刺すなんて…君は馬鹿だね。

478 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 10:13:51.03 ID:LinHp94n0
>>473
>ごめん、それはきっと自称高校生の彼だな。
これが>>460を根拠にした発言なら、>>466>>469で妄想を証明してるけど?


479 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 10:28:10.76 ID:LinHp94n0
常識では考えられない変な理由で無罪を主張してるから、是非警察でも同じ主張して後で警察官の反応を教えて欲しい。
近くだったら裁判の傍聴に行くから公判日時が決まったら教えてね。

480 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 10:56:14.52 ID:t5Grp47N0
自分とは別なIDを高校一年生だと看破出来るのはなんでだろ?
匿名掲示板じゃ本人が名乗っても信用出来ないのにねw

481 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 11:07:59.86 ID:LinHp94n0
>>480
公開した情報で本人の証明とか馬鹿な主張してないし、文面から見て知り合いなんだろう。

>>419
>面白い情報も上げる。
>君の>>365へんてこな法解釈と言訳に対して、正しい法解釈で正解を教えた>>373は高校1年生なんだよ。


482 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 11:38:16.90 ID:LinHp94n0
>>424
1と5は間違いを教えたから。
暇潰しにもう二つ。
>2.41条の廃止はアリかな。

お前が廃止に反対してた少年法の精神の根幹だぞ?
触法少年制度も廃止だぞw

>3.細かい個人情報の管理は、一見、効果が高そうではある。が、稚拙な犯人に対しては効果覿面だろうが、組織犯罪には無力だろうね。
>逆に、冤罪に利用されるよ。
>真犯人はDNAや指紋等、一切の証拠を残さず、身代わりの人身御供のDNAや指紋をわざと現場に残す、とかね。

現在警察が運用してる、指紋やDNAのデータベースは?w
捜査に役立つ情報は、少ない方が良いの?多い方が良いの?

あれ?馬鹿に間違いを教えてたら、賛成してる4と6しか残ってないw

483 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 12:51:54.48 ID:mq4kjpjq0
俺が馬鹿で無知で無能なのは周知の事実だ!だから強要脅迫は無罪だ(キリ

流石に無理だろw

484 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 13:15:42.84 ID:t5Grp47N0
>>481
アンカー無しなのに簡単に釣れますなw

485 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 13:20:17.68 ID:t5Grp47N0
性格、書き込み頻度、主張、文面、粘着ぶりから見れば同一人物なのは明白なのに本人だけが自演バレバレに気付かないと…可哀想な子…。

486 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 13:43:49.07 ID:6lCOsY2C0
おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
今年中に逮捕じゃねw

487 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 13:51:49.21 ID:60ULetno0
敵対する人物の妄想、悪評、トラブル等を捏造または演出し人間関係を操作する「集団ストーカー」

カルト宗教団体による嫌がらせ、ネット集団ストーカー、電磁波を悪用した体調操作、マインドコントロールの手口

「集団ストーカー カルト」で検索して下さい


488 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 14:35:30.48 ID:6lCOsY2C0
警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
一般には事件の違いはわからないだろうからなw

【遠隔操作】 「安倍総裁殺害予告」、メール発信元特定→20代息子と両親「覚えがない」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1351833605/


489 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 15:17:45.30 ID:uY5GQieD0
まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
ガクブルだね。

490 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 15:25:43.69 ID:6lCOsY2C0
略式なら報道ないだろうから興味なくなった

491 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 16:06:51.31 ID:C6yj+spz0
略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw

492 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:08:57.91 ID:EFDtv/Ts0
>>468
>応報刑主義が複数有るって知らなかったんだw

知ってるであろうお前が具体的な基準を示さずに、単に、厳格とだけ言ったので、極論を述べさせて頂いただけよ。
相変わらずの稚拙な主張に対する皮肉よ。

>何も知らないんだw

知識があるのに判断を間違っているお前が一番の赤っ恥だよ。
だから皮肉を皮肉と理解できないんだよ。

493 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 16:21:09.90 ID:C6yj+spz0
>>488
逮捕容疑は、不正指令電磁的記録に関する罪と不正アクセス禁止法違反容疑だから、確かにマスコミは飛び付くだろうな。
警視庁も、知能犯の逮捕は難しいから、取り敢えずこいつで代用するか?的に扱われるんじゃねw

494 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:27:54.03 ID:EFDtv/Ts0
反論出来なくなった廃止派によって、スレ違いの荒らし行為が続いているが、
それはそれで、死刑存廃の議論に決着がついた証として受け取っておこうと思う。

まぁ、定期的に決まり文句だけ貼り続けることにするわ。





死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことをやっても命を奪われることだけは免除されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて10人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の9人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが廃止論。


495 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 16:31:33.43 ID:C6yj+spz0
>>494
なんか色んな意味で残念だったなw
めげるな廃止派工作員!w がんばれ廃止派工作員!w

>>486
>おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
>告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
>今年中に逮捕じゃねw
>>488
>警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
>一般には事件の違いはわからないだろうからなw
>>489
>まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
>ガクブルだね。
>>491
>略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
>捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
>最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw


496 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:37:20.76 ID:EFDtv/Ts0
>>495


497 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:38:14.40 ID:EFDtv/Ts0

以下は、『死刑制度についてひと言お願いします』 というスレッドに書き込まれた意見です。よければそれ以下のやりとりも合わせてご覧ください。
ここの廃止論者たちがこの案を否定する為に一生懸命に死刑制度の抑止力を訴えてくれています。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2776/1047791805/

2708 名前:已む無し[] 投稿日:2010/05/01(土) 21:55:52

死刑存置派は、死刑制度には抑止力があると主張する
死刑廃止派は、死刑制度には抑止力は無いと主張する
抑止力があることは(明確には)証明されていないし、無いことも証明されていないのが現状である
そこで
抑止力を証明する方策をひとつ提案する(同時に、抑止力が無いことが証明される可能性もある)
これは、2ちゃんねる掲示板において、死刑廃止論者を名乗る者から実際に出た案であるし
このスレッドでもいくつか似たような案がでてきていた(ここではスルーされていたが)
そしてこれは、死刑制度廃止するにあたっての第一歩とも云えると思います

具体的には
本人が死刑制度に反対する旨、司法に申請登録し
死刑制度反対意思表示カードを発行してもらう
(ドナーカードみたいなもの)
そして公に誰の目からもそれが確認できるようにする
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

現状で死刑存置国(州)と廃止国(州)の治安を比べても、そもそもの民度も文化も生活圏も違うので比較対象にはなりにくいが
これだと、同じ国の同じ生活圏のなかに、死刑存置状態と廃止状態が同居することになる
この状態で、何十年か統計を取る
これにより、如実に死刑反対派(カード所持者)が殺害される人数 ※ が多くなった場合には、カードは廃止、死刑の抑止力は証明される(そもそもカード申請者が減っていくだろうが)
また、カード所持する者よりも所持しない者(死刑に賛同する者)が殺害される人数 ※ が多いという結果になれば、死刑制度廃止に向けての大きな根拠となりえるし
どちらも変わらない場合には、少しずつでも、カード所持者(死刑廃止派)が増えていくことにも繋がるだろうから
このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える

※廃止派:存置派を同比率で計算する。つまり、総数で廃止派10人存置派100人だった場合、廃止派1人の殺害数は、存置派10人分の殺害数と同じとして比較する


498 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:38:49.16 ID:EFDtv/Ts0

(反論1)
殺された人が多数の場合、遺族同士で無用の対立を煽りそうだな。
どう考えても廃止派不利だよ。
連続殺人一回で調査が吹っ飛ぶと思うよ。

(回答1)
決めるのは遺族ではありませんが?

(反論2)
連続殺人鬼に殺された人の中に、死刑廃止のカードを一人だけ持ってた場合どうなる?
世論の問題も出てくるよ。

(回答2)
その人は死刑適用基準としてカウントしないのが正解でしょうね。

つまり、永山基準相当の事件が起き、被害者が2名。その内1名がカード所持者だった場合、死刑は回避となる訳です。

また、恨みによる犯行で、1名の殺害では死刑にならないような場合、だが、被害者10名。うち9名が廃止カード所持者。この場合も死刑回避。

これで、所持者と、非所持者。同比率で被害率を計算する。実数では無く率。
まぁ実数は実数として明示すれば良いと思いますけどね。

死刑廃止カードは、

『自分が殺された場合の死刑回避を求める』 

カードであって、他人が殺された場合の罪に異を唱えるものでは無いからです。


499 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 16:45:37.40 ID:C6yj+spz0
完全に破綻した話を持ち出して流す事に意味は有るのか?
捜査員は2ちゃんじゃ無く警察署にいるんだぞw

500 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 16:50:32.09 ID:C6yj+spz0
馬鹿な廃止派工作員 終了のお知らせw

>>486
>おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
>告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
>今年中に逮捕じゃねw
>>488
>警察も不発続きだから、似た案件として実績上げたいんじゃねw
>一般には事件の違いはわからないだろうからなw
>>489
>まあ略式科料程度かもしれんがどうせ逮捕なんだから最高裁まで徹底的に争って欲しいね。
>ガクブルだね。
>>491
>略式は罪状認めるのが大前提だから無いだろw
>捜査官も呆れる言訳して無罪主張しなきゃw
>最高裁後も再審請求を何度も繰り返して、裁判所前で何か叫んでる名物オヤジの仲間入りしろw

501 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 16:55:58.70 ID:EFDtv/Ts0
>>499
破綻した話ってどれ?
お前の書き込んでる奴?

502 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 17:05:31.68 ID:C6yj+spz0
>>501
自慢の案が、根本い的に間違えてる事に気付け。
死刑制制度容認派に現在の刑法や制度を変える理由が無い。
厳罰化ならまだしも、廃止派に配慮する必要などな1ミリもない。

503 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 17:24:23.06 ID:C6yj+spz0
自信満々で、死刑停止や死刑廃止の考えを披露する、自称死刑存置派w

捜査と逮捕が決まって・゚・(ノД`)・゚・

504 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 18:19:33.46 ID:EFDtv/Ts0
>>502
動揺している感じを演出しているの?

505 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 19:24:22.20 ID:EFDtv/Ts0
>>503
もしかして、私の、>>497を死刑廃止の案だと思っちゃう訳?
そう思う、っていうか、そう主張したい人間は死刑廃止派だけだと思うけど。

この案は、死刑廃止が無理な案であることを証明する為の案だよ。


死刑廃止論が本当に正しいならば、廃止派がこれに賛成しないのはおかしい。
この案は、廃止論、特に、廃止論の内の、「死刑には特別な抑止力は無い」 という廃止派の考えを、
廃止派自身に証明、若しくは、廃止派自身に否定して頂ける案なんだよ。


廃止派の意見が正しいならば、この案は、廃止派にとっては万歳三唱して賛成すべき案。

存置派の意見が正しいならば、この案は、廃止派にとっては逃げ道が完全封鎖される、忌むべき案。

おわかり?


506 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 20:09:06.98 ID:kd7dBjfo0
>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの?
存置派になんのメリット有るの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?

507 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 20:12:47.17 ID:EFDtv/Ts0
>>506
廃止派からの質問としか受け取れませんよ。
何故なら、存置派であればデメリットを感じない筈だからです。
税金もかからないし廃止派が多数を占める結果にもなりません。
誰だって命が惜しいですから。

508 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 20:21:04.11 ID:EFDtv/Ts0
死刑には抑止力があって当然と考えるのが存置派なので、
存置派は、当然カードを所持しません。凶悪殺人事件に巻き込まれるリスクが高くなると感じるからです。

死刑には特別に抑止力は無い、無期刑と変わらない、と考えるのが廃止派なので、死刑廃止カードを所持しても
凶悪殺人事件に巻き込まれるリスクが高まると感じる筈は無いです。カード所持して当然でしょう。
中には、死刑廃止したほうが抑止力が高まるなどと言う廃止派も居るくらいですから、こういう人にとっては、
カードを所持(つまり、自分が殺されても犯人は死刑にならない)したほうが、むしろメリットになる筈。

ここまでは良いでしょうか?

ですが、
そもそも、

廃止派の、「死刑だけの特別な抑止力は無い」 もしくは、「死刑だけの特別な抑止力の存在は証明されていない」 は、

廃止派の詭弁や嘘である可能性が高いのです。

証明しようと思えばいつでも出来るが、それをしてもらっちゃ困るというのが本音です。
その為の証明です。

存置派にとってのメリット?

欧州死刑廃止国連合、アムネスティ等からの、詭弁満載のウザい働きかけ、を完全スルーすることが出来ることですかね。
むしろ税金の無駄を省けると思いますよw

509 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 20:21:37.59 ID:EFDtv/Ts0
廃止派利権をブッ潰せるのですから。

510 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 21:05:35.01 ID:kd7dBjfo0
>>507
>>508
>>509
なんで廃止派が多数を占める前提なの?
存置派になんのメリット有るの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?

511 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/02(金) 21:13:48.78 ID:o5usNgq10
ある廃止派のお話。

にちゃんねるに死刑廃止を訴える廃止派が居ました。
「半モトリアム」というニックネームを持つ彼は、
抑止力・コスト等すべてにおいて存置派に論破されてしまいました。
そして、自演まで行うようになりますが、ある誤記でそれが発覚します。
それが「半モトリアム」です。複数のIDが「半モトリアム」と書いていたのです。
しかし、多くの存置派は敢えて指摘せず、生暖かく自演を見ていました。
自身が演じたのが役者ではなく道化だと知った彼は姿を消しました。

512 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 21:14:19.79 ID:EFDtv/Ts0
>>510
廃止派が多数を占めると、どこから読み取れるのですか?
廃止派は圧倒的少数であり、この案を導入した場合は、ほぼ絶滅する筈ですよ。

513 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/02(金) 21:21:08.49 ID:o5usNgq10
>>511続き
しかし、彼は帰ってきました。

ただし、その目的は死刑廃止を訴える事ではありません。
もはや、彼にとって死刑の存廃など関係ありません。
自分に恥をかかせた存置に一泡吹かせたい、復讐したいというのが彼の思いでした。
そのためには手段を選びません。
存置派を演じ、絡んできた相手の揚げ足をひたすらとる、
または罵倒に終始するというものでした。
存置派を廃止派の工作員に仕立て上げる印象操作も欠かしません。
彼にとって恥をかかせた存置派は怨み骨髄の存在でした。

514 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/02(金) 21:35:31.29 ID:o5usNgq10
>>513続き
初めはうまくいきそうでした。
自演や成りすましを何とも思わない彼にとって
存置派を演じ、そのネガキャンをしながら
存置派を罵倒するのは実に充実のひと時でした。

しかし。調子に乗って自演や成りすましを繰り返すうち、
またもや成りすましがばれてしまいました。
しかも、それが発覚するとあたかも計画性が有ったように
印象操作に走りました。
彼は「間違いが間違いに見えないように印象操作する」術を身に着けています。
その結果、さらに自分がどのような人間か暴露することになりました。
「在日ヒキパラニート」。
それが彼の素性です。

515 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 22:52:31.37 ID:EFDtv/Ts0
>>514
>彼は「間違いが間違いに見えないように印象操作する」術を身に着けています。

へー。そうだったのか。そりゃ初めて知ったよ。身に着けている気になっているだけだろ。

516 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 23:13:21.06 ID:kd7dBjfo0
>>512
>廃止派が多数を占めると、どこから読み取れるのですか?
>>497
>このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える

>廃止派は圧倒的少数であり、この案を導入した場合は、ほぼ絶滅する筈ですよ。
>>506
>なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?

存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの?
存置派になんのメリット有るの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?



517 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 23:16:17.24 ID:EFDtv/Ts0
>>516
ああ、廃止派の目線で考えたんですな。理解できました。

518 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 23:20:24.35 ID:EFDtv/Ts0
廃止派の主張が、「もしも」、「本音からのものであったならば」。という、「極々限定的」な、「仮定」を、「前提」にした場合は、

廃止派が多数派になっていく可能性も、僅かながらには存在するのでは?と、思えなくもない。


という内容なのに、お前>>506は何故か、

>なんで廃止派が多数を占める前提なの?

と、廃止派が多数を占めることが前提になっていると言っている。
もう少し文章の読み書きを勉強しましょう。

519 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 23:22:39.17 ID:kd7dBjfo0
このスレは死刑制度の議論の場ではなく、反日似非人権派の主張の場と化してます。
法定を闘争の場と考えてる反日似非人権派は、意味の無い工作活動を必死に続けておられます。


520 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 23:23:42.27 ID:EFDtv/Ts0
こういうの、何て言うんだっけ?
「びれぞん」 だったっけか?w

廃止論が正しいと仮定したら、廃止派が多数派になる可能性はびれぞん()
仮定が既に崩壊しているから無理なんだけどな。

521 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/02(金) 23:25:54.75 ID:EFDtv/Ts0
>>519
>このスレは死刑制度の議論の場ではなく、反日似非人権派の主張の場と化してます。

ならば、死刑存廃の意見を述べたらどうなんだね?
それが出来ないから、お前は意味の無い工作活動しか出来ないんだろ?
出来るというならば、反論は具体的にお願いします。知能障害じみた質問じゃ無く、反論でお願いね。

522 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/02(金) 23:35:38.27 ID:kd7dBjfo0
>>520
>>521
>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの?
存置派になんのメリット有るの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?

523 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/02(金) 23:57:59.98 ID:o5usNgq10
>>519
自己紹介乙。

524 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 01:34:08.22 ID:6WvWI0X60
>>520
>>521
>>505
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの?
存置派になんのメリット有るの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?

525 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 02:30:50.82 ID:MXWvXMhB0
レスの相手は存置だけ。
廃止派相手だと、相手が廃止派だと名乗っても反応しない自称存置派w


実に分かりやすいね。

526 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 02:49:35.46 ID:wke++16U0
さくせんコマンド

ガンガン吊るしていこうぜ
法務大臣にめいれいさせろ
被害者のいのちだいじに
経費せつやく
おれにまかせろ
検察がんばれ

527 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 04:14:39.30 ID:EQM1fjD70
>>524
「存置派からの質問」 というフレーズに何の意味があるんですか?

まぁそれはさておき、3つの質問に順に答えましょう。

Q@廃止派が多数を〜・・・????
A@>>518に答えが書いてあります。

QA存置派にメリットある?
AA廃止派を完全論破すれば、アムネスティやら国連勧告やらを真っ向から否定できます。
多額の税金を払わなくても済むようになりますよ。下手したら逆に国際的利益が得られるかも。

QB何で廃止派に多額の税金を・・・・・・。
ABえっ?

528 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 05:30:22.26 ID:7NsZ5a4/P
已む無しはどこまで已む無しなんだ?

どういう理由で物品税が廃止されたか勉強してくるといいよ。

それでも一部に課税すべきで、自分はその税金を免除されるべきだなんてほざくなら

権利をはく奪されるべきだな。


529 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 07:30:34.21 ID:Q7l6xwIV0
いずれにせよ、本来刑確定後6ヶ月で執行だからなあ・・・
100人以上もさあ?これ必要経費じゃないでしょ?
懲役の人らは、いずれ社会復帰するから仕方ないって
思えるけど、死刑囚はねえ・・・
iPS細胞の研究にもっと国の予算つぎ込んで
多くの生命を救うほうが有意義って思う。

530 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 08:41:07.30 ID:k1n56tP30
>>527
存置派からの質問。

なんで廃止派が多数を占める前提なの?の答えは仮定なの?
存置派になんのメリット有るの?の答えは廃止派のご機嫌取りなの?
なんで廃止派の為に多額の税金を使うの?の答えは

531 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 09:24:07.33 ID:7NsZ5a4/P
警察の為の税金を払いたくないとか言っている奴は無人島にでもいくといいよ

532 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 09:45:37.97 ID:EQM1fjD70
>>530
日本語が理解出来るようになってから、またお越しください。

533 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 09:47:29.92 ID:EQM1fjD70
>>530
まぁ、辛辣な事を言っちゃうと、

>なんで廃止派が多数を占める前提なの?

『廃止派が多数を占める前提などはどこにも書いてありません。お前が勝手にそう騒ぎ立てているだけです。』

534 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 09:58:08.69 ID:k3Eurm1W0
>>533
>>497
>どちらも変わらない場合には、少しずつでも、カード所持者(死刑廃止派)が増えていくことにも繋がるだろうから
>このまま進めば死刑制度廃止に向かっていく可能性が高まるのではないかとも思える


535 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 10:17:48.34 ID:EQM1fjD70
>>534
それのどこが前提なのw

お前が勝手に仮定の話を確定要素として決めつけてるだけだ。
しかも、たとえそれであっても、前提条件にはなっていないでしょ。

つうかそもそも、前提という言葉の意味を理解していない可能性があるね。君。

536 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:28:40.63 ID:7NsZ5a4/P
抑止効果の問題が解決出来たとしても

人が人を殺していいのか?って問題は残るだろうけどな

そんなもん多数決で決めれるのなら

IPSを何にも考えずに多数決で決めているようなアホ

537 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 10:34:35.62 ID:EQM1fjD70
>>536
人が人を殺しちゃいけないから死刑制度を廃止しちゃいけないんだよ。

538 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 10:38:26.90 ID:EQM1fjD70
人の死は不可避。

だが、出来るだけ、社会に於いて故意に命を奪うことは回避したい。

その為の死刑制度。

完全回避は不可能なの。

完全回避が可能であるならば、死刑制度廃止に反対しない。当たり前だから。
戦争も堕胎も緊急避難も正当防衛も現場射殺も安楽死も脳死判定も事故死も殺人も自殺も死刑も、総てが無くなる世の中なら素晴らしい。

この中から死刑制度だけを廃止しようとするのは詭弁。

539 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:44:33.57 ID:ZtTBQIm80
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU もスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU もスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で童貞だとしか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


540 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:47:52.39 ID:7NsZ5a4/P
殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は?

疑わしいというだけで、処刑をするのなら人体実験と変わらん。

541 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:48:12.89 ID:ZtTBQIm80
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


542 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:51:04.96 ID:ZtTBQIm80


■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で部落民としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


543 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 10:53:39.32 ID:EQM1fjD70
>>540
>殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は?

その根拠は必要なものなのかね?

また、殺人というだけの要件では死刑にはならないですよ。
動機と殺害方法が一番大事ですよ。

そもそも、殺人を既に犯した人間に対して、『疑わしい』 もクソも無いと思うのですが。如何でしょう?

疑わしい、ということは、犯罪を犯しそうだから処罰する。と、言わんばかりですね。違いますよ。
死刑相当の殺人を既に犯したから、死刑になるのです。

544 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 10:56:15.07 ID:EQM1fjD70
>>540
>殺人を犯した奴がまた殺人を起こすという根拠は?

もう一つ言うなら、
『凶悪殺人』 を犯した奴が、『もう二度と殺人を起こさないという根拠』 が廃止派に無いと、死刑廃止論にとって、何もプラスにはならないですよ。

545 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 10:58:30.12 ID:7NsZ5a4/P
脱獄してまた殺人をしたケースが一体何件あると思っているんだ

冤罪の1/100位も無いんじゃないのか?



546 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 11:02:42.61 ID:EQM1fjD70
>>545
久々に廃止派(っぽい)奴が現れたな。

脱獄殺人と、「冤罪」 を比較するんですか? 冤罪死刑執行じゃなくて? へー。(棒読み)

547 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 11:04:22.25 ID:ZtTBQIm80

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で部落民としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


548 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 11:07:50.11 ID:7NsZ5a4/P
脱獄して殺人<冤罪で死刑

ここには問題があるだろう。

已む無しはそんな事も理解できないアホなの?

549 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 11:10:23.28 ID:EQM1fjD70
詭弁しか吐けないなら何言っても無駄だと思うぞ。
全く新しい主張をするか、
今まで論破された議論に対して新しい角度から斬り込むか、どちらかしか道は無いだろ?

それが出来ないならば大人しく布教活動でもしてろよ。他の板でさ。まぁ、布教活動するってことは、残念ながら、多数派を目指すってことだけどな。
論理で死刑廃止を訴えるのは無理よ。感情論のみ。

つまり死刑廃止論は無理。

550 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 11:10:57.20 ID:EQM1fjD70
>>548
冤罪で死刑になった実例って?

551 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 11:14:22.81 ID:EQM1fjD70
>>548
>脱獄してまた殺人をしたケースが一体何件あると思っているんだ

>冤罪の1/100位も無いんじゃないのか?

>脱獄して殺人<冤罪で死刑

>ここには問題があるだろう。

>已む無しはそんな事も理解できないアホなの?


これを見ると、お前は、脱獄して殺人したケースが、冤罪死刑執行の100分の1も無い。って言ってることになるね。
つまり、脱獄殺人が一件につき、冤罪死刑が100件以上あることになる。ってことか?

へー。お前の頭の中ではそうなってるんだ。でも実際はそんなこと無いから死刑廃止は無いよ。

552 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 11:21:37.84 ID:7NsZ5a4/P
比較対象をごまかして逃げるミジンコ脳

553 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 12:32:38.56 ID:wke++16U0
死刑制度は素晴らしい制度だから死刑存続。
廃止ゴッコしたいならベラルーシへGO

554 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 13:34:35.44 ID:ZtTBQIm80
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で部落民としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


555 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 14:42:11.80 ID:K+xSqAUc0
ID:7NsZ5a4/Pは要点をまとめて書いてみろ

556 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:15:56.84 ID:2pqczT+s0
馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの?

よーく考えて答えてね。

557 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:19:06.82 ID:EQM1fjD70
貴方様は、その質問そのものが既に馬鹿なことに気が付かない程の馬鹿。だと思いますけど。

558 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:21:18.37 ID:EQM1fjD70
>>556
と言ったら、応用のきかない子に対しては余りにも不親切か。

>>497を良く読んで、そのリンク先の掲示板に行き、その場の意見と反論、そこから派生する議論を良く読んでから質問してね☆

いってらっしゃい^^

559 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:23:04.67 ID:2pqczT+s0
>>557>>558
やっぱり答えられない?w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの?

よーく考えて答えてね。

560 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:25:43.63 ID:EQM1fjD70
>>559
>カードを導入しなかったらどうなるの?

この質問をする時点で文盲。
分からなかったら、分かるまで、現場の掲示板を読み返してきなさい。分かってからまたおいで。

561 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:28:19.56 ID:2pqczT+s0
>>560
馬鹿な已む無しの考えを聞いてるんだけど?w
やっぱり答えられない?w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの?

よーく考えて答えてね。

562 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:29:55.04 ID:EQM1fjD70
>>561
>カードを導入しなかったらどうなるの?

この質問をする時点で文盲。
分からなかったら、分かるまで、現場の掲示板を読み返してきなさい。分かってからまたおいで。

563 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:34:13.36 ID:2pqczT+s0
>>562
馬鹿な已む無しの考えを聞いてるんだけど?w
やっぱり答えられない?w

馬鹿な已む無しに質問だけど、カードを導入しなかったらどうなるの?

よーく考えて答えてね。

564 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:38:15.11 ID:EQM1fjD70
>>497のカード案は、

『死刑制度だけが持つ特別な抑止力の存在は証明されていない』

という廃止論を完全論破する為の案です。
案であり、論です。

死刑存置側にとっての>>497は、論。

死刑廃止派にとっての>>497は、自分たちにとって有り難い案。(そうでなければ矛盾する)

ということなんです。

存置派は、そもそも導入したくないんです。 でも、少なくとも死刑制度廃止よりはマシな筈。

廃止派は、導入したい筈なんです。 いきなり死刑制度廃止よりはハードルが低い筈なんです。廃止論が本当ならばね。

廃止論が嘘であるならば、廃止派も同じく導入したくないでしょう。
それはつまり、廃止派が廃止論を自ら否定することに直結するのです。

その結果、今いる廃止派は存置派に転向し、この社会から廃止派は居なくなることになります。

以上。

565 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:38:50.75 ID:EQM1fjD70
そろそろ死刑存廃なんか卒業して、死刑制度の運用にメスを入れていくべきだーね。

566 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:40:48.88 ID:2pqczT+s0
馬鹿な已む無しの>>497-498は死刑廃止を前提として考えてる。
死刑廃止国に成りたく無ければカードーを導入するべき、などの、馬鹿な死刑廃止派の口車に乗せられる馬鹿は居ないw

残念だったねw

567 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:41:01.71 ID:K+xSqAUc0
運用も何も、冤罪の可能性の無い死刑囚を
極力早く死刑執行するだけだろ

それ以外無い

568 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:43:02.25 ID:2pqczT+s0
>>565
馬鹿な廃止工作やめたのか?w
今度は死刑の即時停止か?w
>>384がそうだろ


569 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:44:50.86 ID:EQM1fjD70
>>566
つうか、仮にお前が存置派ならば、このカード案について意見する必要は無いんだよ?

この案は、廃止派に向けられたものだから。
そもそも、啓蒙的な働きかけとしては個人でも出来るものだから。

570 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:46:04.12 ID:EQM1fjD70
>>568
それには意見した。
つうか、それはお前の意見。お前の意見で満場一致ならそうするのもアリなんじゃない?

571 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:47:11.08 ID:2pqczT+s0
>>569
存置派にこそ意見する必要が有るんだけど?w
馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

>>564
>『死刑制度だけが持つ特別な抑止力の存在は証明されていない』

証明されないとどうなるんだ?w
ほら答えてみろw

572 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:47:30.28 ID:EQM1fjD70
>>568
>>424な。

573 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:48:10.50 ID:7NsZ5a4/P
已む無しは冤罪で死刑!
その後半年以内に執行。

これでいいんだよな?

574 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:50:14.94 ID:EQM1fjD70
>>571
>存置派にこそ意見する必要が有るんだけど?w
>馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

なんでそれをお前が決めるんだ?
存置派に意見する必要なんて無いよ。必要が無いっていうか、その案を直接的に存置派に見せても意味が無い。
飽く迄も、抑止力を否定する廃止論に対する反論としての案、つまり廃止派ありきの案じゃなきゃ意味が無いんだよ。

この世に死刑廃止派がいなかったら、出す必要も無い案なの。
それすら理解できないのか。。。。。。



575 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 16:50:42.51 ID:EQM1fjD70
>>573
なんで?

576 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:53:09.97 ID:2pqczT+s0
>>570
意見じゃ無く自分の無知を曝しただけじゃんw
刑法も刑事訴訟法も監獄法も知らないのに、刑の運用に付いて語れるのか?w

馬鹿な已む無しが冤罪だと主張すれば、執行停止とか言い出すのか?w

>>574
当たり前だろw
カード導入は死刑廃止への第一歩だからなw
最高刑が一国2制度なんてアホだろw

577 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 16:55:41.15 ID:2pqczT+s0
死刑存置派としてこれだけは変更する必要が有ると思うな。
>>421
>4 検察の量刑判断禁止(最高刑の単純加算制)

死刑廃止派の馬鹿な已む無しは大反対するだろうけどなw

578 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:01:12.76 ID:EQM1fjD70
>>576
>カード導入は死刑廃止への第一歩だからなw

は?
お前はこのカードが導入されたら死刑廃止に向かうと思ってる訳か???????

579 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:08:15.36 ID:2pqczT+s0
>>578
当たり前だろw
国家の判断ではなく個人の判断で最高刑を決めるなんてアホアホ論だわw
そのうえ、思いっきり死刑廃止を認めてるんだからなw

580 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:13:39.25 ID:EQM1fjD70
>>579
内容理解して言ってるの?
カードを持ったからって、犯人が絶対に死刑にならないって訳じゃないぞ?
後、ドナーカードと同じだから、法廷に対して直接カード所持者が影響をおよぼせるってことは無いってことだぞ?
しかも、カード所持者が殺人被害に遭うリスクが高まるかもしれないんだぞ?

廃止派は、高まらないと思っているんだろうけどね。高まると思っていたら矛盾する。っていうよりも、廃止論の否定だ。

581 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:14:08.85 ID:2pqczT+s0
検察の量刑判断禁止(最低刑の単純加算を提示)だな。
全ての罪状の最高量刑を死刑にすれば良い。

なんか馬鹿な已む無しが狂った様に反対してたなw
万引きで死刑でも良いのか?とかw

582 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:17:18.57 ID:EQM1fjD70
>>581
それは反対じゃなくて疑問だろ?

要は、軽犯罪でも繰り返したら死刑があるってこったろ?
それ以外で、全ての罪状の最高刑に死刑を設定する意味が無い。

ま、お前がそうしたいならそう主張してれば良いんじゃない?

583 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:17:47.51 ID:2pqczT+s0
>>580
馬鹿な已む無しは自分の案すら理解してないのか?w
完全に個人の意志だろw
>>497
>そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする


584 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:24:18.64 ID:EQM1fjD70
>>583
意志は意志でも、求めるものでは無い。
死刑回避を求めるものでは無く、死刑適用基準からの除外申請だよ。

なので、凶悪殺人事件の被害者が3人いて、その内1名が死刑回避カード所持していても、
残り2名が所持していなくて、その2名で死刑適用基準を満たすと判断されれば、当然犯人には死刑が適用されることになる。ってことだ。

死刑回避カードは、

「私が殺された時は、犯人に死刑を科しません」 という、個人の誓いであり、

「私を殺した犯人が、他の誰を何人殺そうが絶対に死刑にはさせない」 という、他者の権利を侵害するほどの権限を持つものでは無い。

ってことだと、書いてあるんだけどな。

585 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:25:19.02 ID:MXWvXMhB0
>>583
せっかく廃止派が来てるんだからレスして論破して見せてくれよ。


なんで廃止派にはレスしない?

586 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:26:33.88 ID:Jbtqjab/0
そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

587 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:32:32.61 ID:2pqczT+s0
>>582
馬鹿な已む無しは、刑を判断するのは裁判員や裁判官と知らず反対してただろw

538 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/10(水) 19:52:43.31 ID: 40btM/Oa0
>>536
>凶悪犯罪者が撲滅した安定した社会が実現すると、より安定した社会を目指す目的で厳罰に向かうのが正常な社会の姿です。
へぇ?
じゃあ、人殺しをする人間が社会から根絶された暁には、窃盗や、それすら無くなったら、軽犯罪等でも死刑を科すようになるのが、
正常な社会の姿ってことなのかね。
まぁ、お前がそう思うんならそうなんだろう。お前の中だけではな。

588 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:34:56.79 ID:EQM1fjD70
>>586
なら、ドナーカードも憲法違反だね。
脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
更に不平等だよね。


589 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:37:51.97 ID:2pqczT+s0
>>584
>死刑回避を求めるものでは無く、死刑適用基準からの除外申請だよ。
罪状の最高刑を変更するんだろw

>「私が殺された時は、犯人に死刑を科しません」 という、個人の誓いであり、
だから、国家の判断ではなく個人の判断で最高刑を決めるなんてアホアホ論だといってるだろw

個人の意志で思いっきり死刑廃止を認めてるw

それとな、複数殺人で始めて死刑の考えが死刑廃止丸出しだぞw

590 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:37:52.31 ID:EQM1fjD70
>>571
>存置派にこそ意見する必要が有るんだけど?w
>馬鹿な已む無しの死刑廃止工作だからなw

なんでそれをお前が決めるんだ?
存置派に意見する必要なんて無いよ。必要が無いっていうか、その案を直接的に存置派に見せても意味が無い。
飽く迄も、抑止力を否定する廃止論に対する反論としての案、つまり抑止力を否定する廃止派の存在ありきの案なんだよ。

この世に死刑廃止派がいなかったら、出す必要も無い案なの。
それすら理解できないのか。。。。。。



591 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:39:15.41 ID:7NsZ5a4/P
ドナーカードで誰かが死ぬのかw

592 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:40:49.72 ID:2pqczT+s0
>>588
馬鹿な已む無しは刑罰と善意の違いもわからないんだw

>>590
死刑存置派を装い、存置派をたぶらかそうとする死刑廃止派を黙ってみてろと?w
馬鹿な已む無しの馬鹿工作活動を潰すのは社会正義だよw

593 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:42:47.06 ID:EQM1fjD70
>>585
仲間同士で存置派と廃止派に別れて、 『死刑廃止に向かわせる為の死刑存廃議論劇場』

を開催するのは、存置派を排除してからなんだろうよ。
だから、いつまでたっても、議論をイチからやり直すんだよ。
論破されてるのを分かり切った上で、印象操作と詭弁の積み重ねをして、知識が薄い初心者さんを騙したいだけなのよ。廃止派は。

594 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:43:59.81 ID:7NsZ5a4/P
同じ罪をしても違う罰が下るなど論外。
そこがドナーカードと違う所だw

595 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:45:13.35 ID:EQM1fjD70
>>591
むしろ、死ななくなる可能性が高まるだけだから不平等ってことは無いよ。

どう不平等だと思うの?
殺されても犯人が死刑にならないカード所持者と、殺された時に犯人が死刑になる可能性がある非所持者、

どっちが不平等?
どっちの境遇が報われないと思うの?
個人の希望で所持、非所持を決める制度なのに。

596 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:48:32.94 ID:7NsZ5a4/P
なんでこう已む無しはバカ揃いなの?
野蛮人脳だから已む無しか

597 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 17:49:04.28 ID:EQM1fjD70
>>594
え?
じゃあ全員、死後の臓器提供を義務付ければ良いじゃない。

それに、お前は死刑廃止したいんだろ?
何故いけないの?
1人でも多くの人命を救いたいんだろ?

まぁ、

>同じ罪をしても違う罰が下るなど論外。

じゃあやはり死刑存置で良いってことだね。抑止力とは無関係な部分に突っ込み入れても無駄だよ。
これは案じゃ無くて論だから。

598 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:49:52.46 ID:2pqczT+s0
この奇跡の名言は永久保存物だと思う。
馬鹿にもほどが有るだろw

>>586
>そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

>>588
>>586
>なら、ドナーカードも憲法違反だね。
>脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
>更に不平等だよね。


599 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:50:17.50 ID:kXja6tTvO
世界は廃止に向かってんだから、日本も廃止にすりゃいんだよ。
中国並みの野蛮人種だと思われ続けんのカッコ悪いわ。
韓国でさえ停止国だっつうのに。
俺達人権後進国だぜぇw

600 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:51:55.68 ID:7NsZ5a4/P
いいか?

臓器は自分の物。
そしてそれを誰にやろうと、他の奴が死ぬ事はないんだよ。
故に自分で決めても何の問題もないだろう。

カードだかなんだか知らんけど、そんなもんが他の奴の罰を変えるなど
言語道断。


601 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:52:24.26 ID:2pqczT+s0
>>597
ドナーカードは善意、馬鹿の已む無しのカードは野望

602 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:53:00.12 ID:7NsZ5a4/P
野蛮人ははやくタヒって欲しいと思うの

603 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:56:13.88 ID:VuLu572h0
案だったり案じゃなくだったり
忙しい奴だな

604 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 17:58:41.51 ID:2pqczT+s0
そろそろ答えられるんじゃ無い?

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w

よーく考えて答えてね。



605 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 18:05:52.33 ID:v0cM2iaz0
やっぱり已む無しと反対くんてパターンが一緒だわ。
お馬鹿なこと言って、当然のように突っ込まれ、答えられずに罵倒で逃げる。
で別のやつが出てきて話題を逸らす。



606 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:06:45.98 ID:2pqczT+s0
馬鹿な已む無しは逃走したのか?

607 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:11:37.79 ID:wrvFWry+0
カードについて。

存置派にしてみればあっても無くても構わない。
廃止派からすればあった方が良いはずだが賛成できない。
だから反対する。

何故か?

廃止派にとって都合が悪いから。


608 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:12:50.94 ID:2pqczT+s0
>>607
馬鹿w

609 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:13:22.87 ID:wrvFWry+0
>>608
図星か、在日ヒキパラニート。

610 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:16:33.56 ID:2pqczT+s0
>>609
図星の意味を勉強したらw

611 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:17:55.12 ID:wrvFWry+0
>>610
とりあえず「半モトリアム」の意味を教えてくれないか。

612 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:23:45.15 ID:wrvFWry+0
因みに>>599に近い意見も
半モトリアムが言ってたな。

在日の特徴だよな。
祖国も日本も嫌い、でも双方に媚びへつらう。
だから祖国の人間にも日本人にも嫌われる。

613 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:24:31.54 ID:2pqczT+s0
僕が已む無しを守るんだ!
已む無しの馬鹿なレスを流すんだ!
てな感じだなw

614 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:28:56.77 ID:2pqczT+s0
已む無しが馬鹿にしてたのは改5だったんだなw
>>43>>511>>611>>612だけだw

454 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/22(月) 17:56:03.65 ID: Ckr6Yam50
>>446
このスレで嬉々として、「半モトリアム」と連呼してる奴がいるだけだよ。このスレ特有の言葉、っつうか、そいつ特有の言葉なんだろ?




615 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:30:29.57 ID:wrvFWry+0
>>613
話誤魔化すな。
>>607に反論しろよ。
お前の検証にうってつけだ。

616 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:35:17.66 ID:wrvFWry+0
>>614
ああ、他の人もいるから解説する。

「半モトリアム」を連呼した廃止派が居たことを
已む無し氏は言ってるんだよ。
何人も「半モトリアム」と書き込んでいたから
自演がばれたわけだが、
存置派はそれを生暖かい目で見てたわけだ。

617 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:39:10.08 ID:wrvFWry+0
ついでに文盲にもわかるように説明するとだな。

已む無し氏の「このスレ」は
「死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ」全体を指すんだよ。
わかった?

618 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:40:31.49 ID:fv8iXX2O0
>>614
「知らないようだから」教えてあげるけど
半モトリアムっていうのは、とある名無しの廃止派が
「半モトリアム(十中八九『モラトリアム』の間違いだろうね)」と連発してたのと
彼は「半モトリアム」と呼ばれるようになったのさ

不名誉なあだ名だが、まぁ、
彼が、名無しとして口調を変えて書き込み→苛立ってくると元の口調に、を
繰り返す厄介者だったので、彼に名前を付けてあげる必要があったわけだし
高校生なのか大学生なのか、はたまた精神疾患で加療中なのか、四六時中板に張り付きっぱなしなのが
彼が確かに人生の「モラトリアム期間」にあることを示していたのさ。

619 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:40:57.18 ID:2pqczT+s0
>>616
スレで連呼してるの改5だけだぞw
検索したら見事に改5だけ>>43>>511>>611>>612w

454 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/22(月) 17:56:03.65 ID: Ckr6Yam50
>>446
このスレで嬉々として、「半モトリアム」と連呼してる奴がいるだけだよ。このスレ特有の言葉、っつうか、そいつ特有の言葉なんだろ?

620 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:45:20.58 ID:wrvFWry+0
>>619
>>617>>618読んでもう一度書き込んでみ?

已む無し氏は辛辣ではあるが
お前のように悪辣ではない。



621 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:47:20.49 ID:2pqczT+s0
>>618
名無し活動中のルルと已む無しか自称院生がそいつなんだなw

自称院生は改5なんだろ?w

622 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:48:47.16 ID:2pqczT+s0
>>620
数レスさかのぼって検索したけど、連呼してるのは廃止派工作員と改5だけだぞw

623 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:49:23.25 ID:fv8iXX2O0
>>619
あー…いや、だから、そのレス全部読み返してみ。
改5が「半モトリアム」って使うとき、全部「改5以外の特定の誰か」をさす言葉として使ってるように見えん?
君が知らない振りをしてようが、マジで知らないかはともかく「半モトリアム」ってあだ名で呼ばれた廃止派がいたのは事実なのさ。
疑うなら過去ログ読んできてごらん。

>>620
まぁ、待て。君のはともかく、俺のとはわずか30秒差だ。

624 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:49:54.00 ID:wrvFWry+0
>>621
私は高卒だと公言したが?

さて、>>607に「馬鹿」と返した
お前の知能(知識ではない)を見せてもらおうか。

625 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:51:44.98 ID:2pqczT+s0
>>624
工作員仲間から認定されてるじゃんw

>>71
>改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!



626 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:53:26.99 ID:wrvFWry+0
>>622
数レスではダメなんだよ。

「お前」が来る前じゃないと。

627 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:54:41.42 ID:2pqczT+s0
>>623
お前が認定したんだよな?w
>>49はお前だよな?w

>>71
>改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!


628 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 19:56:07.89 ID:wrvFWry+0
>>627
ただの勘違いだろ。
それすらもわからんか。

629 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:56:35.46 ID:fv8iXX2O0
>>621
んー、俺はキム君(事あるごとに「反日人権派が!」「俺に逆らうなら朝鮮人!」と叫ぶ、自称高校生の彼ね)が
一番半モトリアム君と同一人物である可能性が高いと思ってる。

理由は
・ キム君の現れた時期と半モトリアム君の消えた時期がある程度符合する。
・ キム君の主張内容は、半モトリアム君が「存置派ってこうなんだろ!だから〜」とストローマンしてた彼の中の存置派像とほぼ完全に一緒。
・ キム君と半モトリアム君(の発狂モード)の口調、文体、語彙、質問の無視、困ったらスレ流しなど、行動様式が非常に似通っている。
・ 確か、已む無し君や改5君は、半モトリアム君を辛辣な表現で痛罵し、半モトリアム君も毎回それに激昂するなど、自演にしては双方マジだったっぽい
  (含めて自演ってこともありえるが…だとしたら大した演技力だと思う)

…キム君が聞いてたら、多分「お前は已む無しや改5の擁護をしに来たんだな! だからそんなことをいうんだぁ!」とわめき始めるかなぁ。
でも、彼、こういう推論談義になると、相手の根拠にまともに反論しないから、面白くないんだよなぁ。

630 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:59:38.59 ID:2pqczT+s0
>>628
おいおい、どんな勘違いだよw
改5の文章を分析した結果として、ノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯と発表してるんだぞw

>>623に文句でも言えば?w


631 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:01:37.71 ID:wke++16U0
死刑囚チップスとか
ローソン法務省共同企画スクラッチで当たりが出たら執行のチャンスとかがいいな。

632 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:01:49.16 ID:fv8iXX2O0
>>623
「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
 それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
 事実に変わりはない」 が、かの自称明大生っぽい表現だなーとは思ったけど
別にそれを言った人間=自称明大生って言ったつもりは無いぞ?

ついでに言うと、俺はキム君が「よほど自分の完成にマッチしたのか」そのフレーズを使ってコピペで言い返してるのを見て
「あー、何かノスタルジーを感じるなー…こういう表現大好きな廃止派いたなー」とおもっただけ。

っていうか、一度誰かに認定されたらそれが真実って言うなら
君、何回廃止派の自作自演認定されたか、自分でも数え切れないほどだろうに。


633 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:07:26.05 ID:fv8iXX2O0
>>630
俺は「あの発言似てるなー」と言っただけ。
「分析」と称して拡大解釈しちゃってホルホルしてるのは、キム君だけ。

ちなみに「w」の連発は半モトリアム君が大好きだった表現だよ。
それに関しても俺は「ノスタルジーを感じている」んだけど…

…さて、俺のノスタルジーを「それなりに正確なもの」として扱うのと「的外れなもの」として扱うのと、君はどっちを選ぶ?
「正確なもの」と扱うなら、君は
俺があの表現を改5=自称明大生と感じたってのを信用してもいいけど
それは同時に、君自身=半モトリアムってことを暗に示すことになる。
「的外れなもの」として扱うなら、君は
君自身≠半モトリアムと主張できるけど、同時に改5=自称明大生とする論拠も失う。

さあ、君は俺を「信用」するのかな?



634 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:08:15.94 ID:2pqczT+s0
>>632
自分自身に言い聞かせる事は確かに必要だw

635 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:11:23.28 ID:2pqczT+s0
>>633
誰も精神異常者なんて信用しないだろw
改5は工作員仲間の精神異常者から、ノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」と認定された事実が有るだけw

636 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:19:49.32 ID:2pqczT+s0
馬鹿な已む無しは恥ずかしい発言したから逃走したの?

この奇跡の名言は永久保存物だと思う。
馬鹿にもほどが有るだろw

>>586
>そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

>>588
>>586
>なら、ドナーカードも憲法違反だね。
>脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
>更に不平等だよね。

637 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 20:30:09.22 ID:wrvFWry+0
>>635
勝手に事実を「創作」するなよ、
まさに従軍慰安婦問題的発想だな。
事実っていうのは
お前の行動や発言、思考回路が「半モトリアム」と呼ばれる廃止派と
酷似している、と言うようなことを指すんだ。

話をそらさず答えろ。
>>607に「馬鹿」と返すだけの
知能がお前にあるのか?

638 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:41:13.34 ID:2pqczT+s0
>>637
勝手に事実を「創作」すと印象操作したいの?
残念だけど無理だと思うよw

>>71
改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!

>>49 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/28(日) 14:39:57.42 ID: OnlRV1jh0
>>47
>「お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
> それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
> 事実に変わりはない」
>…これ、すごい自称明大生っぽい発言なんだけど。何ナノこのノスタル爺
>
>もしかして「明大生の印象操作」って、
>実はID:1BLW4UR/0自身が自称明大生で、自分が印象操作をやってた「つもり」なだけだから
>如何せん誰の記憶にも残ってないんだったりして。

978 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/10/28(日) 10:49:29.26 ID: t5ZcMMHQ0
>>977
ほら、罵倒しかしてない。
お前が自らの無知からくる過ちで他人を誹謗中傷し、
それを誤魔化すために相手を更に罵倒し間違った理論を展開している
事実に変わりはない。

639 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 20:52:44.85 ID:7BWfQvtQ0
【速報】!!!!!!!!

角田美代子
http://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long728395.jpg
http://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long728397.jpg

実弟の月岡靖憲
http://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long728398.jpg

李正則
http://long.2chan.tv/jlab-long/10/s/long728399.jpg


640 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 20:57:55.51 ID:wrvFWry+0
>>638
事実と違う事

>改5は工作員仲間の精神異常者

彼も私もお前のような「工作員」ではないし、
彼も私もお前に比べれば精神はまともだ。
単に前スレの私の発言を知らなかったに過ぎない。

それより早く
>>607に「馬鹿」と返すだけの
知能がお前にあるのか証明して見せろ。
言い訳を思いつく時間は十分に与えたはずだ。

641 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:00:07.79 ID:MXWvXMhB0
私利私欲で何人もの命を奪う殺人鬼は助けたいが、自分の意見を否定しただけの相手の死を望む。
廃止派は野蛮だね。
そうそう、半モトリアム君が良く野蛮を連呼してたな。


536 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 10:28:40.63 ID:7NsZ5a4/P
抑止効果の問題が解決出来たとしても
人が人を殺していいのか?って問題は残るだろうけどな
そんなもん多数決で決めれるのならIPSを何にも考えずに多数決で決めているようなアホ


602 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 17:53:00.12 ID:7NsZ5a4/P
野蛮人ははやくタヒって欲しいと思うの

642 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:02:10.81 ID:2pqczT+s0
>>640
これ笑えるだろw

>>99
>>>91>>92>>93>>96
>
>で、まだトリを付けないの?
>
>>>24
>>俺は「言葉とは他人に意思を伝える道具である」と考えている。
>>>56
>>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>>60
>>いえいえ、まずはご自身からどぞー。
>>つーか、自分で名前ぐらいつけてよ。タダシー君とかイカ君とかジョンナム君とか、勝手に付けようか? 
>>>64
>>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>>67
>>あとさ、君は何でそんなに鳥付けるの嫌がるの?
>
>>>45
>>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ


643 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:12:54.08 ID:2pqczT+s0
ついでに判明したのが、改5はトリップを付けさせられてたw


644 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:19:19.13 ID:MXWvXMhB0
ちなみに半モトリアムって間違いとそれを使う複数IDに最初に気付いたのが俺。
で、本人には指摘せず、レスをコピペして泳がせたのを他の存置が気付いて指摘。
そんなところだ。

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
762 死刑廃止 2012/05/16(水) 00:55:16.31 ID:AanFUrSL0
>>761
落ちる前に、もう少し。
2chに参加してる目的の一つがこれだから、別に大丈夫。
今、ここに映っている存置派は、本当に人間のクズだと思うよ。
議論で勝てず、何一つ、自己を正当化できなかった鬱憤を、こんな形でしか晴らせない。
しかも、集団で。
質問に答えなかったのは、答える意義が感じられなかったから。
「足元をすくう為の質問」「バカにする為の質問」「真摯に問いかけてる質問」「無知ゆえの質問」
俺もバカではないので、ある程度、見分けは付きます。
それを今度は、「レスが遅いから」?
しつこく付き纏って意図が分からない質問を繰り返し、答えたらバカなレスが付く。
礼儀も常識も通用しないクズ共へは何も言わず、質問に答える少数派が悪いと?
どんだけ馴れ合いなんだよw 
結局、クズ存置派には、ここはストレス発散の場所なだけだろ?
匿名で、堂々と、他人を罵って、日頃のストレスぶつけてるだけだろーが。
お前らのような人間を、本物の「人間のクズ」と言うんだよ。
正々堂々と戦っては勝てない相手を、自分のフィールドに引き吊り込もうとする。
それに乗らなければ「逃げた」「卑怯」と罵る。 どっちが卑怯なんだ?
存置派同士で馴れ合うのは良い。
ただ、人間としての最低のマナーをこういう場所で無くすと、リアルでも苦労するよ。
お互いに真剣に死刑制度を守っていこうと思ってる仲間なら、仲間の失態を広げるんじゃなく、正してやったらどうだ?
お前らみたいな存置派が居る限り、死刑制度が正常に運営されることは、まず無いね。
半モトリアム状態から抜け出せず、いずれ廃止になるよ。
卑怯なお前らが、「俺は昔から死刑には反対だったんだ」となんちゃって文明人を気取るのが目に浮かぶわw
恥を知れ、カス共w


519 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/05/19(土) 00:55:48.16 ID:7gDYnAys0
>>518
すげーな
鳩山がガンガン死刑を執行した2008年、増えてるな
このまま半モトリアム状態で行けば、犯罪減るんじゃね?

650 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/05/19(土) 23:23:52.49 ID:RJNgbXKQ0
>>637
半モトリアム状態だがなw

>>639
いいか、
廃止派が言っているのは、「人間が人間を、その意図を持って殺害する事、もしくは、その行為を支持する事」を、撲滅させた、と言っているんだ。 分かるか?理解できるか?
合法的だろうが、犯罪だろうが、殺人行為を否定してんだ
お前らのように凶悪犯罪を待ち望み、死刑の執行を夢見る野蛮な人間とは違うんだよ

645 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:23:09.76 ID:2pqczT+s0
馬鹿な已む無しは質問に答えられないから逃走したの?

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w
よーく考えて答えてね。

それとも恥ずかしい発言したから逃走したの?
この奇跡の名言は永久保存物だと思う。
馬鹿にもほどが有るだろw

>>586
>そのカード案ってよく分からんけど普通に法の下の平等に反するから憲法違反じゃね

>>588
>>586
>なら、ドナーカードも憲法違反だね。
>脳死患者は、本人による臓器移植の意思表示すら無しに、家族の同意だけで臓器移植される可能性もあるから、
>更に不平等だよね。

646 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:26:48.17 ID:MXWvXMhB0
>>536の『人が人を』は聞き慣れた言葉。

647 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/03(土) 21:30:57.00 ID:wrvFWry+0
>>640
別に?

>>643
つまり、自演・成りすましを正当化する言い訳がそれだという事だよな。
そういえば韓国も不法占拠を正当化してるし、
北朝鮮も朝鮮戦争における先制攻撃を正当化していたな。

まあスレチの話題はここまでにして話を戻そう。
>>607に「馬鹿」と返すだけの
知能がお前にあるのか証明して見せろ。
それとも単に罵倒しただけか?



648 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:33:18.97 ID:2pqczT+s0
>>647
自分にアンカー打つ癖は治らないのか?w
>>632>ID: fv8iXX2O0 も偶然にも同じ癖を持ってるんだなw


649 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:39:18.08 ID:7NsZ5a4/P
>>646
いつどこで殺人を認めたんだよw

殺人も死刑も認めた覚えはないが?

650 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 21:40:43.79 ID:7NsZ5a4/P
野蛮人お得意の捏造か?

651 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 22:28:23.10 ID:2pqczT+s0
改5はもの凄く可哀想な存在だから、特別に>>607に答えて上げる。

馬鹿な已む無しのカード(死刑廃止への第一歩)案
死刑制度には、百害あって一利無し。
死刑廃止には、百里あって一害無し。

廃止派に一歩でも譲歩すれば、二歩目を要求し出す。

652 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:28:41.80 ID:2pqczT+s0
工作員が一斉に消えたけど全員規制でも食らったの?w

653 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:34:12.54 ID:fv8iXX2O0
>>635
で? その「精神異常者」の「誰も信用しないはず」の言葉を信用しちゃって
>621 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 19:47:20.49 ID:2pqczT+s0
>自称院生は改5なんだろ?w
と言っちゃってたのが君なんだけどなぁ

遡れば、多分君が「改5=自称明大生」と決め付けている文章は
このスレだけでも山ほど出てくると思うよ。
あ、それともその全部を「う、うう、嘘だもん! 冗談として言っていただけだもん!」とか言ってみる?
それこそ誰も信用しないと思うよ? 

君に「改5≠自称明大生」と確信できる証拠が無かった限りは、ね。
それこそ、そう例えば「キム君=自称明大生だったから、改5≠自称明大生とわかってましたー」とかさ

654 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:39:20.53 ID:2pqczT+s0
>>653
と、聞いたんだけどw
なにしろ工作員仲間の精神異常者が行ってた事だからなw
朝鮮人は「?」の意味を知らないのか?w

655 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:41:14.22 ID:fv8iXX2O0
>>642
うん、笑えるね。
そんな抜粋で、事実を捻じ曲げられると思ってるキム君の浅はかさは、確かに笑える

>53 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0(キム君)
>改5にトリを付けさせたのが生きた。

>56 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:57:29.36 ID:OnlRV1jh0
>ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。

>63 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 16:51:42.03 ID:1BLW4UR/0(キム君)
>他人に要求するなら、自分が付けたら?

64 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 16:59:46.07 ID:OnlRV1jh0
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー  >>53

65 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:07:19.85 ID:1BLW4UR/0(キム君)
>改5にトリ付けろなんて要求してないけど?
>付ける様に追い込んでトリを付けさせたんだけど?

>67 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:16:45.38 ID:OnlRV1jh0
>ふーん、そっかー。
>「付けるように要求したら」自分が先に鳥をつけなくちゃいけなくって
>「鳥を付けさせたいと思い、付ける様に追い込むなら」自分は鳥を付けなくてもいいっていうのが
>君の中のルールなわけだー。

>68 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 17:29:01.10 ID:1BLW4UR/0(キム君)
>そんなルール有るの?w
>で、まだトリを付けないのw

>92 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 22:12:41.99 ID:OnlRV1jh0
>あ、そっか。ナチュラルに「俺様は何やってもオッケー」な子なのか。
93 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 22:14:24.48 ID:OnlRV1jh0
>キム、これは質問かい? 要求かい?
>質問なら、俺の返答は「そうだね、キムがつけたら検討するよ」ってとこだね

656 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:43:48.95 ID:fv8iXX2O0
>>643
というかキム君が「つけさせた」「つけるように仕向けた」って自白してたじゃん。

あと「ネット上では匿名の自称なんて何の価値も無いw」とか
2chの匿名性が十分悪用できるっていうことを認識した発言もしてたよ

そもそも改5君がトリップつけたのって、悪質な成りすましが暴れまわった結果
つけざるをえなくなったっていう顛末だったと思うんだけどね。

…さて、キム君は「つけさせる」ために何をどこまでやらかしたのやら。


657 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:51:34.00 ID:2pqczT+s0
>>655
事実を捻じ曲げるも何も、現にトリップ付けて無いじゃんw

>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?と要求してるんだろ?w
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

自分の都合の悪い発言を忘れるんだろ?w
そんな馬鹿は精神異常者だと自分で言ってるぞw

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ


658 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/03(土) 23:52:15.46 ID:EQM1fjD70

ところで話は全然変わるのだが、

愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの根城があるらしいな。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているらしい。
詳しくはWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。


659 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:55:05.92 ID:2pqczT+s0
>>656
そうなんじゃね?
それ見て、改5は操られてトリップ付けたと言ってるんだが?w
何かの反論なのか?w

660 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:55:29.26 ID:fv8iXX2O0
>>654
だうとー。
>51 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 14:43:34.66 ID:1BLW4UR/0
>改5=自称明大卒の院生認定w

あと嫌疑だーって騒いでるレスもたくさん出てきたけど、そもそも「?」がついていようがいるまいが関係ないよね?
キム君が「精神異常者」の「誰も信用しないはず」の言葉を信用しない限り、そもそも疑うの自体が不自然なんだからさ。

そもそもさ、君、最初は俺を自称明大生って完全に確信した様子で言い張ってたじゃん。
なんで精神異常者の誰も信用しない台詞を信用して、あっさり嫌疑対象を改5君に切り替えたのかな?
おかしいよねぇ

ほんとおかしい。「君がちゃんと自称明大生が誰なのか考えているなら」とってもおかしい。
でも、他人に汚名を着せたり、スレを汚したりするのが目的でしたーっていうのなら、辻褄が合っちゃう。
信用してないはずの俺の台詞を元に「嫌疑」を構築したのも、俺の台詞であっさり嫌疑対象を切り替えたのも、ね。

さて、ご質問。君は俺の言葉を「信用」していたのかな? 
信用していたと答えるなら、君は「精神異常者を信用した」ことになる。
信用していなかったと答えるなら、君は「最初から信用していない台詞をもとに、内心思っても無い嫌疑を他人に吹っかけて騒ぎ立てた」ことになる。
どっちがいいかな?

さて、君は

661 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:56:04.13 ID:2pqczT+s0
>>658
そろそろ答えられるんじゃ無い?

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w

よーく考えて答えてね。

662 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/03(土) 23:59:52.46 ID:fv8iXX2O0
>>657
ん? ああ、俺が事実を捻じ曲げていると言ったのは「俺が鳥をつけてないかどうか」じゃないさ。

キム君が他人には(おそらく成りすましなどを使ってまでも)鳥をつけさせておきながら、自分はつけていないのに
「他人に要求するなら、自分が付けたら?」と何食わぬ顔で言っていることを言っているのさ。

自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ
…もっとも、韓国や朝鮮の場合「賢い行為」になるようだけど

さ、君の自己評価はどっちかな? 
日本人らしく「…確かにおかしいな」と自分を省みる?
それとも朝鮮の人たちらしく「つけた奴が間抜けw」と理屈を並べてみる?

どんな理屈を並べ立てても、多分、結論が変わらない限り、君の正当化は不可能だよん

663 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 00:00:29.47 ID:mXWUbmOk0
>>651
やはりお前は廃止派だな。

「廃止カード」は存置にとって不利にはならない。
極論すれば、費用は廃止派の負担で廃止派が普及を図り廃止派が所持すればよい。
少なくとも「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と意思表示できる。

存置派が持つ必要はない。
所持しないのは「死刑を望まない」意思表示をしない、と取れるからだ。

「加害者の謝罪の手紙」同様法的な拘束力も不要。
弁護士が情状酌量の道具に使えればよいだけの話。

最も8割超が死刑制度を支持する我が国で
「自分や親しい人間がどのような目にあっても死刑に反対します」カードを
所持する人間がどれくらいいるやら。

まあ、廃止派が自分以外、つまり親類縁者友人知人に勧めることができるか、
勧めを受けた側が拒否するかしないかは考えればわかる罠。

664 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:02:33.85 ID:Tc1f4xJ+0
>>660
朝鮮人特有の変な選択肢を持ち込まれてもなw

お前は改5の文章を分析して、ノスタル爺で自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯と言ってたんだからw
信じるも何も書いたんだろ?ノスタル爺で自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯とw
書いたか書いてないか、思われてたか思われた無いか、と記載の信憑性は別なんだよw

665 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:05:30.24 ID:nD1aJZPf0
>>657
あ、ちなみに、俺の場合、鳥をつけてないのは「つける必要がないから」だね
しばらくこのスレにはいたが、俺と同じ文体・語彙の人間はあまりいない。
割と特徴的な喋り方らしいので、判別は容易だと思うんだよ。

あ、でもなぁ…語彙、文体、態度、全てが完全に一致していたとしても
「ななしならわかんないはず!」って思ってるお馬鹿な子もいることだしなぁ…
彼みたいに小説や活字を読んでない子って、本当に文体で他人を判別できないのかもしれないしなぁ…

でもさ、キム君が、また例によって他人に「は」鳥をつけさせようとしてきたから
「君がつけたら考えるよー」と俺、言っちゃったからさ。彼が態度を決めないとどうしようもないわけなのよ。

というわけで「キム君に」どうするか伝えてくれる?

666 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 00:06:32.82 ID:mXWUbmOk0
>>659
お前が他人の家に空き巣に入って、
それ以降その家が警備レベルをあげたら、
「あの家は自分に『操られて』警備レベルをあげた」
「あの家は自分が警備レベルをあげるように『仕向けた』」
と言うのか。

流石の思考回路だな。

667 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:07:30.34 ID:Tc1f4xJ+0
>>662
俺のお前に対する評価は精神異常者だw

>自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

トリップ付けてない=自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる=精神異常者だろ?w
事実を捻じ曲げるも何も、現にトリップ付けて無いじゃんw

>56
>つか、君もそろそろ鳥付けない?と要求してるんだろ?w

>>45
>…なるほど、精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できると聞いたが君を見ているとうなづけるよ


668 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:08:28.15 ID:nD1aJZPf0
>>664
うん、そう。
俺がどう書いたかと、君が俺の発言を信じるかどうかは別。

色々付随させちゃうとわからなくなる(ふりをしようとする)から、さて、シンプルに問おうか。
君は、>>71の時点で、俺の発言を信用したのかい? 信用していないのかい?

669 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:13:45.51 ID:Tc1f4xJ+0
>>665
自分には必要無いけど他人には要求する。
>>64
>そうだよねー。他人に要求する人は自分からつけないとねー

それと> ID: 1BLW4UR/0 はお前にトリップ付けろと要求してないぞ?w
お前が勝手に盛り上がって、付けろと言ってるのか?とか言ってるw

670 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:15:53.49 ID:Tc1f4xJ+0
>>668
改5は工作員仲間の精神異常者から、ノスタル爺で自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯と言われたんだ。
それ以上でも以下でもないけど?w

671 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 00:21:54.24 ID:mXWUbmOk0
>>670
お前が言われたとする本人は
言った相手が工作員でもなければ精神異常者でもないと判断しているし、
自分が誹謗されたとも受け取っていない。
よってこの議論は無意味。

それより私のレスに反論は無いのかね?

672 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:33:30.46 ID:Tc1f4xJ+0
要求されたと勝手に盛り上がってる馬鹿が見れる。
これが有名な火病なんだろうねw
>>53
>自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w
>>56
>ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>59
>自分が付けたら?w
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。

自分の言動は非日本人と精神異常者と自己申告してるw
>>45
>精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる
>>64
>他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>662
>自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
>日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ



673 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 00:39:58.09 ID:hwxWbBTw0

ところで話は全然変わるのだが、

愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの根城があるらしい。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているようだ。
詳しくはWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

私は、ここに住んでいる(と思われる)、石井清隆と名乗る、同和組織を匂わせる人間に、死刑廃止論を攻撃する行為を止めるよう脅しを受けている。
そこには早川ポンプ、という工場があり、その周辺一帯が組織の構成員の根城になっているらしい。
同時に、その男と共に、そこの娘を名乗る『セキネ』という女に、組織への勧誘も受けているのが現状である。
脅しと勧誘。正に飴とムチ。その手口については、集団ストーカー、ガスライティングといったやり口と、ほぼ同じだと思われる。卑怯極まりない。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。


674 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:40:10.98 ID:Tc1f4xJ+0
>>671
本人が、自分が決めた基準で、非日本人で精神異常者と実証してるからw

675 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:47:33.54 ID:Tc1f4xJ+0
改5のトリップを調べたら、嵐も何も1回だけ付けられて慌てて付けたんだなw
そんなんなら最初から付けとけよw
馬鹿な已む無しの忠告は無視してたんだなw

>>673
そろそろ答えられるんじゃ無い?

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w

よーく考えて答えてね。

676 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 00:49:28.40 ID:hwxWbBTw0

ところで話は全然変わるのだが、

愛知県常滑市の大野駅周辺には、サイコヤクザの組織があるらしい。創価の集団ストーカーと同様のことが行われているようだ。
そこには早川ポンプ、という工場があり、その周辺一帯が組織の構成員の根城になっているらしい。
詳しくはWebで。
犯罪も実に多様化してきたものだ。

私は、ここに住んでいる(と思われる)、石井清隆と名乗る、同和組織を匂わせる人間に、死刑廃止論を攻撃する行為を止めるよう脅しを受けている。
同時に、その男と共に、そこの娘を名乗る『セキネヒロコ』という女に、組織への勧誘も受けているのが現状である。
言う事を聞かないと殺す。 そして、 言う事を聞けば、組織内での地位を約束し女を与える。 と言ったような、脅しと勧誘である。
脅しと勧誘。正に飴とムチ。その手口については、集団ストーカー、ガスライティングといったやり口と、ほぼ同じだと思われる。卑怯極まりない。

クズは淘汰されるべきだと思う。私利私欲によるリンチ、私刑、を行うクズ組織は断固裁かれるべき。


677 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 00:51:55.10 ID:mXWUbmOk0
>>675
>>666

まあそれまでトリ無しでも成りすましはいたわけでな。
成りすましや荒らしが一回だけみたいな書き方は「印象操作」と取れるな。

それより、>>663に反論は無いのか?
お前が「廃止派である証明」だぞ?

678 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 00:57:26.42 ID:Tc1f4xJ+0
>>676
そいつらに頭を殴っても貰えば、馬鹿が治るかもしれないぞw

そろそろ答えられるんじゃ無い?
馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w
よーく考えて答えてね。

>>677
言ってる事が無茶苦茶だぞw
それまで有ったなら、慌てて付ける必要無いだろw
自分で成り済ましを演じてたと自白してるw

>>663
馬鹿な已む無しですら破綻に気付いてるのにw
馬鹿な已む無しのカード(死刑廃止への第一歩)案
死刑制度には、百害あって一利無し。
死刑廃止には、百里あって一害無し。
廃止派に一歩でも譲歩すれば、二歩目を要求し出す。

679 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:05:50.46 ID:nD1aJZPf0
>>670
なるほど

「それ以上でも以下でもない」情報を元に
キム君はあっさりと自分の、俺=自称院生という疑いを翻し
「それ以上でも以下でもない」情報を元に
何レスにも渡り、他人に汚名を着せるべく「嫌疑」を垂れ流したと言うわけだ。

日本人からすれば恥ずべき行為だが
もしかしたら朝鮮とかでは「気に入らない奴の悪評を流すのは正当な行為」だったりするのかもしれないな



680 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 01:09:00.49 ID:mXWUbmOk0
>>678
>言ってる事が無茶苦茶だぞw
>それまで有ったなら、慌てて付ける必要無いだろw
>自分で成り済ましを演じてたと自白してるw

どんどん理論が破たんするな。
私が成りすますメリットなど無いし、
第一「コテを着けるように仕向けた」とか言ってた
お前自身は何なんだ?私の成りすましか?

あとカードの件な。
全く反論になってないから。
お前の知能は高卒にすら及ばない、所詮その程度か。

全ての負担は廃止派が負えばよい。
しかし廃止派がカードの普及を図れば図るほど
廃止派に不利になってくる。
カードの認知度が臓器カード並みに上がって
かつ殆どの国民が所持しないとなると
「殆どの国民は死刑廃止には賛成しない」証明になるからな。

681 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:09:17.06 ID:slWUwEsY0
半モトリアムの話題が出たら急に本人降臨。
今までも消えた訳じゃなかったんだな。
ちなみに、このIDの最初のレスは早朝のいつもの時間w
いくらごまかしても他人の死を望む発言は消えないよ。

536 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 10:28:40.63 ID:7NsZ5a4/P
抑止効果の問題が解決出来たとしても
『人が人を』殺していいのか?って問題は残るだろうけどな
そんなもん多数決で決めれるのならIPSを何にも考えずに多数決で決めているようなアホ


602 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 17:53:00.12 ID:7NsZ5a4/P
『野蛮』人ははやく『タヒ』って欲しいと思うの


649 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 21:39:18.08 ID:7NsZ5a4/P
>>646
いつどこで殺人を認めたんだよw
殺人も死刑も認めた覚えはないが?


650 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/03(土) 21:40:43.79 ID:7NsZ5a4/P
『野蛮』人お得意の捏造か?


682 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:10:52.42 ID:nD1aJZPf0
>>672
>自分の言動は非日本人と精神異常者と自己申告してるw
うん。(おそらく、なりすましまでやって)他人に鳥をつけさせながら
自分では一切やっていないキム君が、ね。

>要求されたと勝手に盛り上がってる馬鹿が見れる。
>>>59
>>自分が付けたら?w
キム君キム君。要求しちゃってるよ?

あ、それとも君が他人に「つけたら?」というのは要求ではない何かで
「つけない?」と他人が言うのは要求なのかしらー?

自分が鳥をつけさせようと仕向けた過去は意図的に削除。
「嘘百篇」なんて文化あるのかなぁと思ってたけど…キム君を見てるとあながち嘘じゃないのかもねぇ

683 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 01:11:19.71 ID:mXWUbmOk0
>>680
ああ、コテじゃなくてトリだな、訂正する。

684 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:15:55.90 ID:Tc1f4xJ+0
>>679
その思い込みと捏造と印象操作に騙される人が居ると思ってるの?w
質問と疑念の根拠を表してるんだけど?w
>>618
>名無し活動中のルルと已む無しか自称院生がそいつなんだなw
>自称院生は改5なんだろ?w
>>625
>工作員仲間から認定されてるじゃんw

685 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:18:34.92 ID:Tc1f4xJ+0
>>680
墓穴掘ったら、その改5は本当の改5じゃ無い。とか言ってたんだろw

カードの導入が大事なら、馬鹿な已む無しに理由を教えてやれw

686 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:19:39.66 ID:Tc1f4xJ+0
>>682
要求されたと勝手に盛り上がってる馬鹿が見れる。
これが有名な火病なんだろうねw
>>53
>自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w
>>56
>ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>59
>自分が付けたら?w
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。

自分の言動は非日本人と精神異常者と自己申告してるw
>>45
>精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる
>>64
>他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>662
>自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
>日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ

687 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 01:31:32.08 ID:mXWUbmOk0
>>685
偽改5は「正式」と「制式」の違いを知らない
無知だったな。人に馬鹿と言える頭は持っていない。

カードが存置派ではなく廃止派に有利だと
そう考えたから「馬鹿」発言をしたんだろう?
ならその説明をしろ。

カードが廃止派に不利である説明ならできる。
例えば、某廃止派議員がカードの普及を図るべく
自ら所持して公表したとする。
その後、殺害されてその犯人が犯行の動機として
「カードを持っていたから」と自供したらどうなるか。
無論、弁護士は「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と
主張するだろうが、量刑に影響を与えることはほとんどないだろう。
逆に、カードの所持=死刑廃止支持は犯罪を誘発しかねない事の証明になる。

688 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:31:38.60 ID:slWUwEsY0
53 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/10/28(日) 14:47:57.23 ID:1BLW4UR/0
改5にトリを付けさせたのが生きた。
援護の名無しは「別人だ!」「なりすましだ!」と言い出す。
自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w


>生きた


………………………あれ?

689 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:34:14.72 ID:Tc1f4xJ+0
気付くのが遅いのかもしれないが、ID: fv8iXX2O0  ID: nD1aJZPf0 は逮捕待ちの犯罪者なんだなw
逮捕を控えた犯罪者と話す機会なんて滅多に無いだろうから、このチャンスを生かしたい。
いま、どんな気持ちで過ごしてるの?
犯罪を犯した事は反省してるの?

690 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:35:55.83 ID:slWUwEsY0
>>684
>その思い込みと捏造と印象操作に騙される人が居ると思ってるの?w

いるぞ!
ほれw


670 傍聴席@名無しさんでいっぱい age 2012/11/04(日) 00:15:53.49 ID:Tc1f4xJ+0
>>668
改5は工作員仲間の精神異常者から、ノスタル爺で自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯と言われたんだ。
それ以上でも以下でもないけど?w


691 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 01:47:09.43 ID:Tc1f4xJ+0
>>687
自分が賛同してる案ぐらいちゃんと読めよw
>>497
>そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする


>>688
俺が見ても、きっちり生かされたと思うけど?
トリップ付けてるから、改5の書き込みを否定出来ないだろ。
>>49>>51>>53

>>690
な、工作員仲間の精神異常者から言われたと書いてるだろ。
記載内容では無く、言われた事実を書いてるだけw

692 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:00:54.99 ID:Tc1f4xJ+0
要らん世話かもしれないが、スレッドは証拠として使われるんだぞ。
朝鮮人が朝鮮人である事を誤摩化す為に朝鮮人の悪口書いてるけど、裁判官が帰化朝鮮人や似非人権派だったら、民族の敵や民族差別主義者と認定されて、情状酌量など期待出来なくなる気がするぞ。

犯罪の反省どころか、開き直って大暴れしてる書き込みも証拠で判断材料だぞ。

693 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 02:05:18.99 ID:mXWUbmOk0
>>691
>そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

そのカードを廃止派以外誰が持つの?
存置派が持つわけはないから、存置に不利にはならん罠。
廃止派にしたって「自分が快楽殺人犯の犠牲になる」リスクを犯したいとも思えんし。
前述の廃止派議員がカードの所持を公言して
その後警備を強化してもやはりカードの所持が犯罪を誘発することの証明になる。
殺害されて加害者が死刑を免れてもやはりカードの所持が犯罪を誘発したとなるだろう。
するとやはり「カードの所持=死刑廃止支持が犯罪を煽っている」となる。

それに。普通一般人なら自分が被害者になることを想定するので
まずカードは持たない。

694 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:10:32.69 ID:Tc1f4xJ+0
検察官 被告は常日頃から自らの民族を罵る書き込みを繰り返してた。
弁護士 被告は馬鹿なのです。
検察官 警察官や検察官や裁判官までも信用出来ないと繰り返してた。
弁護士 被告は馬鹿なのです。
検察官 被告は犯罪性を指摘されても開き直り法をねじ曲げ反司法まで繰り返してた。
弁護士 被告は馬鹿なの三九条で減刑を。
検察官 ・・・・・・
裁判官 死刑!

695 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 02:10:32.89 ID:mXWUbmOk0
>>692
おや?先に「朝鮮人認定」を始めたのは
どなたでしたっけ?

696 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:13:17.60 ID:Tc1f4xJ+0
>>693
猿の読解力では案を理解するのは無理か?w

>>497
>そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>687
>「カードを持っていたから」と自供したらどうなるか。
>無論、弁護士は「被害者は加害者の死刑を望んでいない」と
>主張するだろうが、量刑に影響を与えることはほとんどないだろう。


697 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:19:04.45 ID:Tc1f4xJ+0
>>695
俺は逮捕待ちの犯罪者なのか?w
逮捕待ちの犯罪者はID: fv8iXX2O0 ID: nD1aJZPf0だけだろ?

698 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 02:20:41.29 ID:mXWUbmOk0
>>696
>>687は撤回して>>693を主張する。

で、存置に不利な点とは?

699 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 02:25:26.59 ID:mXWUbmOk0
>>697
さあなぁ。
全くの別人を「改5」だと言って
公共の掲示板で悪意ある嘘の流布をしたのは
犯罪に当たるかどうかまで知らんからなぁ。

700 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:26:51.21 ID:Tc1f4xJ+0
>>698
撤回を認めるかどうか判断するから撤回の理由を聞かせて?w
なぜ撤回したいの?w

701 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:30:11.31 ID:Tc1f4xJ+0
>>699
>全くの別人を「改5」だと言って
>>49は悪い奴だなw
判例を無視して名誉毀損で訴えちゃえば?w

702 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 02:31:14.76 ID:hwxWbBTw0
>>698
その2つの主張は矛盾し合っていないので、撤回する必要は無い。
反日君の卑怯な抜き出しに惑わされてるか?

703 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:32:19.92 ID:nD1aJZPf0
>>684
>質問と疑念の根拠を表してるんだけど?w
うん、だからキム君は自分自身が「全く信用していない」人間の言葉を
質問と疑念の根拠にして、何レスも「嫌疑!」「嫌疑!」ってやっちゃったんでしょ?

>71 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/28(日) 19:00:16.28 ID:1BLW4UR/0
>改5はノスタル爺で「自称明大卒の院生+自演犯+印象操作犯」の嫌疑の巻!

他、>>80など多数。
本来、信用していないなら、「質問と疑念の根拠」になるはずがないのに。
キム君はそもそもスレ冒頭では俺=院生っていう立派な持論を持っているのにさ。

704 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:40:28.13 ID:nD1aJZPf0
>>691
>記載内容では無く、言われた事実を書いてるだけw
で、君曰く「精神異常者」の俺が何を言ったのかを、君はどうして何度も何度も書いているのかな?
「精神異常者」の言に信憑性を感じた? それとも「信憑性は無い」と思いつつ、何度も「こいつはこういっているぞ!」と言ったの?

「面白がって張りまくっただけですよぉ。こういう発言があるって紹介しただけですよぉ」って涙目になっても無駄だよ。
君の祖国ではどういう扱いを受けているかは知らないけどさ、日本では
「他人に対する失礼な文言を、嘘だと知りつつ、流布すること」自体が失礼なことにあたるんだ。

>>692
>裁判官が帰化朝鮮人や似非人権派だったら、民族の敵や民族差別主義者と認定されて、情状酌量など期待出来なくなる気がするぞ。
ん? その場合、君は何をどう訴えても無駄ってことだね
例えば俺は「〜っていう文化があると聞くけど」として、それ自体の善悪評価はしていないけど(文化に相性はあっても優劣は無いしね)
君の場合、明らかに朝鮮の人たちを馬鹿にし、また自分を批判する人間への罵声として「朝鮮人」等を使ってるしさ

705 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:40:53.78 ID:Tc1f4xJ+0
>>702
完全に狂ってるなw
>>687>>497の案を理解してない内容だろw

>>497>死刑が適用されることは無いものとする
>>687>量刑に影響を与えることはほとんどないだろう。

そろそろ答えられるんじゃ無い?

馬鹿な已む無しに質問だけど、>>497-498のカードを導入しなかったらどうなるの?w

よーく考えて答えてね。



706 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:43:30.81 ID:nD1aJZPf0
>>686
あーあ。まーた同じ文言を繰り返すだけのお猿さんに退化しちゃった。

でもなぁ、同じ文言を何度繰り返しても
「一番最初にキム君が(おそらく、なりすましまでやってまで)改5にトリをつけさせたこと」と
「そのキム君がそ知らぬ顔で『他人に鳥をつけさせるなら自分もつけろよ!』と言っていたこと」は変わらんよ。

この国では嘘百遍は通じないんだ。アンダスタンニダ?

707 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:48:16.95 ID:Tc1f4xJ+0
>>703>>704の上段
日本語を勉強したら?w

>>704の下段。
俺は逮捕待ちの犯罪者じゃ無いから、警察や検察の取り調べや裁判で審理される事は無いからねw

708 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 02:48:57.15 ID:mXWUbmOk0
>>700
話がそれて面倒だから。
関係ない話を延々続けてうやむやになるのは避けたい。

それよりカードで存置派が不利な理由マダー?

>>701
いやー。悪質さで言えば「改5とされた人物の写真が改5でないと証明するのが困難だと
認識しながら『改5』だと『断言』した」ことと同列には扱えませんわ。
故意と過失の区別がつくのでね、殺人と死刑を同列に扱う
廃止派のような思考回路は持ち合わせていない。

709 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 02:50:33.71 ID:Tc1f4xJ+0
>>706
>>686がお前の非日本人と精神異常者を立証してるからw

710 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 03:47:36.00 ID:hwxWbBTw0
>>705
量刑に影響を与えることは殆ど無いだろ。
だって殺害一名だろう?
その人を殺しても死刑にならないという前情報があったからこそ殺した。と自供するんだろ?
現在の死刑適用基準でも、死刑が適用されることは無いだろう。
女子高生監禁強姦コンクリ詰め事件でも、名古屋アベック殺人事件でも死刑にはなっていない。

>>687>>497の案を理解してない内容だろw

理解してるだろ?
案じゃ無くて論だって言ってるだろ。

死刑になりたかったから殺人した。は通らないが、死刑にならないと思って殺人した、は通る。

これが理解できないと話にならない。

カード案でも述べているだろ?
抑止力が証明された時点でカードは廃止だって。

711 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:32:11.61 ID:nD1aJZPf0
>>707
>日本語を勉強したら?w
うん、日本語の問題じゃないよ。
単に君の「行い」と「軽率さ」が君自身に帰ってきてるだけ
「お、俺のこの表現ならごまかせるはず!」なんて、君の中でしか通じない。

だって「表現でごまかす」こと自体が、この国では「恥」なんだから

>俺は逮捕待ちの犯罪者じゃ無いから、警察や検察の取り調べや裁判で審理される事は無いからねw
うん、知ってる。
平日も休日もずっと家から出ないでPCの前に張り付いてる君が他人の権利を害することは殆ど無いだろうね
君の限界は、精々親御さんを悲しませることだけ。それ以上のことは何もできないのが君。

ただ多分、君は誰も、何も、訴えられないだろうねーってこと。
もっとも差別発言云々の前に、「部屋に他人が踏み込んでくる」「PCの内部を他人に閲覧される」ってのは
君にとっては耐え難い苦痛だろうとは思うけどね。




712 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:34:05.05 ID:slWUwEsY0
>>709
>686がお前の非日本人と精神異常者を立証してるからw



えっ?…『自分の憶測が根拠だー!』って強弁すれば通用すると思ってるの?
正真正銘のバカだな。

713 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:37:44.50 ID:Tc1f4xJ+0
>>706
>『他人に鳥をつけさせるなら自分もつけろよ!』
検索したけど、ID: 1BLW4UR/0はもちろんスレにそんな発言は無いけど?
要求すると付けさせる、自分でどうぞと自分も付けろ、は全く意味が違うぞw

>>68
>他人に要求するなら自分でどうぞと言ってるだけだけど?
>他人に名前を聞くなら先に名乗れと同じ感じで、マナーの話だと思うけど?w

>>708
議論の場では持論を撤回するなら、きちんと理由を述べるのが日本人の常識だよ。

撤回を認めるかどうか判断するから撤回の理由を聞かせて?w
なぜ撤回したいの?w
>>708
>故意と過失の区別がつくのでね、
冤罪は裁判官の責任だと言ってなかった?w
それと、れす、を変換したら、写真、に変わる変換登録でもしてるの?

714 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:42:42.89 ID:nD1aJZPf0
>>709
うーん…具体的な反論は一切なく
「証明してるの!証明してるんだからぁ!」と言われちゃうと
もちつけ、としか言いようがなくなるな。

ま、何だ、頭が冷えたら客観的に見てみなよ
A「他人に鳥をつけさせるためなら、なりすましも辞さず
  一方で、他人には『俺に鳥をつけろと要求するならお前がつけろ!』という子」
B「上記を受け『じゃまず君がつけなよ』と言っている人」
さあ、どっちが「君以外の他人にとって」悪人にみえるかな?

つかさ、君も大概だから今さらトリつける必要はないかもしれないけどね。
だって君、どれだけ関係ない他人のふりして現れても、途中で我慢できなくなっちゃうじゃん。
語彙や文体も常に一緒だし。

715 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:46:53.39 ID:nD1aJZPf0
>>713
>要求すると付けさせる、自分でどうぞと自分も付けろ、は全く意味が違うぞw
うん、君の中で違うだけ…と思ったけど、そうだね、確かに違う。

キム君のルールは
「他人に鳥をつけさせるなら自分『が』つけろよ!
 もっとも俺は、他人に鳥をつけさせるために成りすましはしても、自分は絶対につけないけどな!」だな。

うん、いいところに気がつくね。
より日本人らしからぬ自己中心的な思想の根幹に近づけた

716 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:52:24.99 ID:Tc1f4xJ+0
>>711>>712
日本語の勉強と精神異常の治療が必要だな。
現実逃避と妄想の世界の絶対性を主張しても、常人には理解出来ないから。

ID:1BLW4UR/0は要求してない。
http://hissi.org/read.php/court/20121028/MUJMVzRVUi8w.html

ID:OnlRV1jh0が1人で盛り上がって要求してる。
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html

717 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 08:55:10.95 ID:Tc1f4xJ+0
>>710
永山基準大好きな廃止派だと告白してるけど、存置派を演じる事に疲れたの?
存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。

>だって殺害一名だろう?
>現在の死刑適用基準でも、死刑が適用されることは無いだろう。
死刑を議論する為の最低限の知識も無いんだな。
闇サイト殺人事件 奈良小1女児殺害事件 三島女子短大生焼殺事件 群馬女子高生誘拐殺人事件など、被害者一名で死刑も結構有るんだよ?
それと、前科者は?
馬鹿な已む無しは考えたく無いんだろうけど、裁判員制度に変わってるから、一名で死刑はこれからどんどん出るよ。

>その人を殺しても死刑にならないという前情報があったからこそ殺した。と自供するんだろ?
こんな動機なら余計量刑が重くなる。



718 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 09:00:32.06 ID:Tc1f4xJ+0
>>714>>715
事実の前では馬鹿な言訳と必死の印象操作も虚しいな。

ID:1BLW4UR/0は要求してない。
http://hissi.org/read.php/court/20121028/MUJMVzRVUi8w.html

ID:OnlRV1jh0が1人で盛り上がって要求してる。
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html


719 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 09:24:45.57 ID:slWUwEsY0
>>716
>現実逃避と妄想の世界の絶対性を主張しても、常人には理解出来ないから。


鋭い自己分析だね。
日本語の勉強と精神異常の治療が必要だとも知ってたんだ。
早く社会復帰出来ると良いな!


>>719
>事実の前では馬鹿な言訳と必死の印象操作も虚しいな。


馬鹿な言訳と必死の印象操作も虚しい事実とはこれだな。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
709 傍聴席@名無しさんでいっぱい age 2012/11/04(日) 02:50:33.71 ID:Tc1f4xJ+0
>>706
>>686がお前の非日本人と精神異常者を立証してるからw

720 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 09:50:56.22 ID:Tc1f4xJ+0
>>719
現実逃避と妄想の世界の絶対性を主張しても、常人には理解出来ないから。

自分が言ってる「恥ずべき行為」を繰り返す感性は非日本人だろw
>>662
>自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
>日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ

ID:OnlRV1jh0が1人で盛り上がって要求してる。
http://hissi.org/read.php/court/20121028/T25sUlYxamgw.html

ID:BUhwoeuA0が犯罪に手を染めた瞬間
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html

ID:7NsZ5a4/Pは日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」を平気で繰り返す非日本人
http://hissi.org/read.php/court/20121103/N05zWjVhNC9Q.html

721 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 09:56:30.70 ID:nD1aJZPf0
>>716
>ID:1BLW4UR/0は要求してない。
はて、一応「要求した」等の表現にはそれなりに気を使ってきたはずだけど。

だってID:1BLW4UR/0の表明してる俺様ルールは
「つけるよう仕向けるの(多分なりすましのこと)はOK。自分はつけなくて良い
 でも明確に言葉で要求したら(彼以外の他人は)つけなければいけない」だもの。
日本人なら赤面モノのルールだけど、一応彼なりのルールだからさ。
ちゃんと「つけさせたがる」等の表現で気を使ってあげてきたはずだけど。

うん、どっかで「要求してる」とか書いちゃってたのならごめんね。
でも「つけない?」が要求で「つけたら?」は要求じゃない、なんてのは一般的な日本語の解釈じゃないしさ
もちろん君の振りかざしているルールは誰にも(多分、君自身でさえ他人に振りかざされたら)おかしいと思うものだからさ
仕方ないと思ってくれないかな?

>存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。
廃止派の脳内にいる「ぼくのかんがえた存置派」の認識だよね。
存置派とは「制度としての死刑の存置を願う者」という意味。それ以上でも以下でもないさ。

俺は死刑を支持するが、それは連続殺人や強盗殺人等の更生の余地が無い凶悪犯に対するものであり
例えば忖度殺人とかまで死刑を前提にして考えるってのはおかしいと思うね



722 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:15:33.28 ID:Tc1f4xJ+0
>>721
>ID:1BLW4UR/0は要求してないんだろ?
要求してるのは1人で盛り上がってるID:OnlRV1jh0だろ?
ID:OnlRV1jh0は>>64>他人に要求する人は自分からつけないとねーと言ってる。
結局、トリップ付けずに逃走してるのは、>>45>精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる。からだろ。

> ID: nD1aJZPf0 が火病と妄想で混同してた証拠が有るけど?w
>>715
>>要求すると付けさせる、自分でどうぞと自分も付けろ、は全く意味が違うぞw
>うん、君の中で違うだけ…と思ったけど、そうだね、確かに違う。

>廃止派の脳内にいる「ぼくのかんがえた存置派」の認識だよね。
ほら、日本語が理解出来ないし、廃止派の大好きな永山基準w
罪状に死刑が有る犯罪は死刑が前提で、それぞれの事件を審理して減刑理由が有れば減刑するのが正常な姿なんだよ。
永山基準が有るから、1名殺害では罪状の量刑から死刑が消えるなんて馬鹿な已む無しと同じ死刑廃止派の考え方w

723 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:24:22.26 ID:Tc1f4xJ+0
そろそろこれに答えてくれないか?
明日の朝には警察が訪ねて行く可能性も有るからね。

>>689
>逮捕を控えた犯罪者と話す機会なんて滅多に無いだろうから、このチャンスを生かしたい。
>いま、どんな気持ちで過ごしてるの?
>犯罪を犯した事は反省してるの?


724 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:36:41.57 ID:nD1aJZPf0
>>722
>要求してるのは1人で盛り上がってるID:OnlRV1jh0だろ?
ううん、「ID:OnlRV1jh0は要求している!」と一人で盛り上がってるのがID:Tc1f4xJ+0、が真相
(あ、ちなみに無駄は嫌いだから先に言っておくと
 「つけない?と言ったじゃないか!」というなら「キム君はその前につけたら?と言ってる」というだけだよん)

>廃止派の大好きな永山基準w
うんにゃ。廃止派が一番すきなのは「永山基準さえ否定した先の、死刑廃止」ですよん
2人殺人+強姦の光市でアレだけ反対したじゃん

>罪状に死刑が有る犯罪は死刑が前提で、それぞれの事件を審理して減刑理由が有れば減刑するのが正常な姿なんだよ。
それ、単に「君にしっくり来る」だけで「正常」でも何でもないよ

>1名殺害では罪状の量刑から死刑が消えるなんて馬鹿な已む無しと同じ死刑廃止派の考え方w
廃止派の主張とは「何人殺そうが死刑にするべきではない」ですよ?
あと1名でも強盗殺人、強姦殺人は普通に死刑適用範囲内じゃん。

725 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:41:42.28 ID:slWUwEsY0
警察が本当に捜査するなら発言の前後の流れを調べないわけないからな。
複数IDまで使い一日中粘着する不審な書き込みとかも十分に捜査の対象になるだろう。


犯罪者擁護してる側こそ不利だな。

726 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:44:22.95 ID:nD1aJZPf0
>>723
あー、えっと

「まず、私の認識として、犯罪の要件は到底満たしていない状態にあり
 『犯罪だ』『犯罪だ』と繰り返し主張され、正直戸惑っています。
 司法板らしく『犯罪の要件を満たすか否か』を話し合おうともしましたが、生憎彼に議論を拒否され、悲しんでいます」

「ただし犯罪やその類とは一切関係なく、人倫として
 引きこもりの高校生君を、もし怖がらせてしまっていたなら残念に思います」

「もっとも、彼は自ら『嘘だと分かっていた』『全く怖くなかった』と言っており
 また彼の認識では私は『精神異常者』であり、その言は『誰も信用しない』とも言っていますので
 彼が私の発言で恐怖を惹起されたと思われる箇所はなく、その点でも安心しております」

「今心配なのは『通報した』『通報した』と再三主張する彼が
 今後、私のところに警察が一切来なかった場合、どんな顔でこのスレに居座れるかということです。
 通例、彼の行いは『恥ずかしくて二度と顔を出せない』領域の行為ですが
 彼は四六時中PCに張り付いている人なので、生きがいが奪われた彼が自暴自棄に陥らないかが心配です」

「もっともこの点に関しても、彼は(おそらく数年が経過したとしても)
 『今警察が捜査中なだけだ。いつか彼のところに必ず警察がくるんだ』と言い張る強さを持っていると思われますので、
 心配の必要は薄いかもしれません」

といったところかしらん。

727 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:45:17.79 ID:Tc1f4xJ+0
>>724
>(あ、ちなみに無駄は嫌いだから先に言っておくと
> 「つけない?と言ったじゃないか!」というなら「キム君はその前につけたら?と言ってる」というだけだよん)
ID:OnlRV1jh0がキム君なのか?w
違うなら完全に事実が逆転してるぞw
>>56
>ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
>つか、君もそろそろ鳥付けない?

>自分が付けたら?w>それ、単に「君にしっくり来る」だけで「正常」でも何でもないよ
罪状の量刑を勝手に変えちゃうのが正常なのか?w
廃止を勝ち取るには死刑停止、死刑停止を勝ち取るには死刑判決を減らす、死刑判決を出させない為には永山基準や三九条を悪用する。
こんな方針だろw

728 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:47:36.65 ID:nD1aJZPf0
>>725
というより、キム君にとっては捜査員への情報提供といっても
「部屋に押し入られて、他人にPCの内部を見られる」こと自体が耐えがたい苦痛を伴うのではなかろうかな、と。
根本的に引きこもりの子って自分のテリトリーに誰かに侵入されるのを凄い嫌うからさ。

あと、彼、確か素行の悪さが災いして水団だか何だかかけられちゃったこともあるんだよね。
IP辿る過程で他のスレで変態的な書き込みをしてたのがばれたり、
あとダウンロード履歴とかを見られて、児童ポルノ該当画像が出てきちゃった日には…。

729 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:52:40.91 ID:Tc1f4xJ+0
>>725
>警察が本当に捜査するなら発言の前後の流れを調べないわけないからな。
捜査は始まってるんだろ?
当然前後の発言も調べられるから>>692を心配してやってるんだけど。

>犯罪者擁護してる側こそ不利だな。
改5やルルや已む無しや援護してる名無しも捕まるのか?

>>726
それぞれの罪状の構成要件をわかってないんだな。
二つの罪状を良く調べたら。
強要罪なんて未遂でも犯罪なんだぞ。

730 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 10:56:07.03 ID:Tc1f4xJ+0
>>728
キム君はID:OnlRV1jh0でID: nD1aJZPf0なんだろ?
最初に付けたら?と言ってる奴がキム君なんだろ?


731 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:22:46.19 ID:Tc1f4xJ+0
>>728
それぞれの罪状の構成要件をわかってないんだな。
二つの罪状を良く調べたら。
強要罪なんて未遂でも犯罪なんだぞ。

強要、脅して 相手がする義務の無い行為をさせ、又はする権利のある行為をさせない事。
刑法第223条
1生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
2親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者も、前項と同様とする。
3前2項の罪の未遂は、罰する。

それと、言訳が支離滅裂で、時系列の意識すら無いぞ。
犯行前、犯行時、犯行後、と分離して考えたら?
言われてた時にトリップ付けてたら、書いたのが非日本人の精神異常者だとわかってただろうけどね。

犯行時には誰が書いたか不明なのは、これ見ればわかるだろ?
ID:BUhwoeuA0が犯罪に手を染めた瞬間
http://hissi.org/read.php/court/20121030/QlVod29ldUEw.html


732 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:25:44.53 ID:nD1aJZPf0
>>729
大丈夫? 反論ポイントがキム君といっしょだよー
「強要」の条件は、脅迫内容が具体的であり、かつ相手が恐怖を感じている必要がある。
でも脅迫内容は「どんな個人情報なのかも不明確(だってそりゃそうだ、キム君がまず「個人情報ばら撒かれちゃうかもぉ!」と火病だしたんだし)
キム君は「こわくなかったもん!」って言ってるので、恐怖も満たせない。
未遂も何も、根本的に犯罪が成立しないのさ。

って、キム君、法律苦手なんだよなぁ…ほら、あれさ
「漫才やってる最中に『えーかげんにしなさい。しばくでしかし』と言われて
 それを交番に駆け込んだところで警察には相手にしてもらえませんよ」ってこと。

>>730
>キム君はID:OnlRV1jh0でID: nD1aJZPf0なんだろ?
うんにゃ。多分君がキム君。
>最初に付けたら?と言ってる奴がキム君なんだろ?
さて「つけない?」が要求になるなら
>自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w
この挑発も、立派な「要求」になってしまうねぇ

もっとも、それより先の大前提として
「まず最初に、他人に鳥をつけさせるために、
 なりすましを行って、騒ぎを起こして、後でそれをホルホルしてたのがキム君」っていうのがあるんだけどさ

733 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:29:17.40 ID:nD1aJZPf0
>>732
>犯行時には誰が書いたか不明なのは、これ見ればわかるだろ?
うんにゃ。

キム君自体が後に「嘘だと分かっていた」「全く怖くなかった」と言っているよん。
…残念だよねぇ「当初は怖かったんだよぉ!」とか言っておけばよかったのに。

まぁ、その場合でも
「被害を主張しているものが単なるビビリで
 脅迫内容を実現されると普通判断されない場合不成立」が定説なわけだけどね。
恥をさらす機会が減ってよかったね?

734 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:41:21.69 ID:sJVGxXxY0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で部落民としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


735 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:44:42.86 ID:Tc1f4xJ+0
>>732
>大丈夫? 反論ポイントがキム君といっしょだよー
反論じゃ無く常識だけど。
覆面した銀行強盗が未遂で逃げて、後で行員が近所の馬鹿だと気付いたら、馬鹿だから実効性が無いと逮捕されないのか?w

>さて「つけない?」が要求になるなら
君もそろそろ鳥付けない?はどう考えても要求だろw

>この挑発も、立派な「要求」になってしまうねぇ
トリ付けて無くて良かったね?w が要求?w
お昼ご飯が出来てて良かったね?wはお昼ご飯を要求してるのか?w

>もっとも、それより先の大前提として
火病発症中で、>>53>自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?wを、要求されてると解釈した馬鹿が原因だろw
必要なのは火病と馬鹿の治療だろ?w


736 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 11:58:44.09 ID:Ux8T953K0
え〜と、これ何の議論だったっけ?
確か、死刑・・・?
う〜ん・・・

737 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 12:28:34.78 ID:Tc1f4xJ+0
>>733
>キム君自体が後に「嘘だと分かっていた」「全く怖くなかった」と言っているよん。
新事実だけどどこに書かれてるんだ?w
ID: 1BLW4UR/0が書いてると立証出来てるのか?
もう一つ、それらを警察が調べるとすれば、お前が逮捕されてその裏付け捜査だし、利用されるとすれば、罪状判断では無く裁判での量刑判断だよ。

それと、知らない様だけど、強要罪の構成要件に相手の恐怖心など無いよ?
未遂も罪だから、強要した事実が有るか、被害者が強要されたと感じたか。
未遂も罪の意味を考えたら?

君の個人情報を毒ガスミサイルや核爆弾に変えて、爆発させると脅したら?
聞いた国民の殆どが嘘だとわかるけど、相手が告訴したら必ず逮捕されるよ。
>>169僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー


738 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 13:03:35.60 ID:nD1aJZPf0
>>735
>覆面した銀行強盗が未遂で逃げて、後で行員が近所の馬鹿だと気付いたら、馬鹿だから実効性が無いと逮捕されないのか?w
ううん、行員が「わぁ、その大根で俺を脅迫するつもりですねw」といって、相手方が乗ったのを
後でマジ顔で行員が「僕は大根で脅迫されました!コレは強要罪です!!」といっているようなもの。
馬鹿は行員。

>お昼ご飯が出来てて良かったね?wはお昼ご飯を要求してるのか?w
ううん。でも
「○○の炊飯ジャーの電源を抜いてやったのが生きたな! 俺にご飯を分けない人間は飯抜きが当然だ。君はお昼ご飯ができてて良かったねぇ?」なら、要求だろうね。
何せキム君は他人に鳥をつけてまで、なりすましをやった人間なんだから
ついでに言うと(自分に限り)単語単位・文章単位で判断してもらえるっていう甘い思い込みがある

>必要なのは火病と馬鹿の治療だろ?w
ううん、(自分に限り)単語単位・文章単位で判断してもらえるっていう君の甘い思い込みがなければ、何の問題も無いよん


>君の個人情報を毒ガスミサイルや核爆弾に変えて、爆発させると脅したら?
いや。いやいやいや。君、正気か? 何をどうやれば、毒ガスミサイルや核爆弾を個人が持っているとマジにとれるんだい?
「包丁を持って暴れる」等は実行可能だからこそ恐怖心の惹起足りえたんだよ。
…それとも君の残念な現実認識は「2ちゃんねらの中には毒ガスミサイルや核爆弾を爆発させられる人間がいる!」とでもおもってるのかい?

>強要罪の構成要件に相手の恐怖心など無いよ?
はい、ダウトー。ならば「何を以って」要求するんだい? 怖くとも何ともないことを脅迫といえるのかニャー? 
…流石ひきこもり高校生だねぇ。教科書もろくによめやしない。強要の定義をもう一回見直してきてごらん
>被害者が強要されたと感じたか。
ここもダウトー。精密には「被害者の与えられた判断材料を元に、一般人がその立場におかれたとき、強要されたと感じられるかどうか」
キム君の判断材料は、「俺は精神異常者であり言は信用に値しない」「個人情報の獲得は嘘だと確信している」というもの。
君は、精神異常者の嘘をマジにとって、びくびくするのかしらん? もし仮に君が特別製のビビリだからするとしたって、まぁ、関係ないんだけど。

根本的に君の甘さは、自分の中でさえ何を真実とし何を嘘とするかさえもちゃんと設定できてないことにあるんだよ、キム君。
だから一方で「精神異常者の」「嘘と分かっている発言」といいつつで、一方で「俺は強要されたんだぁ」と言い張れると思い込むし
一方で「精神異常者の」「誰も信用しない発言」としながらも、それを元に「疑念!疑念!」と騒いでも責められないと思い込む。

日本の諺にはうといかい? こういうのを「身から出たさび」というんだよ

739 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 13:31:39.06 ID:Tc1f4xJ+0
>>738
>>覆面した銀行強盗が未遂で逃げて、後で行員が近所の馬鹿だと気付いたら、馬鹿だから実効性が無いと逮捕されないのか?w
>ううん、
この時点で自分の否を認めてるw
後は言訳とすり替えと印象操作だねw
強要罪じゃ無く強盗未遂なw
それに、金銭や行動を要求したら凶器が大根でも犯罪は成立してるんだけど?w素手でもねw

>>お昼ご飯が出来てて良かったね?wはお昼ご飯を要求してるのか?w
>ううん。でも
この時点で自分の否を認めてるw
後は言訳とすり替えと印象操作だねw

>>必要なのは火病と馬鹿の治療だろ?w
自覚症状が無いのが何よりの証明だw

>いや。いやいやいや。君、正気か? 何をどうやれば、毒ガスミサイルや核爆弾を個人が持っているとマジにとれるんだい?
逮捕されないと思ってるのか?w
後は言訳とすり替えと印象操作だねw

>はい、ダウトー。ならば「何を以って」要求するんだい? 怖くとも何ともないことを脅迫といえるのかニャー?
嫌がらせw 迷惑行為w 
後は言訳とすり替えと印象操作だねw

740 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 13:42:27.45 ID:Tc1f4xJ+0
爆弾を仕掛けたとの書き込みで逮捕されてる事件でも調べたら?w
警察が信じてたら、爆弾処理班が駆けつけるだろw
近くの交番の巡査が行って何が出来るんだw

まったく信じてないけど、あとでやかましいのが出てくると嫌だから、怪我しない様にのんびり退避させてるだろw

信憑性を判断するのは裁判官の仕事で、通報を受けて捜査立件するのが捜査機関の仕事なんだよ。
犯罪性の確認は、告訴の事実と強要文の確認で終わってるから着手してるんだろ。

それと、指摘されて犯罪性を自覚してるから、同じ様な文章を書かないんだろ?w
馬鹿な言訳は逆効果だよw

741 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 14:55:59.93 ID:nD1aJZPf0
>>739
>この時点で自分の否を認めてるw
>後は言訳とすり替えと印象操作だね
まず、最初に言わせてくれ。「『非』を認める」だ。否=Noの意。Noを認めるって何だよ、キム君の頭脳は頭・Noってか。

でさ、同じことばっかりいってるけど、誰も非は認めてないし、印象操作するまでもなく君の論理と素行が破綻してるんだよ。
あー、でも、そういえば君、最初の頃も詰まると「印象操作だぁ!印象操作なんだぁ!!」って泣き喚いてたねぇ。

そもそもさ、君は「通報した」って自称したんでしょ? なら近日中に俺のところに捜査員が来るはず。
逆に言えば、俺が何日たってもここにいるようなら、キム君の通報はまともに取られていない、または通報したっていうのが大嘘だったって事。
結果はそれでおしまい。…もっとも、俺は別に偽装も何にもしていないんだから、現時点で遅すぎる気もするがねぇ。

>警察が信じてたら、爆弾処理班が駆けつけるだろw
うん、順調にまた頭脳がショートしてるね。まさに頭ノー。
同じような文章ねぇ…そうだね
「俺は実はショッカーの大首領なのだ、キム君が気に食わないから
 私が個人的に所有する毒ガスミサイルや核爆弾、あとプルトン爆弾をありったけ日本にぶち込んでくれるわぐわははははー」とかでいいのかしらん?
はい、できたよー。交番に持っていってごらん。
…暇な交番だったら、飴ぐらいもらえると思うよ。

742 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:16:52.06 ID:mKDRyawD0
>>741
すり替え続けても一生勝てないと思うぞ。

「俺は実はショッカーの大首領なのだ、キム君が気に食わないから
 私が個人的に所有する毒ガスミサイルや核爆弾、あとプルトン爆弾をありったけ日本にぶち込んでくれるわぐわははははー」

>>175と違い、強要脅迫の要素が無い漠然とした犯行予告だから、通報されても馬鹿扱いで終わりだろうな。
攻撃目標を企業・団体・ベント・個人などに特定し、攻撃停止の条件として何か要求してたらアウトだけどな。
犯罪性の無い文章が作れるのに、なんで>>175で犯罪犯したんだ?


743 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:20:43.39 ID:mKDRyawD0
訂正、>>175>>169に訂正。
>>175は犯罪性の指摘と罪状で、>>169が犯罪の原文だった。

744 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:31:27.23 ID:mKDRyawD0
アホの相手は誰かさんに任せて、監視の目を増やす作業でも勤しんどくよ。

2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫強要は話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

745 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:49:31.20 ID:nD1aJZPf0
>>742
>犯罪性の無い文章が作れるのに、なんで>>175で犯罪犯したんだ?
うにゃ。キム君、君が「ごく一部を抜粋して」犯罪っぽく見せかけてるだけで
結局全文を見れば、>>169にも犯罪要素は無いよん

まぁ、それ以前に、その「ごく一部」ですら犯罪要素が無いんだが

何だったら
「俺は実はショッカーの大首領なのだ、キム君が気に食わないから
 私が個人的に所有する毒ガスミサイルや核爆弾、あとプルトン爆弾をありったけ日本にぶち込んでくれるわぐわははははー
 人類よ、それを避けたいのなら、キム君を十字架に貼り付けにして我が前に持ってくるのだぁ!」にしてあげよっか?

問題点は「強要脅迫の要素が無い」ことじゃなくて
「そもそも嘘と分かる文章は脅迫足りえるか否か」なんだから

746 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:50:01.51 ID:L5o1ZYAw0
>>741
ホントにそう思ってるんなら>>169みたいなレスを繰り返してみたら?

それができるかどうかが答えなんじゃね?

747 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:51:40.29 ID:nD1aJZPf0
>>745
169 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID:BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

「…これで何食わぬ顔でまた沸いたら、
 君は自分自身でも一切信じていないのに
 >>167みたいな、他人を犯罪者扱いすることを書いたって意味だからね。
 その点だけは覚えておくようにね。

 って、あ、そっかー。忘れても、君は二度と現れないんだから関係ないかー」


…キム君や、君さ、いっそ「」内を見られないよう板の名前貼るの辞めたら?
あるいは、名無しでひたすら書き込みまくってスレ流して「」内をみれなくしちゃうか

じゃないと「釣り」そのものだよん

748 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 15:52:29.13 ID:slWUwEsY0
書き込みの前後を調べりゃバカな粘着の妄想を小馬鹿にしただけだとすぐに分かる話。
わざわざ警察は動かんよ。
必死に拡散するのは良いが、誰かが通報するにしても全体像を把握しないで通報するのは自分が恥をかくだけだからな。
ここに誰も確認に来ないってことは…まあ、そういうことだ。

749 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 16:04:50.37 ID:L5o1ZYAw0
>>748
小馬鹿にしたレスをしてみなさいな。出来るかな?

750 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 16:09:27.03 ID:YsS0DVBZ0
>>745
>「そもそも嘘と分かる文章は脅迫足りえるか否か」なんだから
日本では、それらを判断するのは裁判官で、逮捕起訴後の作業なんだよ。
通報告訴告発→警察捜査→逮捕→送検→検察捜査→起訴→裁判→判決で、その判断は最後の判決で示されるんだよ。
告訴が受理されてるなら、捜査するのが警察の義務で、警察官が勝手な判断したら警察の犯罪や違法行為で訴えられるよ。

751 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 16:36:30.40 ID:YsS0DVBZ0
>>748
小馬鹿にしてやろうと意気込んで書き込んだら、知識が無いから強要脅迫文を書いちゃったんだね。
全体像とか言い訳しても、このスレで一番全体像を把握してないのは君だと思うよ。

752 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 16:46:39.85 ID:OKOAWe3C0
「無罪が確定したので正直に言います。私が車を運転して死亡させましたww」

再捜査で無罪女性運転認める
3年前、宮古島市で車を運転中にバイクに衝突し、高校生を死亡させた罪に問われて いた女性が、
裁判で無罪が確定したあとの警察の再捜査に対し、事故当時、自分が車 を運転していたことを認めていることがわかりました。

http://aruconsultant.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-b736.html

753 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 17:34:08.05 ID:nD1aJZPf0
>>750
あらら。「○○罪だ牢獄にいけぇ!」がいつのまにやら
「た、逮捕だけは免れないはずだもん!」にトーンダウンか。

でもさ、警察は「根本的に犯罪である見込みが一切無い」場合は
そもそも被害届を受理しないことができるし、
ほぼ有罪にできる事案以外は告訴しないことも多いぞ。

落ち着いて考えてみなよ。
酔っ払いのたわごとをいちいち真に受けて捜査する義務が警察にあると思う?
君のはその「酔っ払いのたわごと」レベル。

それにちゃんと君の望みどおり「核爆弾を爆発させるぞ☆」って書いてみたけど、これにご感想は?
「や、やっぱ個人情報がらみにして下さい自分でもコレ嘘くさ過ぎると思いますぅ」と泣きついてみる?

754 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 17:39:41.11 ID:bRZdLc1Z0
チビッてしまって誰も同じことを言えない


これが答えだろw

755 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 17:43:04.76 ID:bRZdLc1Z0
レスした本人でさえ二度と同じことを言えない

これが答えだろw

756 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 17:44:58.36 ID:bRZdLc1Z0
どんなに庇ってみても誰一人同じことを言えない

これが答えだろw

757 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 17:45:25.61 ID:vZi4BTS00
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


758 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/04(日) 18:02:14.48 ID:mXWUbmOk0
>>713
理由は説明しただろう?
論点をそらさないためだ。
論点は「カードは存置に不利にはならない」に馬鹿と返したこと。
だからお前には「カードが存置に不利な理由」を提示してもらわなければならない。

>冤罪は裁判官の責任だと言ってなかった?w

覚えていないし、それに今冤罪の話はしてないが?

>それと、れす、を変換したら、写真、に変わる変換登録でもしてるの?

写真の直リン貼って「改5」だと言ってたのを忘れたか?

759 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 18:04:32.29 ID:sJ5s/m4h0
>753
>>486
>おーい、通報者の特権で確認したら、正式受理ですでに着手だってよw
>告訴は代理人らしいから、きっと民事までやるきだなw
被害届では無く告訴され受理されてる。
告訴代理人は通常弁護士が務める場合が多い。

>>748>
>わざわざ警察は動かんよ。
告訴状を受理しながら、それを捜査せず放置した場合。

捜査義務
刑事訴訟法242条「司法警察員は、告訴又は告発を受けたときは、速やかにこれに関する書類及び証拠物を検察官に送付しなければならない」
警察官職務執行法「告訴・告発を受けた捜査機関は、これを拒むことができず、捜査を尽くす義務を負うもの」

放置の処罰
警察法 警察官職務執行法「警察官は、この法律の規定によるの外、刑事訴訟その他に関する法令及び警察の規則による職権職務を遂行すべきものとする」
国家賠償法「国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて、故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる」

760 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 18:14:34.03 ID:sJ5s/m4h0
告発が事実で>>169が逮捕送検されなかった場合は、後に数名の警察官の処分と所管警察署幹部による謝罪会見が行われる。

弁護士が告発代理人を務めてる時点で、警察官はその意識と覚悟を持たされてる。

検察に告発する手段も有り、受理した検察は直ちに捜査に着手する義務が発生する。

犯罪性の事実が明らかな案件を放置するほど日本の司法行政は甘く無い。

761 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 18:35:35.80 ID:sJ5s/m4h0
>>235が告発人本人なら、着手に必要な証拠や書類、裏付け捜査の手順や証拠の入手法まで準備されてたと考えられる。

>>169の犯行から一日で必要な書類証拠を割り出し、代理人を選定し上申書を作成し告発まで行ってるなら、可成り手慣れてるか予め用意されてた可能性が高い。

法を熟知した訴訟マニアか、日頃から弁護士と付き合いが有る人物であろう。

犯罪性は明らかな案件なので、法定でも一方的な判断が下される可能性が非常に高いと思われる。

762 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 18:46:24.36 ID:sJ5s/m4h0
以上、法曹関係で身をやつしてる者の見解でした。

763 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 18:47:44.53 ID:nD1aJZPf0
>>754->>756
発狂ご苦労さん。
で? 俺はもう一回>>169の文意を繰り返せばいいのかね?
「『君が、あくまで我々が情報犯罪の実践者であると妄想するならば、俺はあえて犯罪者を演じ』
 君が早くいなくならないと君の個人情報を漏らすから、早くいなくなってくれたまえ。
 『これでも、君がいつまでも居座るなら、君は根拠なく他人を犯罪者扱いする人間だということだ』」
これが>>169の文意だけど、何か文句あるかニャー?

>>759
>被害届では無く告訴され受理されてる。
全部「キム君の台詞が本当だったら」の想像なんだよなぁ
ただ、その文章自体に大嘘があるので、どーも信憑性が薄いのよね。
もっとも君自身、気づいてないみたいだけど。

思うに、嘘で人を担ぐのって難しいよね
ほんのちょっとの綻びがあるだけで、むしろこっけいに見えちゃう。

764 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 18:58:42.47 ID:hwxWbBTw0
>>717
>存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。

そりゃあ、お前の妄想の中だけに存在する架空の存置派のことだな。
夢の中にお帰り。ここはお前の住む世界じゃない。

765 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 19:00:02.68 ID:hwxWbBTw0
>>717
>こんな動機なら余計量刑が重くなる。

ではどうして名古屋アベック事件は死刑にならなかったんだ?

量刑に影響しないってのは、カード所持の有無のことだろ?

766 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 19:28:09.37 ID:slWUwEsY0
>>754->756
指摘が図星で悔しさのあまり連投かw
ところでIDが違いますが何かありましたか?

767 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 19:39:09.02 ID:NNDaHEM90
死刑執行後に冤罪事件だったことが発覚した場合さぁ、自白強制した警察官とかには何か罪は成立しないの?
自白とれたらこいつ死刑だろって奴に自白強制したら業務上過失致死とか…
教えてエロい人

768 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 22:38:08.71 ID:sJ5s/m4h0
>>763
ごめんなさい、質問が有るとは思いませんでしたので、回答が遅くなりました。
変わりと言ってはなんですが、少し過去ログを購入して拝見してました。
この事件に限定しての意見なので何派闘争は無視します。

おっしゃる通り、彼達もしくは彼女達の台詞を前提とした見解です。

君は、自分に都合良く法や物事を考えてる節が多々見受けられますが、今回も同じだと思われます。
彼達もしくは彼女達の法知識を考えると、告訴しないもしくは告訴出来ない理由は無いと思います。
敢えて告訴してない状況を考えると、いつでも好きな時に告訴出来るる状況と言え、君>>169の社会的価値は時効マイナス捜査期間まで相手方に握られてる状況です。

どちらが君に有利かは、その時の社会状況に因るとも割れますが、今は相当悪い状況ですので、先延ばしされてれば君>>169に有利な可能性が高いと思います。

過去ログを拝見したところ、君>>169は狙い撃ちされてるとしか思えません。
相手側は、ローテーションを分析し話題やアンカーで相手を決めて>>167を書いた様に見えますし、>>167の内容も脱法で狡猾過ぎます。

過去ログを見た限りですが、彼達もしくは彼女達は冷静に対処してる感じでしたが、唯一激しく感情を剥き出しにしてた話題を見付けました。
そこで確認ですが、君>>169が水遁を掛けた本人ではないですか。
もしそうならば、狙い撃ちの理由に一定の推測を当てはめる事が出来ます。

769 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 22:56:59.76 ID:sJ5s/m4h0
過去ログを見ただけですが、彼達もしくは彼女達と書いたのは、彼女達が正解ではないかと推測したからです。
決定的な事実や法解釈を出す時は、異常に体裁を整えてますし、必ずと言って良いほど女性的な文脈でした。
男なら断定で終わる場合が多いのですが、断定しながら敢えて?を使用し言訳を待ってる嫌みなねちねち感を女性的と推測しました。

女性的文脈の時は、含みや計画が有ると思います。

770 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 23:14:33.61 ID:sJ5s/m4h0
特に水遁に対する猛抗議は、女性特有の感情の爆発を確認できると思います。
以上、法曹関係で身をやつしてる者の見解でした。

追伸、君>>763は相手の心証面を問題にする事で無罪を主張されてますが、心証を立証する能力は日本の法曹界はもちろん世界中探しても有りません。
残念ながら現在の司法では、被害者側の主張と、被告人>>763の主張では、始めから判事に対する影響力が大きく違うのが現実です。

771 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 23:21:06.65 ID:nD1aJZPf0
>>768
うん、君の涙ぐましい努力を買って、君をキム君以外の別人と「いうことにして」話すとするけど

悪いけれど、君の分析は的外れだ。
まず俺のスタンスとして「今回は犯罪の要件を満たせていない」ということだ。
そこの部分については過去ログを読んでくれ。また警察も「被害」が現実に発生していない以上、動けるものではない。
仮にこのスレを被害の物証とするなら、彼の「最初から嘘だと分かっていた」等の発言も見れてしまう。

また、彼の法的知識は非常に残念なレベルでね。そこに自己中心的な解釈が加わっているので、もうどうしようもない
(例えば「生殖行為の法的定義はある!」と何週間にもわたり主張し、結局「姦淫」との混同だったり…とかね)
おそらく実感的な部分を含めて考えたら、一般人以下だ。むしろそこらへんの八百屋の店主殿のほうがよほど法律に詳しかろうね。

なお、時間が彼に有利だという見解も、的外れだね。彼は時間がたてば立つほど、自分で自分の恥部をさらけ出してしまう子だ。
今回でさえ「実は最初から嘘だと分かっていた」「全く怖くなかった」「精神異常者だと思っていた」「その言葉を誰も信用しない」など
別にこちらが誘導したわけでも何でもないのに、どんどん自分の立場をスポイルしてくれる。見ていてこっけいなほどだ。

ちなみに彼が俺を狙い撃ちにしているという推論だが、それも的外れだ。
彼は彼の意見を否定するものに対して常に強い攻撃性を表す。
もちろん、俺は彼に水団をかけた人間ではない。考えても見なさい。自分から議論を吹っかけた相手を放逐する意義がどこにある?
……そもそも君は「彼が水団をかけられた」というのを真実という前提で語っているが、それがそもそも嘘である可能性は考えないのかい?

さて、俺の首にまるで彼が縄をかけたかのような書き方だが、俺の認識は逆だ。
彼は実はある箇所で「『既に』通報『した』」と明言してしまっているのさ。
つまり俺のところにいつまでたっても警察官が来なければ、彼は嘘をついたことが明らかになってしまう。
(もっとも、彼の信用性は「悪い意味で」今さら嘘の一つや二つで揺らぐものではないがね)

最後にひとつ言っておくが――彼に含みや計画を持てるような知能があると思っているなら、君の人を見る目は節穴そのものだ。あまり信用しないほうがいいぞ

772 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/04(日) 23:24:48.90 ID:hwxWbBTw0
>>767
公務員による職権乱用の罪が適用される筈です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%81%B7%E6%A8%A9%E6%BF%AB%E7%94%A8%E7%BD%AA

冤罪死刑となると、
ここの、刑法196条辺りが参考になるんじゃないかと思われます。
これによると、業務上過失致死では済まないようですね。
故意による自白強要などを根拠にして死刑が確定し執行された場合、加害者には傷害致死相当の刑罰が科せられると思われます。

日本は、世界に誇る公平な法治国家であって欲しいと、切に願うばかりです。

773 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 23:45:58.69 ID:atfD9oa10
>>771
また警察も「被害」が現実に発生していない以上、動けるものではない。
刑法読めよw
不正指令電磁的記録に関する罪、非親告罪
不正アクセス禁止法、非親告罪
強要罪、親告罪、未遂も罰する、被害事実は不問

思いっきり動けるけど?w

脅迫罪、親告罪、未遂は罰しない、被害事実が必要、と間違えてるのか?w

774 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 23:53:22.57 ID:slWUwEsY0
まあ、自称被害者が加害者と呼んでる人間を挑発して書き込みさせようとしてるのを見て、誰が信用するかって話だからな。
どう見ても被害者には見えない。
これが答えだろw


746 傍聴席@名無しさんでいっぱい sag 2012/11/04(日) 15:50:01.51 ID:L5o1ZYAw0
>>741
ホントにそう思ってるんなら>>169みたいなレスを繰返してみたら?

それができるかどうかが答えなんじゃね?

749 傍聴席@名無しさんでいっぱい sag 2012/11/04(日) 16:04:50.37 ID:L5o1ZYAw0
>>748
小馬鹿にしたレスをしてみなさいな。出来るかな?

754 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/04(日) 17:39:41.11 ID:bRZdLc1Z0
チビッてしまって誰も同じことを言えない


これが答えだろw


755 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/04(日) 17:43:04.76 ID:bRZdLc1Z0
レスした本人でさえ二度と同じことを言えない

これが答えだろw


756 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/04(日) 17:44:58.36 ID:bRZdLc1Z0
どんなに庇ってみても誰一人同じことを言えない

これが答えだろw

775 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/04(日) 23:55:06.74 ID:atfD9oa10
強要、無理に要求すること。無理やりさせようとすること。
生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫し、又は暴行を用いて、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害した者は、3年以下の懲役に処する。
害を加える旨を告知して脅迫、僕は君の個人情報持ってるから来たら、ばら撒くよー。
権利の行使を妨害した者 二度と来ないでねー。来たら、ばら撒くよー。

脅迫、害悪の告知。

776 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 00:00:15.64 ID:djFDcHif0
2ちゃんねるのスレッド、公共の場、公共の場での意見表明を妨害、権利の行使を妨害、3年以下の懲役に処する。

777 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 00:03:14.80 ID:djFDcHif0
生命、身体、自由、名誉若しくは財産に対し害を加える旨を告知して脅迫、害悪の告知、僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。来たら、ばら撒くよー。

強要罪、3年以下の懲役に処する。

778 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 00:07:41.78 ID:M4aaSye40
>>775 >>777
一人二役は忙しいね。
まあ、頑張れw

779 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 00:10:11.30 ID:IjB1n5h+P
名誉の無い奴から名誉は消えんw

780 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 01:00:10.74 ID:mgIeOSZe0
>>775
>僕は君の個人情報持ってるから来たら、ばら撒くよー。

これが>>169の主張の要約だと、お前は言いたいのだろうが、それでは完全に言葉足らずが過ぎる。画竜点睛を欠くでは済まされないレベル。
必要な言葉を書き込んでいないが為に、全体の意味そのものが180度変わってしまっていると云える。
>>169は、>>167の主張を前提にして意見を言っている。つまり、

「(仮に、>>167の妄想が本当であるならば、>>169>>167の個人情報を持っているということになる、だから・・・・・・)

僕は君の個人情報持ってるから、来たら、ばら撒くよー。」

と、皮肉をたっぷりと込めて主張していることになる。
警察が、この程度の事、理解できない訳が無い。お前は警察を馬鹿にし過ぎよ。
こんな下らない事で警察に余計な時間をとらせたらお前が叱られるだけだよ。
下手したら公務執行妨害だぞ。

781 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 01:14:00.50 ID:oUFssdVO0
>>778
時間の概念が無いのか?w

>>780
単に分かり易くしただけ。
証拠に已む無しが食い付いてるだろw
強要罪では、持ってるか持ってないかは問題では無い。
害悪を告知し、権利の行使、義務の行使を妨害しようとした行為だ。
行為を罪としてるから未遂も罪とされてる。

未遂も罪の意味が分からない馬鹿w

782 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 01:20:01.74 ID:mgIeOSZe0
>>781
>単に分かり易くしただけ。

必要な情報を省くのは省略とは言わない。

>証拠に已む無しが食い付いてるだろw

私が食いつくことが何の証拠になるというんだ?
本当にそれが証拠になると思うならば、その証拠を引っさげて警察に行けばいい。いってらっしゃい。

>害悪を告知し、権利の行使、義務の行使を妨害しようとした行為だ。
>行為を罪としてるから未遂も罪とされてる。

その、行為そのものが行われていないのだから罪もクソも無い。

まぁ、どっちにしても、君が本当に犯罪だと思うなら、警察にでも通報したら良いんじゃないか?
もし怒られても、しつこく警察に迷惑かけずに素直に言う事聞くんだぞ?

まぁ警察ってのは、お前のような馬鹿者を教育することも業務の一つではあるだろうからな。

783 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 01:24:25.68 ID:POvM+pIq0
死刑議論の前に強要罪の教育・・・
死刑に辿り着くのは5年後だな

784 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 02:37:03.38 ID:mgIeOSZe0
>>783
廃止論者涙目かな?
無駄だよ。ここは死刑存廃スレッドだ。

『死を以って罰としなければならない刑罰は必要かどうか』

が、議題。
結果、 『死刑制度は必要』。 ということで決着がついているようだよ。
廃止派が反論出来なくなったようだからね。

まぁ、スレ違いは程々にね。

本題で散々だからって、関係無い話題で話を大きく横道に逸らせて誤魔化そうとしても無駄よ。


785 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 02:38:21.22 ID:mgIeOSZe0
死刑制度廃止の実害 (※裏を返せば死刑制度のメリット)

・実害その1

死刑廃止論の考えかたってのは、たとえどんな凶悪なことを行っても命を奪われることは無いと、『絶対的に』 保障されるってことだ。

たとえ殺人鬼が人類の滅亡を狙って核ミサイルを撃ち、人類を大量虐殺し、殺人鬼と他の生き残り合わせて10人しか地球上に残らなかったとしても、
その他の9人は、自分たちの家族を皆殺しにしたその殺人鬼を、
今後自分達の命をも狙ってくるかもしれないその殺人鬼を、
保護し生活を保障し教育する責任を負わなければならない。

これが実害じゃなくて何だって言うんだ?
これを極論などと突っ込みを入れる無かれ。死刑制度廃止とはそういうことなのだから。
50億人以上の殺害例が極論(つまり、それ程の大規模の虐殺ならば死刑も已む無し)ならば、1億人殺害したら死刑でも良いのかね?
1000万人殺害ならば死刑で良いのかね?
それは死刑制度廃止論ではなく、死刑適用基準を 『緩く』 したいだけだという事だよね。
刑罰の緩和が目的だと言っているようなもの。
(※死刑制度廃止は、凶悪犯罪の規制緩和が目的だと断じざるを得ない)


・実害その2

死刑の抑止力が無くなることにより、死刑適用基準を満たす凶悪犯罪の増加が見込まれる。
抑止力の証明については、『死刑廃止カード案』 により達成されているとも云える。
何故なら、死刑制度の抑止力を否定しているのは、廃止論者だけであるからである。
(※死刑制度の一般予防効果)


・実害その3

故意に私利私欲にて他人の命を奪った人間が、殺された被害者と同じ立場に立ち、ものを考える機会。
真に反省する機会を失う。
(※教育刑としての死刑の在り方。真人間として人生を終えることが真の更生である。社会的教育効果にも繋がる)


・実害その4

被害者は殺され、凶悪殺人鬼だけが護られる社会に対して募る、善良なる一般市民の不信感。不条理感。
非道なことを行ってはならないとする価値観を無碍にし、それを破ったものを擁護する価値観を生むこと。
『やったもん勝ち』 の価値観を増長させる。社会秩序が、道徳倫理が崩壊していく。
そして、報復感情が増幅される。仇討ちの文化 の復活が懸念される。
(※教育刑とはまた違う、死刑制度の社会的教育効果)
(※死刑制度の持つ、私的報復感情の緩和および抑制効果)


・実害その5

反省しない凶悪殺人鬼の、出所後、または刑務所内に於ける再犯による被害の可能性が高まる。脱走や奪還犯罪のリスクまで存在する。
大きな社会不安に繋がる。
(※死刑の特別予防効果および一般予防効果)

786 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 02:38:53.12 ID:mgIeOSZe0

・実害その6

刑務所の維持管理費用の負担増加。
社会の負担可能額には限りがあるし、上下する。
足りなくなって刑務所の管理体制で手を抜き、環境が劣悪になったり、出所条件を緩和すれば、
上記その2、3、4、5に更に悪影響を及ぼす。
(※絶対に無視することは出来ない社会的コスト)


・実害その7

凶悪殺人行為のデメリットが減ることにより、凶悪犯罪組織、特に外国人犯罪組織、の、暴力を基にした権力が増加する。
無期刑を覚悟した(もちろん簡単に捕まるつもりは無い)ヒットマンを恐れて、悪に立ち向かう人間が減る。
または逆らって殺される人間が増える。悪に取り入ろうとする人間が増える。
悪が笑う社会に向かう。
そう。ちょうどメキシコのように。

死刑廃止と共に、警察の発砲規制を解除すれば、悪が蔓延ってもブラジルのようになるのだろうか。
そう。悪vs正義の戦争に・・・・・・・・・。
銃規制された現在の日本でその状況になったら、悪に抗う術が無いな。
どちらにしても、死刑廃止することによって平和な社会に向かう道は無い。
(※一部その4や5と重複する。狡猾な殺人鬼、組織的犯罪、外国人犯罪者等によるリスク。死刑制度はこれらに対し、絶大なる抑止効果を発揮する)

(※※※死刑制度は、勧善懲悪の価値観を象徴する制度である※※※)


787 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 02:47:53.17 ID:mgIeOSZe0
>>767の質問をしてくれた人へ、
この質問内容と、私の回答をセットにして私のテンプレートに加えさせて頂きます。
今後、気が向いた時にでもコピペさせて貰うかもです。ご容赦頂けたらこれ幸いです。

788 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 02:51:28.45 ID:mgIeOSZe0

・・・・・・・唐突だが。

闇サイト殺人事件の犯人さっさと死刑にしろ。

789 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 06:28:07.01 ID:DHgZ5Jf60
いまさら死刑存置派を装っても効果無いだろ。
反官反国家で法も社会も知らない外国人の死刑存置派w

790 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 06:54:56.72 ID:DHgZ5Jf60
稚拙な廃止派工作員は、名古屋アベック殺人事件と女子高生コンクリ詰め事件の犯人判決を批判すれば、死刑存置派を装えてると思ってる。
二事件の基礎知識すら持たず、批判してる俺は存置派だ!と。

そんな者に騙されるほど日本人は馬鹿ではない。

791 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 08:46:03.03 ID:HZNChRXm0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


792 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 09:29:34.36 ID:HZNChRXm0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


793 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 09:51:22.36 ID:MNi5Oi3J0
wそもそも、死刑廃止って多くの部分で国民の超超超〜善意で
なされるわけで、死刑廃止事態は国民にとって、なんのメリット
もないのは明白だろw
それなのに
死刑支持=野蛮人
なんて地雷を踏むに等しい主張をする、このスレの死刑廃止派
は、まじめ?に死刑廃止に取り組んでる人らにとっても
癌だろうねw

794 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 10:44:08.07 ID:HZNChRXm0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


795 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 10:45:34.00 ID:uI/0Xbag0
死刑は已む無しは自分の発言との整合性を考えた主張をしたら?
>>785
>死刑制度廃止は、凶悪犯罪の規制緩和が目的だと断じざるを得ない
被害者一名は死刑回避、永山基準の精神は?
>>785
>抑止力の証明については、『死刑廃止カード案』 により達成されているとも云える。
刑の緩和で廃止への第一歩ですね?
>>785
>教育刑としての死刑の在り方。真人間として人生を終えることが真の更生である。社会的教育効果にも繋がる
被害者一名は真の更生は不要なんですね?
>>785
>教育刑とはまた違う、死刑制度の社会的教育効果
教育の結果が屁理屈の無限再審請求ですね?
>>785
>死刑制度の持つ、私的報復感情の緩和および抑制効果
国家の代行を前提に直接行動を禁止してるだけですよね?
>>785
>死刑の特別予防効果および一般予防効果
予防効果を減退させてる、被害者一名は死刑回避、永山基準の精神は?
>>786
>絶対に無視することは出来ない社会的コスト
再審開始の無条件化はコストアップですよね?
>>786
>狡猾な殺人鬼、組織的犯罪、外国人犯罪者等によるリスク。死刑制度はこれらに対し、絶大なる抑止効果を発揮する
警察検察の捜査力増強に反対ですよね?

796 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 13:54:19.44 ID:05POpKWx0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


797 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 14:09:44.26 ID:mgIeOSZe0
>>795
>被害者一名は死刑回避、永山基準の精神は?

被害者一名は死刑回避とは、私個人の意見では無いので、私に言われても知らん。
私は、犯行が悪質ならば、被害者が0名でも死刑を視野に入れても良いと考える。
つまり、動機や犯行方法によっては、未遂であっても、傷害で一命を取り留めた場合であっても死刑を視野に入れる。

それ以下の反論?も、死刑廃止をしたら、更に酷い事になることが分かり切っているので、文句を言われても知らん。
基準は私が決めているのではないから。
勿論お前が決めているのでもないがな。

798 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 14:19:24.60 ID:MNi5Oi3J0
ほんで・・・
何で死刑制度廃止すべきなんだ?
死刑制度を継続するよりも良いって?
ことなんだろ?
まったく、そうは思わないから議論がなあ?
わけわからなくなってくるw


799 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 14:47:42.43 ID:mgIeOSZe0
>>798
誰が死刑を廃止したいって言ってるの???????


800 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 15:41:27.58 ID:uI/0Xbag0
>>797
>被害者一名は死刑回避とは、私個人の意見では無いので、私に言われても知らん。
被害者一名は死刑回避など決められてないのに、決められてるかの如き発言の趣旨は?

>私は、犯行が悪質ならば、被害者が0名でも死刑を視野に入れても良いと考える。
厳罰化案に悉く反対してた趣旨は?

他の案件に答えられないの?

>>799
>誰が死刑を廃止したいって言ってるの???????
間違い無く、死刑は已む無し

801 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 15:51:07.09 ID:oEmTCgyh0
已む無し君は罪状の最高刑を否定した減刑主義者だよね?

>710 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 03:47:36.00 ID: hwxWbBTw0
>>>705
>量刑に影響を与えることは殆ど無いだろ。
>だって殺害一名だろう?
>その人を殺しても死刑にならないという前情報があったからこそ殺した。と自供するんだろ?
>現在の死刑適用基準でも、死刑が適用されることは無いだろう。

>764 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 18:58:42.47 ID: hwxWbBTw0
>>>717
>>存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。
>
>そりゃあ、お前の妄想の中だけに存在する架空の存置派のことだな。
>夢の中にお帰り。ここはお前の住む世界じゃない。

802 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 17:37:58.90 ID:6cIb6AZb0
http://www.nicovideo.jp/watch/sm19284447
削除される前に見るべし

803 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 18:20:11.01 ID:mgIeOSZe0
>>800
>被害者一名は死刑回避など決められてないのに、決められてるかの如き発言の趣旨は?

決められているかの如く発言したお前への反論なので、お前が文句言う筋合いは無い。

>厳罰化案に悉く反対してた趣旨は?

お前の基準と私の基準は違う。
厳罰化そのものには反対していないし、少年法も基準を緩めるべきだと主張している。
少なくとも、義務教育終了していたら死刑適用可能性アリで良い、と主張している。お前の、少年法廃止には反対だが。

>>799
>>誰が死刑を廃止したいって言ってるの???????
>間違い無く、死刑は已む無し

何千年何万年か先の未来に実現出来たら良いねって言ってるだけだけど?
しかも私の主張する、死刑廃止の為の条件も理解して言ってるの?
そうだとしたらちょっと頭がおかしいんじゃないかな。

>已む無し君は罪状の最高刑を否定した減刑主義者だよね?

最高刑を否定などしていないよ?単なる予測。お前が判例を否定しているだけだよ。
そもそも減刑主義じゃないし。

ま、バカに何言っても仕方が無いけどね。


>>802
警察24時って感じだね。傷害でしょっぴかれりゃ良いと思う。
いきさつ知らんから何とも言えんが、運転手が、単に面倒くさい仕事に文句言ったとかなら、怒鳴るくらいはアリだろうけどね。
でも爺ちゃん可哀相だね。

一番思うことは、女の前で恰好つけようとしてるんだろうけど、弱い者虐め過ぎて情けねえったらありゃしねえ。
マトモな女なら幻滅すっだろ。

804 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 18:22:47.14 ID:mgIeOSZe0
>>802
あの帽子のアンちゃんとタクシーの爺ちゃん比べたら、間違いなく爺ちゃんのほうが100倍男らしいってことだけは言える。


805 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 18:53:52.46 ID:6RFDelQJ0
>>803
>決められているかの如く発言したお前への反論なので、お前が文句言う筋合いは無い。

已む無し君は罪状の最高刑を否定した減刑主義者だよね?

>710 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 03:47:36.00 ID: hwxWbBTw0
>>>705
>量刑に影響を与えることは殆ど無いだろ。
>だって殺害一名だろう?
>その人を殺しても死刑にならないという前情報があったからこそ殺した。と自供するんだろ?
>現在の死刑適用基準でも、死刑が適用されることは無いだろう。

>764 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 18:58:42.47 ID: hwxWbBTw0
>>>717
>>存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。
>
>そりゃあ、お前の妄想の中だけに存在する架空の存置派のことだな。
>夢の中にお帰り。ここはお前の住む世界じゃない。

806 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 18:56:20.46 ID:6RFDelQJ0
>>803
>お前の基準と私の基準は違う。
傷害に死刑を適用して、被害者一名は量刑から死刑を削除?

>764 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 18:58:42.47 ID: hwxWbBTw0
>>>717
>>存置派は、罪状の最高刑が死刑の犯罪は死刑が前提なんだよ。
>
>そりゃあ、お前の妄想の中だけに存在する架空の存置派のことだな。
>夢の中にお帰り。ここはお前の住む世界じゃない。

807 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 19:01:02.53 ID:6RFDelQJ0
>>803
>何千年何万年か先の未来に実現出来たら良いねって言ってるだけだけど?
死刑の犯罪予防効果を否定してるから死刑制度廃止だったよね。

>最高刑を否定などしていないよ?
改5は嘘を教えられたの?
カード導入を考える上で、被害者一名は死刑適応が無いと言ってたよね?
まあ最初から嘘言ってたんだけどね。

>そもそも減刑主義じゃないし。
被害者一名が死刑該当ではないと言ってるのは減刑しそうだよ。
永山基準が減刑思想なんだからね。

808 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 19:11:26.39 ID:6RFDelQJ0
死刑は已む無しは自分の発言との整合性を考えた主張をしたら?

>>>785
>>死刑制度廃止は、凶悪犯罪の規制緩和が目的だと断じざるを得ない
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>785
>抑止力の証明については、『死刑廃止カード案』 により達成されているとも云える。
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>785
>教育刑としての死刑の在り方。真人間として人生を終えることが真の更生である。社会的教育効果にも繋がる
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>785
>教育刑とはまた違う、死刑制度の社会的教育効果
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>785
>死刑制度の持つ、私的報復感情の緩和および抑制効果
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>785
>死刑の特別予防効果および一般予防効果
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>786
>絶対に無視することは出来ない社会的コスト
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする
>>786
>狡猾な殺人鬼、組織的犯罪、外国人犯罪者等によるリスク。死刑制度はこれらに対し、絶大なる抑止効果を発揮する
そのカードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

809 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 19:33:35.28 ID:pj2Ndyy40
今現在統失の殺人犯の処遇とかどうなってんの?
中国で突如として統失に肉切り包丁で滅多切りにされた親子の動画見て来たがあんなもん溜まったもんじゃない。
日本の精神保健福祉法とか人権てほんと健常者に対する人権侵害としか思えんな。

810 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 19:47:16.43 ID:/HZqXDwQ0
自称死刑存置派の死刑已む無しは、人権派が大事にしてる39条は絶対必要だと言ってたよ。
診断基準も診断能力も無いのにね。

811 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 19:51:52.71 ID:pj2Ndyy40
已む無しはやはり死刑廃止派って事だな。

812 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 20:18:06.09 ID:/HZqXDwQ0
死刑存置派だけど死刑判決を減らしたい変わった人だよ。
死刑停止や死刑廃止も無駄な再審まで求めてる変わった死刑存置派だよ。

813 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 20:28:26.16 ID:wruU0mmmi
亀井静香に恨みは無いが、死刑廃止に大反対。犯罪犠牲者の魂・肉体を救え。絞首刑より過酷な死刑方法 を考えるべし。
masuyaji 2012/11/05 10:39:06 松尾皓司
https://twtr.jp/user/masuyaji/status/265266959220875264

814 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/05(月) 21:00:15.21 ID:mgIeOSZe0
>>805
>已む無し君は罪状の最高刑を否定した減刑主義者だよね?

いいえ。

>>811
>已む無しはやはり死刑廃止派って事だな。

お前にどう思われようと関係無い。私の主張は変わらない。

>>812
>死刑存置派だけど死刑判決を減らしたい変わった人だよ。

死刑存置派なのに死刑判決を増やしたい人間などこの世に存在しない。
いるとしたらただの基地外だ。

815 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 21:09:36.22 ID:rUURkib50
>>814
>>已む無し君は罪状の最高刑を否定した減刑主義者だよね?
>
>いいえ。
被害者が一名は死刑の対象じゃ無いんだろ?w

>>死刑存置派だけど死刑判決を減らしたい変わった人だよ。
>
>死刑存置派なのに死刑判決を増やしたい人間などこの世に存在しない。
>いるとしたらただの基地外だ。

被害者が一名でも死刑判決を下せと思ってる人は多いよ。

816 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 21:17:39.50 ID:rUURkib50
死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwUくん

>>785-786の主張と>>497-498の案の矛盾点を探してみよう。
たくさん有るけど何カ所まで見付けることができるかな?

817 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/05(月) 21:18:30.76 ID:zMvgd0PV0
>>811
>>812
一人で何役もこなすのは大変だね。

ところで、「在日ヒキパラニート」の検証だけどさ。

>廃止派に一歩でも譲歩すれば、二歩目を要求し出す。

これ、「中韓的発想」なんだよね。

在日は公明党にはアタマが上がらんだろうに、
草加を見下すような発言するとかな。
在日廃止派の主張は
「公明はもっと頑張って在日利権を拡大するべし!」なんだろうな。
そんな馬鹿なことが今の日本で通るとも思えんが。

たださ。在日中国人と在日朝鮮韓国人の違いはさ、
「祖国に誇りがあるかないか」なんだわ。
無論、無いのが「在日朝鮮韓国人」。

818 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 22:52:40.73 ID:kJCsyTB90
>>817
言いたい事は、死刑は已む無しは、創価学会員の朝鮮人だろ?

819 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 23:07:24.36 ID:UD+JwwRR0
下位誤って罵倒専用機になっちゃったんだな。

820 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/05(月) 23:59:34.05 ID:LTFe9E0b0
>>819
>罵倒専用機になっちゃったんだな
自分のこと? …と思ったが

君は登場した際から全部罵倒しかしてないんだから「なっちゃった」とは言えないな。

821 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 00:02:17.59 ID:bu592BKE0
>>812
>死刑存置派だけど死刑判決を減らしたい変わった人だよ。
君の主義主張だと死刑判決を増やしたい人=存置派って認識でいいのかな?
存置・廃止とも、究極は「死刑を問うような凶悪事件がなくなること」が理想として合意できると思ってたけど。

…ああ、でも、廃止派の中には「死刑を廃止しないならせめて俺に殺させろぉ!」な子もいたっけな。

822 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 01:03:16.93 ID:hgDK3lq90
>>815
>被害者が一名は死刑の対象じゃ無いんだろ?w

動機や殺害方法その他の状況による。場合によっては3名でも死刑回避で良いし、0名でも死刑でも良い。

>>>死刑存置派だけど死刑判決を減らしたい変わった人だよ。
>>
>>死刑存置派なのに死刑判決を増やしたい人間などこの世に存在しない。
>>いるとしたらただの基地外だ。

>被害者が一名でも死刑判決を下せと思ってる人は多いよ。

死刑判決を増やしたい=死刑相当の犯罪を増やしたいというのと同義。
仮に、死刑の厳格適用を望んでいる人がいたとしても、それは、
凶悪犯罪が減って欲しいと願う人であり、結果的には、死刑判決を減らしたいと思っている人である。

結果として死刑を増やすことを望む人間はキチガイだ。


>>816
>>785-786の主張と>>497-498の案の矛盾点を探してみよう。

そう言っているお前の指摘そのものが既に矛盾している。見つけることが出来るかな?

823 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 01:19:47.37 ID:vGdMzGbO0
>>820
日本語苦手?

824 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 03:05:12.21 ID:bu592BKE0
>>823
あー、ちょっと難しかったか。
君の言った学校では「〜になる=be」とかで習ったのかな?

日本語でね「Aになる」といった場合「それまではAではなかった」のが必要なのさ。
君の場合、登場時点で既に罵倒専用機だったから「罵倒専用機『である』」であって「罵倒専用機『になる』」ことはできないんだよ

825 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 04:02:53.58 ID:V9PGzk7n0
死刑相当の犯罪が無くなるまで死刑判決を増やしたいだけなんだが。
なぜか死刑相当の犯罪を増やしたい基地外と言うレッテルを張りたい已む無しなのでした。

826 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 05:46:29.82 ID:hgDK3lq90
>>825
オメーは、世の中の総ての犯罪が無くなるまで、社会で常に一定以上の死刑執行を維持すべきっていう主張だろこの嘘つき君が。
死刑を厳格適用して殺人事件が無くなったら、今度は窃盗や詐欺や傷害等でも死刑を適用すべき、とか言っちゃう馬鹿。
それのどこが応報なんだか。

827 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/06(火) 06:42:15.56 ID:8fDR+cw80
>>818
>廃止派に一歩でも譲歩すれば、二歩目を要求し出す。

この言葉、現スレで誰が誰に宛てたか知ってるか?

>>819
>下位誤って罵倒専用機になっちゃったんだな。

人のレスにただ「馬鹿」って返した奴の言葉とは思えんな。
ただの検証結果の公表だよ。
私の主張は変わらず
「死刑制度のある国で」
「死刑になる可能性を認識しながら」
「それでも尚死刑が適用される犯罪を犯した鬼畜外道を」
「死刑にしてはならない理由は無い」



「死刑を廃止するなら死刑と同じ量刑の刑罰の設置を。
ただし、終身刑は減刑になるから死刑の代替刑にはならない」
だ。

それよりカードが存置に不利になる
根拠マダー?
ついでに「暗黒エネルギー=反重力」の
論文or学説マダー?

828 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 07:15:50.67 ID:TVtDOqYc0
やっと本筋議論にもどってきたなw
物理話はやめようなw

829 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 07:51:10.09 ID:lfYMLiW00
>>824
>>817にも日本語教えてやれw

830 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 08:01:32.37 ID:V9PGzk7n0
>>826
>死刑を厳格適用して殺人事件が無くなったら、今度は窃盗や詐欺や傷害等でも死刑を適用すべき、とか言っちゃう馬鹿。
>それのどこが応報なんだか。

>動機や殺害方法その他の状況による。場合によっては3名でも死刑回避で良いし、0名でも死刑でも良い。

殺人事件で死人0でも死刑って言い張るお前が言うなよな。
今現在既に起きてしまった事件だけに限ったとしても死刑判決は増えるべきだと思うけどな。
少なすぎる。コンクリもアベックも死刑でよかったまだ起訴されてもない角田も死刑で良い。
これのどこが死刑相当の犯罪が起こる事を願う基地外なんだろうな?

831 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 08:08:51.44 ID:lfYMLiW00
>>826
別人に俺の考えを押し付けるなよw
わざとだろうが、死刑制度と死刑執行を間違えてるぞw

正解は、「世の中の総ての犯罪が無くなっても死刑制度は必要」だからw

殺人が無く成れば死刑制度を廃止すると言ってる人間が、下記の考えなのか?w
>>797
>私は、犯行が悪質ならば、被害者が0名でも死刑を視野に入れても良いと考える。
>つまり、動機や犯行方法によっては、未遂であっても、傷害で一命を取り留めた場合であっても死刑を視野に入れる。

流石に民族に少女連続強姦魔や暴行傷害常習者を多く抱える已む無しは、犯罪に対して穏健派なんだねw

全ての罪の最高刑を死刑にして、裁判員・裁判官に判断させれば良いと言ってたんだけど?w

832 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 08:24:25.75 ID:lfYMLiW00
存置派を演じてる已む無しは、女子高生コンクリ詰め殺人事件と名古屋アベック殺人事件の量刑が軽いと問題にしてるが、軽い理由はお前の大好きな法律や似非人権思想が原因なんだけど?w

両事件は、少年法と39条で刑の上限を決められて、それに全体の刑のバランスを加味して下してる判決なんだよ。
当時吹き荒れてた似非人権思想も大きく影響してるけどな。

実在事件を語るなら、判決理由ぐらい調べろよ。

彼らに厳罰を求めるなら、最低限、39条と少年法の廃止が必要だぞw

833 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 08:26:30.30 ID:qNEbrmGAO
已む無しが死刑のメリットと主張する>>785-786はあくまで死刑執行した場合の話だからな。
だが現実には殺人犯の99%は死刑になっていない。
現状を容認している時点で>>785-786の主張は整合性が全くない。
已む無しは持論に都合よく殺人犯をすべから図死刑にした場合の架空論で主張したかと思えば殺人犯の大半が死刑になっていない現実論で反論したり二枚舌を使い分ける小芝居がバレバレで死刑賛成、反対派両方から嫌われている。
存置派を名乗ったり私利私欲という言葉を使いたがるのは二枚舌を使い分けるに好都合であるからだ。
俺は死刑推進派でも死刑廃止派でもない現実的な常識人を気取っている偽善ぷり。

834 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 08:47:14.48 ID:7Y4Z9rCz0
純粋法学系の法実証主義は、自然権・宗教・思想などの影響を受けない。
法による最低限の平等保証と、義務と権利で構築された法治社会を理想とする。

反日似非人権思想が招いた世の不条理を正すべき。

1 死刑を含む刑罰の厳格適応(応報刑主義)
2 捜査力強化・冤罪防止(DNA・指紋・顔写真登録・電子タグ)
3 刑法39条・41条の廃止(社会衛生・保安措置の拡充)
4 検察の量刑判断禁止(最高刑の単純加算制)
5 裁判長の選任権(被害者の権利)
6 人権屋・法曹界の粛正・改善後、裁判員制度の見直し(死刑該当犯罪を除外)

反日似非人権思想に汚染された法曹界を浄化するべき。
被害者と国民(裁判員)に、これ以上の負担を掛けるべきではない。

処罰は法に基づき国家が厳格に行うべき。

835 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 12:16:08.73 ID:cMzFDj3t0
アホの相手は誰かさんに任せて、監視の目を増やす作業をこつこつとw

2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫強要は話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp

836 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 12:20:56.57 ID:TVtDOqYc0
だからよう!(いい加減にせい!)
死刑廃止したいのなら、まともに
説得してくれよw
この軟弱裁判の日本で死刑になるほどの犯罪
犯した奴らのようw
もちろん、冤罪問題はようw
やって無い奴のことだから、さあ
重要なのは、やった奴を、どう扱うか?だろ?

837 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 12:23:41.82 ID:3DvGDNLA0
確かになぁ、已む無し改5名無しみたいにちょっとでも気に入らないことレスされたら、
「おまえは誰々だぁーー」
「おまえは何々だぁーーー」
「違うなら証明しろぉぉーー」
なーんてやるのも存置派減らしに少しは役にたってんだろな。

廃止派同士が存置派減らしのためにわざと遣り合ってんのかもね。

838 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 12:45:36.61 ID:1T40c9rP0
工作員がなりすまし殺人予告の警察叩きに奔走してるから、>>835にでも協力して遊んでるよ。

839 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 13:10:16.75 ID:hgDK3lq90
>>825
>>830
>死刑相当の犯罪が無くなるまで死刑判決を増やしたいだけなんだが。

>今現在既に起きてしまった事件だけに限ったとしても死刑判決は増えるべきだと思うけどな。

>これのどこが死刑相当の犯罪が起こる事を願う基地外なんだろうな?

やはりお前は日本語が不自由なだけだったようだな。
その主張ならば、死刑判決を、『一時的に』 増やしてでも、凶悪犯罪を抑制したい。 と主張すべきだったな。

「死刑を増やしたい」 と述べた時点でキチガイ。
まぁ、たんなる苦しい言い訳に過ぎないのだろうが。
お前は死刑大好きなだけのキチガイか、もしくは、そういうキチガイ存置派を演じたい廃止派のどちらかだよ。


840 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 13:36:55.92 ID:V9PGzk7n0
つうか人が死んでなくても死刑適応が理想つってる人間が死刑を減らしたいとか
将来的に死刑廃止って嘘つきとしか思えん主張だね。
単なる死刑廃止派か死刑マニアなのがトラッシュトーク脱糞も已む無し。

841 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 13:37:09.27 ID:1T40c9rP0
>>839
え!死刑を増やすのは死刑判決を増やさなくても出来るの?w
普通の感覚だと死刑と死刑判決は同数だと思ってるけど?w

教えて、死刑制度の廃止を目指す死刑廃止派の死刑は已む無しw

842 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 13:41:39.48 ID:hgDK3lq90
>>841
お前は何を言ってるんだ。

ここが小学校でお前が小学生で私が教師であったならば教えてやっても良いが、お前はキチガイで私は赤の他人。
そしてここは、個人の意見を主張する場であって、質問スレッドでは無い。
分かるかね?

843 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 13:46:14.48 ID:1T40c9rP0
>>842
え!死刑を増やす、死刑判決を増やす、は同じ意味だと思うけどw
已む無しは反対してるけど、厳罰化で被害者が1人でも死刑を前提としろ言ってるんだよね?
厳罰化で死刑が増えると、死刑は已む無しは困るから反対してるんだよね?w

844 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 14:14:13.73 ID:1T40c9rP0
>>839
死刑は已む無しに質問。
「死刑を増やしたい」をキチガイ認定
「死刑判決を増やしたい」なら正しい
この特殊論理を解説して下さい。

普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と信じてます。
前提として、死刑相当の犯罪が無くなるまでと書いてあるから、厳罰化での量刑の拡大でも無い様ですし。

845 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 14:16:33.29 ID:V9PGzk7n0
抑制云々関係なくすでに起こってしまった事件と言ってるだろ。
従来通りの死刑判決数じゃ甘すぎる。
最低でも前年比10倍ぐらいの死刑判決は出してもらわないと。

846 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 14:32:04.37 ID:1T40c9rP0
もしかしてID: V9PGzk7n0 は死刑は已む無しの自演?
反論や攻撃してるように見えるけど、論点をずらす目的が見え隠れしてる感じ。

847 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 14:54:17.85 ID:1T40c9rP0
工作員が自演してる感じだから>>835にでも協力して遊んでるよ。

848 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 15:19:49.01 ID:V9PGzk7n0
>>846
いや>>839のアホなヤムへの反論でアンカ付け忘れただけだよ。
ヤムは抽象的な事しか言えないから面白くない。

849 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 15:25:11.85 ID:1T40c9rP0
>>848
自分がキチガイ認定されてるけど、その反論は>>844で良い?
それなりに、已む無しの馬鹿を表してると自負してるんだけど。


850 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 16:10:30.34 ID:/F3GesAy0
>>849
自負より自分の馬鹿さ加減を自覚しろよ。
別IDの自演がバレバレなのに気付かない馬鹿。

851 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 16:12:45.61 ID:1T40c9rP0
>>850
その印象操作は効果有るの?w
馬鹿な朝鮮人には効果が有るの?w

852 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 16:32:28.51 ID:hgDK3lq90
>>843
>>844
死刑を増やすのが目的の奴はキチガイ。


凶悪犯罪を減らすことが目的の奴は普通。凶悪犯罪が減ったら死刑判決も死刑も減る。

けど、凶悪犯罪が減ったら一般犯罪にも死刑を適用すべきとか言ってるお前はやはりキチガイ。


おめーはキチガイだよ。

853 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 16:49:12.35 ID:1T40c9rP0
>>852
>凶悪犯罪を減らすことが目的の奴は普通。凶悪犯罪が減ったら死刑判決も死刑も減る。
その為の死刑厳格適応に反対してる死刑已む無しは犯罪者の見方だねw

>けど、凶悪犯罪が減ったら一般犯罪にも死刑を適用すべきとか言ってるお前はやはりキチガイ。
>>797
>私は、犯行が悪質ならば、被害者が0名でも死刑を視野に入れても良いと考える。
>つまり、動機や犯行方法によっては、未遂であっても、傷害で一命を取り留めた場合であっても死刑を視野に入れる。

854 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 16:50:35.73 ID:1T40c9rP0
>>852
結局>>844には答えられないんだw

855 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 16:54:34.99 ID:hgDK3lq90
>>854
お前は目的と手段の区別がつかないようだ。

856 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 17:00:52.26 ID:1T40c9rP0
>>855
え!目的や手段の話なんてしてないけど?
「死刑」と「死刑判決」は同数だから、彼の趣旨だと同義語だよね?

もしかして、死刑判決を受けた確定囚に、無限再審を認めて執行させないから同数ではないと言い出すのかな?w

まあ、死刑は已む無しが無限再審を認めてるのは知ってるんだけどね。

857 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 17:14:37.54 ID:V9PGzk7n0
>>849
いいよ。
つうか俺が基地外認定されてるけど殆ど大半の存置派は
年に一件二件の死刑判決で満足な訳がない。
明らかに已む無しは存置派でもマイノリティの部類の基地外または廃止論者。

858 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

死刑は已む無しが「死刑停止」を求めてたの忘れてた。
だから「死刑」と「死刑判決」が同数なんて絶対許せないし、認めると持論の否定になるんだね。

確かに死刑判決ても、再審をズルズルと続け死刑が執行されず、獄中死すれば死刑じゃ無いもんね。
その為に必要な無限再審も求めてたもんね。

死刑は已む無しが、死刑停止と無限再審を求めてる、自称死刑存置派だもんね。

でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。

859 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 20:39:50.69 ID:/F3GesAy0
IDを変え忘れたか?
それとも『w』を付け忘れたか?
まるで人格も違うみたいだなw

851 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 16:12:45.61 ID:1T40c9rP0
>>850
その印象操作は効果有るの?w
馬鹿な朝鮮人には効果が有るの?w



858 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

死刑は已む無しが「死刑停止」を求めてたの忘れてた。
だから「死刑」と「死刑判決」が同数なんて絶対許せないし、認めると持論の否定になるんだね。

確かに死刑判決ても、再審をズルズルと続け死刑が執行されず、獄中死すれば死刑じゃ無いもんね。
その為に必要な無限再審も求めてたもんね。

死刑は已む無しが、死刑停止と無限再審を求めてる、自称死刑存置派だもんね。

でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。

860 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 20:49:40.88 ID:P63bRpMC0
>>859
>>858は『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。
読解力の無い朝鮮人は不思議な分析結果を出すんだな。
『w』を付けませんでした。

861 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 21:05:21.61 ID:hgDK3lq90
>>856
>え!目的や手段の話なんてしてないけど?

してないんじゃなくて、区別がついていないんだよ。そしてそれすら理解できないのか。

862 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 21:07:17.12 ID:P63bRpMC0
>>861
その話は決着してるんじゃね?已む無しの目的と手段を理解してる感じだぞ。
>>858
>ごめんなさい、大きな勘違いしてた。
>
>死刑は已む無しが「死刑停止」を求めてたの忘れてた。
>だから「死刑」と「死刑判決」が同数なんて絶対許せないし、認めると持論の否定になるんだね。
>
>確かに死刑判決ても、再審をズルズルと続け死刑が執行されず、獄中死すれば死刑じゃ無いもんね。
>その為に必要な無限再審も求めてたもんね。
>
>死刑は已む無しが、死刑停止と無限再審を求めてる、自称死刑存置派だもんね。
>
>でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。



863 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 21:08:40.12 ID:hgDK3lq90
>>859
>でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。

同数ってことは無いな。
絶対的に、死刑執行数は、死刑判決の数を超えることは出来ない。
何故なら、判決後、執行される前に死亡する可能性が必ず存在するからだ。

まぁ、死刑確定後そのまま刑場へ直行ならば、完全な同数も可能ではあろう。

864 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 21:10:59.02 ID:hgDK3lq90
>>862
そもそも、死刑判決と死刑執行の数の差なんて、始めっから議論してねーし。

凶悪犯罪の数と、死刑判決の数の比較で議論が始まったんだよ。
そこに対しての目的と手段を言っているんだよ。
流れも読めない奴が横槍入れんな。同一人物だったら乙だが。

865 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 21:19:37.45 ID:P63bRpMC0
>>863
屁理屈だけど、>>858に書いてる事に符合するな。
死刑停止と無限の冤罪再審。

>>864
永山基準絶対主義だよね。
被害者が一名に死刑は考えられないんだよね。

866 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/06(火) 21:26:38.29 ID:hgDK3lq90
>>865
何で私の意見をお前が勝手に決めちゃってるの?

「・・・・・・だよね。」
って勝手に言われても、「・・・・・・・なんで?全然違うけど。」 としか答えようがないな。
それとも、無理問答を繰り返すお前独りの為に、わざわざ一から説明してやらにゃいけない義務でもあるのか私には?

私の考えはまとめてある。文句があるならそれに対して具体的に反論をどうぞ。

867 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 21:37:31.21 ID:P63bRpMC0
>>866
>>858は已む無しの主張を聞き入れた内容だろ。
即時死刑停止を主張してなかったか?
再審条件の緩和と審理員を批判してなかったか?
被害者が一名に死刑は無いと主張してなかったか?
永山基準を理由にしてなかったか?

868 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/06(火) 22:11:36.90 ID:8fDR+cw80
>>837
別人の写真を貼る行為はなぜ非難しない?
私を含めた存置を廃止派の工作員認定した
在日ヒキパラニートの存在をなぜ無視する?

自演も大概にしとけや。

869 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 22:38:05.03 ID:bu592BKE0
>>857
>殆ど大半の存置派は年に一件二件の死刑判決で満足な訳がない。
「満足な訳がないから僕の廃止論を受け入れてくれなかったんだぁ!」が君の、自分に対する言い訳かい?
廃止派のなかには「ど、どうせお前らは人殺しが見たいだけなんだろ! だから俺の意見を聞かないんだろ!」って奴、いたなぁ

連続殺人や強盗殺人等の「死刑が下るべき犯罪」に死刑が下りてるなら、
判決や執行が0件だろうが、4,5件だろうがどっちでもいいよ。
根本的に「死刑が下るべき犯罪を減らすために、死刑が必要である」という考えだから。

それとも君は死刑の抑止力を否定したい性質かい?

870 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 23:10:04.12 ID:/F3GesAy0
>>860
またIDが違いますよw

871 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 23:15:06.20 ID:/F3GesAy0
851 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 16:12:45.61 ID:1T40c9rP0
>>850
その印象操作は効果有るの?w
馬鹿な朝鮮人には効果が有るの?w


858 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

死刑は已む無しが「死刑停止」を求めてたの忘れてた。
だから「死刑」と「死刑判決」が同数なんて絶対許せないし、認めると持論の否定になるんだね。

確かに死刑判決ても、再審をズルズルと続け死刑が執行されず、獄中死すれば死刑じゃ無いもんね。
その為に必要な無限再審も求めてたもんね。

死刑は已む無しが、死刑停止と無限再審を求めてる、自称死刑存置派だもんね。

でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。


860 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 20:49:40.88 ID:P63bRpMC0
>>859
>>858は『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。
読解力の無い朝鮮人は不思議な分析結果を出すんだな。
『w』を付けませんでした。

872 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 23:18:52.78 ID:/F3GesAy0
印象操作とか馬鹿にしながら見事に引っ掛かる馬鹿。
別IDでの書き込みを自ら証明しましたとさw

873 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 23:20:12.95 ID:P63bRpMC0
>>870>>871
ID:1T40c9rP0とは別人だけど?
今時IDに食い付いてるがド田舎の中年ニートか?
仕事もしてりゃ外出もする。
街に出ればアクセスポイントでIDは変わり続けるぞ。

>>866
>>858は已む無しの主張を聞き入れた内容だろ。
即時死刑停止を主張してなかったか?
再審条件の緩和と審理員を批判してなかったか?
被害者が一名に死刑は無いと主張してなかったか?
永山基準を理由にしてなかったか?

874 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/06(火) 23:22:41.69 ID:P63bRpMC0
>>872
なんかいろんな意味で幸せなのは分かった。

875 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 00:40:35.27 ID:mcFG/9zFP
已む無しってまたたびとかいうアホだろ?

876 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 01:17:21.19 ID:XGhc7aYA0
>>873
「仕事もしてりゃ外出もする。街に出ればアクセスポイントでIDは変わり続ける」から
別IDで書き込むのを卑怯だというのは的はずれだぁ!というなら、それこそ鳥でもつければ?

意図的に変えてるにしろ、偶然にしろ、君の場合、文体が変わらないから簡単に見分けがつくんだけどさ。
「w」つけるつけないなんて簡単な話ではないよ。論理的に物を話せるか。つまり論理的に物を考えられるかってことだから。

論理のない、感情だけの君の文章なんて、何度ID変えても見分けがつくよ

877 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 01:28:12.26 ID:ncX+HRMt0
2chを悪用した犯罪を通報して、反日人権死刑廃止派の犯罪者(朝鮮人)を撲滅しよう。

掲示板を通しての不正アクセスと脅迫強要は話題だから、全国ニュースで送検の姿が見れるかもw

死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part71
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1351341201/

>>169 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/30(火) 01:39:03.81 ID: BUhwoeuA0
>>167
あー、うんうん。約束する約束するー。
僕は君の個人情報持ってるから二度と来ないでねー。
来たら、ばら撒くよー。

不正指令電磁的記録に関する罪(非親告罪)3年以下の懲役又は50万円以下の罰金
不正アクセス禁止法(非親告罪)一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金
強要罪(未遂も犯罪・親告罪)3年以下の懲役

ネット犯罪者の通報先。(匿名の通報も可能)
警視庁サイバー犯罪対策課
http://www.npa.go.jp/cyber
インターネットホットラインセンター
http://www.internethotline.jp


878 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 02:56:24.19 ID:1sY9Hj6w0
>>876
逮捕を待ってる気持ちを教えてw
トリップ付けずに逃げ回ってる犯罪者w

879 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 04:00:33.24 ID:ALqbr6ns0
>>867
>>858は已む無しの主張を聞き入れた内容だろ。

いいえ。根も葉もない、彼の妄想です。

>即時死刑停止を主張してなかったか?

していたが、現在保留中。

>再審条件の緩和と審理員を批判してなかったか?

いいえ。批判したのは反日人権君に対してです。

>被害者が一名に死刑は無いと主張してなかったか?

私は女子高生コンクリ事件も闇サイト殺人事件も名古屋アベック事件も沖縄強姦殺人事件も総て死刑で当然だと思ってます。
被害者が1名であることを根拠として死刑回避すべきなどと主張したことはただの一度もない。
むしろ逆に、秋葉原事件は被害者こそ多いがボーダーだと思っていた。

>永山基準を理由にしてなかったか?

基準は基準。現在は、判例としては大月基準だってあるぞ。

880 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 04:02:58.51 ID:ALqbr6ns0
>>878
いつまで続けることやら。
まぁ、廃止派の中には、ネット犯罪どころか、リアルで凶悪殺人を行っていて発覚を恐れている奴が普通に紛れていそうだから必死だよな。
他人を攻撃していたら気休め程度にはなるのかね?自首したほうが良いよ?

881 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 05:15:33.74 ID:n01wkmjI0
>>869
>「満足な訳がないから僕の廃止論を受け入れてくれなかったんだぁ!」が君の、自分に対する言い訳かい?
>廃止派のなかには「ど、どうせお前らは人殺しが見たいだけなんだろ! だから俺の意見を聞かないんだろ!」って奴、いたなぁ

はぁ?何これ?
お前は無理にレスしなくていいよしょうもないから。

>>879
>私は女子高生コンクリ事件も闇サイト殺人事件も名古屋アベック事件も沖縄強姦殺人事件も総て死刑で当然だと思ってます。
>被害者が1名であることを根拠として死刑回避すべきなどと主張したことはただの一度もない。

全部俺が決めた奴こそが死刑になるべきだと言ってるだけのしょうもない意見だな。
それでその通りやったら死刑以上の求刑判決が出ることなど有り得ないのだから
実際死刑判決が増えるだけだろ。で死刑判決を増やそうとするやつは基地外というならお前も基地外ってだけ。
お前ら存置派の中でも少数派の部類または廃止派は死刑存続の邪魔にしかならんから以後発言するなよ。

882 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 05:19:06.84 ID:4MffKONB0
>>873
>ID:1T40c9rP0とは別人だけど?


IDが変わっただけと言い訳したほうが良かったね。
どう見ても本人が自分のレスを補足しただけ。


858 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

死刑は已む無しが「死刑停止」を求めてたの忘れてた。
だから「死刑」と「死刑判決」が同数なんて絶対許せないし、認めると持論の否定になるんだね。

確かに死刑判決ても、再審をズルズルと続け死刑が執行されず、獄中死すれば死刑じゃ無いもんね。
その為に必要な無限再審も求めてたもんね。

死刑は已む無しが、死刑停止と無限再審を求めてる、自称死刑存置派だもんね。

でも、普通に生きてる日本人は、「死刑」と「死刑判決」は同数と思ってる事も忘れないでね。


860 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 20:49:40.88 ID:P63bRpMC0
>>859
>>858は『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。
読解力の無い朝鮮人は不思議な分析結果を出すんだな。


『w』を付けませんでした。
『w』を付けませんでした。
『w』を付けませんでした。
『w』を付けませんでした。
『w』を付けませんでした。

883 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 05:36:21.03 ID:4MffKONB0
アクセスポイントの変化でIDが変わったのなら別人だと言い張る意味はないし、本当に別人なら他人のレスに対して『wを付けませんでした。』なんて言い方はしない。

さて、どんな言い訳するのかな?

884 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 07:16:41.71 ID:n01wkmjI0
話を整理するとだな。
未来において死刑相当の犯罪が無くなっている段階にも関わらず死刑判決を増やしたい訳ではなく
現在これだけ私利私欲による殺人が起きているのに死刑判決は出されない。
だから死刑判決を増やすべきだと言う人間に対して已む無しが基地外扱い。
死刑相当の犯罪の増減にかかわらず死刑判決の増加を願う時点で基地外。
已む無しの存置派に対する宣戦布告だな。

もう時系列ごっちゃにして言い訳を続けているだけ。
今現在これだけ私利私欲による殺人が起きているのに死刑判決が少なすぎる。
もっと多くていいはずだ。こんなの当り前の感覚でこれを否定している已む無しは基地外。
自分の基地外を人の基地外に擦り付けるな。

885 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 07:35:47.42 ID:n01wkmjI0
已む無しは土下座しろや

886 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 09:12:21.88 ID:MvaOzIxM0
>>879
自分の言ってた事ぐらい覚えとけよ。

>>再審条件の緩和と審理員を批判してなかったか?
>いいえ。批判したのは反日人権君に対してです。
反日人権君は再審請求審じゃないだろ。
刑事訴訟法第435条の緩和と再審請求審の批判だよ。
804 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/10/26(金) 18:57:44.50 ID: YNysA/+20
無罪か減刑まっしぐらっていうくらいの根拠が見つかってないと再審が通らないことがおかしいんだってのよ。

>私は女子高生コンクリ事件も闇サイト殺人事件も名古屋アベック事件も沖縄強姦殺人事件も総て死刑で当然だと思ってます。
死刑適応しなかった最大の障壁は少年法なんだよ。
81 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/09/24(月) 23:47:07.29 ID: dhM4eizl0
現状がどうあろうが少年法(の考え方)は必要。

>被害者が1名であることを根拠として死刑回避すべきなどと主張したことはただの一度もない。
やはりカード案は死刑廃止案だったんだね。
710 名前: 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU Mail: 投稿日: 2012/11/04(日) 03:47:36.00 ID: hwxWbBTw0
>>705
量刑に影響を与えることは殆ど無いだろ。
だって殺害一名だろう?
その人を殺しても死刑にならないという前情報があったからこそ殺した。と自供するんだろ?
現在の死刑適用基準でも、死刑が適用されることは無いだろう。

>むしろ逆に、秋葉原事件は被害者こそ多いがボーダーだと思っていた。
加藤はボーダーではないよ。

>>永山基準を理由にしてなかったか?
>基準は基準。現在は、判例としては大月基準だってあるぞ。
そもそも、被害者一名で死刑判決は結構有るんだよ。
裁判員制度で今後はもっと増える。

887 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 10:08:09.28 ID:UXB5H5bp0
世論が高まって、国民のほうから
死刑廃止すべきって意見、例えば署名とかが多数
集まったりすれば一気に行くだろうけど・・・
どちらかというと、逆だからねえ・・・
被害者の遺族が、死刑望みますって署名活動してたりさあw
無理くり(勝手に)刑の執行止めて選挙で落選なんて
法務大臣もいたしねw

888 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 10:08:49.97 ID:MPKFZ0gt0
死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

889 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 13:33:32.05 ID:FQBbCuDQ0
批判したら、お前は死刑廃止派だ!だからなw
どんだけ死刑存置派が憎い死刑存置派なんだとw

890 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 16:32:24.58 ID:CiWbCOC30
まぁね、自分に全面同意しない奴は敵だぁぁぁ、基地外だぁぁ、だからねぇ。

自分は妄想垂れ流しつつ他人の妄想批判だからなぁ。

反対君や観念君とは気が合いそうだけど。

891 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 16:47:21.64 ID:NTNe5TFi0
已む無しの案に賛成しようにも死刑廃止案だからね。
すり込み効果でも狙ってたのかな?

892 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 16:53:20.39 ID:4MffKONB0
>>889
あれ?>>882-883にコメントは?
あれだけ威勢良く反論してたのに…
お前…本気でバレてないと思っていたから強気だったのかw

893 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 17:10:38.11 ID:yqI1rWSP0
>>892
>>860は「w」を付けない事で、更にお前を馬鹿にしてるんだろ。
馬鹿にされてるのに気付かないお前をを>>860が馬鹿にして、それさえ気付かない馬鹿を俺が馬鹿にする。
俺も効果を高める為に「w」を付けませんでした。


894 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 17:22:12.97 ID:yqI1rWSP0
死刑廃止派はID一神教w
一日同じID自慢=無職の自宅警備員自慢
ID変わったら自演認定して、自演の意味すら理解してない馬鹿だと実証してる。
サバ落ちしたら自演なのかとw 移動したら自演なのかとw

コテと名無しを使い分け、コテを必死に援護してるのが自演なんだよ。

895 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 18:07:09.39 ID:4MffKONB0
>>860
>『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。

>>893
>「w」を付けない事で、更にお前を馬鹿にしてるんだろ。



あれ?
断定から推定に変えてきたね。
馬鹿なお前でも指摘されて気付いたんだな。
もう遅いけどねw
それにIDが変わっただけなら別人だなんて言う必要はない。
本当に別人ならIDが変わった言い訳をせずに別人だと名乗る必要がない。
それどころか別人なら俺にレスする意味すらないがなw
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
873 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 23:20:12.95 ID:P63bRpMC0
>>870>>871
ID:1T40c9rP0とは別人だけど?
今時IDに食い付いてるがド田舎の中年ニートか?
仕事もしてりゃ外出もする。
街に出ればアクセスポイントでIDは変わり続けるぞ。

896 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 18:21:00.36 ID:4MffKONB0
>>894
>ID変わったら自演認定して、自演の意味すら理解してない馬鹿だと実証してる。
>コテと名無しを使い分け、コテを必死に援護してるのが自演なんだよ。


今の君がコテと俺を同一人物だと勘違いして自演認定してる馬鹿なんだがねw
名無しのIDを使い分けて自分を擁護してるのが君の自演なんだよ。


>一日同じID自慢=無職の自宅警備員自慢

>サバ落ちしたら自演なのかとw 移動したら自演なのかとw


ああ、サバ落ちと移動も利用して自演してるのか。
一日中書き込みしてる君のほうが無職の自宅警備員だね。
自己紹介しなくてもみんな理解してるよ。

897 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 19:22:44.28 ID:WGZLXx7c0
もうこの流れアキタ。

已む無し思い付き案論展開
突っ込みにその場しのぎの言い訳連発
過去(直前)のレスとの矛盾を付かれる
今までのレス連発が嘘のように、「お、お前には答えても無駄」
罵倒開始
已む無し消える
なぜか改5が已む無し案論を引き継ぐ
今までの疑問点は完全無視最初から罵倒全開
名無しが罵倒開始
最初に戻る



898 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 19:33:14.26 ID:yqI1rWSP0
>>895
お前を馬鹿に三人目だからな。

>>896
お前のキャラは、鳥を付けず逃げ回る自他共に認めてる精神異常者だろ。
不正アクセスと強要罪で逮捕される朝鮮人でもあるな。
違うか?

マジレス風に「w」を付けず馬鹿にする効果アップ。

899 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 19:34:28.25 ID:yqI1rWSP0
>>897
名無し変身中のルルも参戦してるよ。

900 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 19:36:29.52 ID:ALqbr6ns0
>>881
>全部俺が決めた奴こそが死刑になるべきだと言ってるだけ

何故そうなる?
私が個人的な見解を述べたら総てがそうならなければならないって言うのか?
それともお前は、国民1億人全員が同じ価値観でなければならないとでも言うのか?

>以後発言するなよ。

全部お前が決めた奴こそだけが発言すべきだと、正に言ってるなお前。
お前なんぞに命令される言われは無い。何様だお前。

901 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 19:37:10.12 ID:ALqbr6ns0
>>885
誰に?何の為に?

902 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 19:40:17.37 ID:ALqbr6ns0
>>897
そんな流れは存在しないけど?
私の案は、過去、廃止派に対して提示したものであって、廃止派の反論を総て論破しきったものだけを提示し続けているんだよ。
また、死刑廃止カード案は、無限回廊の死刑廃止派スレッドで実際に議論のやり取りが残っている。

そこで廃止派を名乗る奴らは、私の案に反論する為に、こぞって死刑制度の抑止力を認めていたよ。手のひらを返すようにね。


903 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 19:59:28.71 ID:4MffKONB0
>>898
>お前のキャラは、鳥を付けず逃げ回る自他共に認めてる精神異常者だろ。


君は鳥を付けてるのかね?

904 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 20:02:50.50 ID:4MffKONB0
>>897
じぁあ、流れを変えるためにも君が廃止派を黙らせる存置論を展開してくれ。
中身のない単発IDで消えるなんてもったいないからな。

905 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 20:03:54.11 ID:n01wkmjI0
>>900
>何故そうなる?

読み間違えようがないぐらいはっきりと言ってるじゃないか。
他にどう解釈しろっての。

>私は女子高生コンクリ事件も闇サイト殺人事件も名古屋アベック事件も沖縄強姦殺人事件も総て死刑で当然だと思ってます。
>被害者が1名であることを根拠として死刑回避すべきなどと主張したことはただの一度もない。
>全部俺が決めた奴こそが死刑になるべきだと言ってるだけのしょうもない意見だな。



>私が個人的な見解を述べたら総てがそうならなければならないって言うのか?
>れともお前は、国民1億人全員が同じ価値観でなければならないとでも言うのか?

え?
死刑判決増加を望む人間を基地外扱いしておいて何を今更良い子ぶってんだ?



>全部お前が決めた奴こそだけが発言すべきだと、正に言ってるなお前。

俺が個人的な見解を述べたら総てがそうならなければならないって言うのか?

906 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 21:09:27.58 ID:ALqbr6ns0
>>905
で、何の為に、誰に土下座すんの?

907 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 21:44:00.27 ID:4MffKONB0
>>897は逃亡かな?
これから先に君がいくら弁解しようとも無駄だ。
君は一度も廃止派にレスしていない馬鹿を少しの批判も無しに擁護したのだからな。
オレに対する罵詈雑言や言い訳はいらない。
お前が擁護した自称存置に対して批判のレスして見ろ。

自己レスじゃ無理だろうがなw

908 : [―{}@{}@{}-] 傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 21:47:47.83 ID:mcFG/9zFP
テス

909 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 21:58:46.63 ID:qU2xrIYq0
四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

910 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:11:49.47 ID:XGhc7aYA0
>>909
>>909って絵に描いたようなストローマンだな。
「○○の思想はこういうものだ!」って自分に都合の良いことを書いて
「で、この思想はここが違ってるからぁ…」と始める。
このスレの住人を馬鹿にしてるのか、本人が馬鹿だからこういう真似しかできないのか。

さて、ところでキム君曰くそろそろ俺は逮捕されて牢屋の中にいないとおかしいはずなのだが。
……はてさて、何があったのやら。

911 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:14:57.47 ID:qU2xrIYq0
>>910で見られる様に、必死にすり替えや印象操作や言訳で擁護する名無しの出現。

四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

912 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:20:50.05 ID:4MffKONB0
>>910
まあ、本人が馬鹿なんだろうね。
無駄に別IDを使ったりしなけりゃ自演がバレて恥をかくこともなかったのにな。
バレバレでも引き際が分からず引っ込みがつかない。そして再び繰り返す泥沼。恥の上塗り。

>>860
>『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。

>>893
>「w」を付けない事で、更にお前を馬鹿にしてるんだろ。

913 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/07(水) 22:21:39.45 ID:sZcrgCD20
>>897
>なぜか改5が已む無し案論を引き継ぐ

カードがなぜ存置に不利なのか
説明を受けていない。

なお、冤罪(ここでの冤罪とは犯罪事実が無いのに
容疑者・被告となり、または有罪判決を受けた場合を指す)
死刑を望んでいるのは他ならぬ廃止派。
捜査機関の自白の強要でも証拠捏造・もしくは隠蔽でもとにかく「冤罪死刑」の実績が欲しい、
そうすれば世論を死刑廃止に誘導しやすくなる。
そう考えると、「捜査力の強化」と「刑の執行」を強調し、
捜査機関の信頼回復手段をなんら論じず、
捜査機関の権限強化による
「より巧妙かつ発覚しにくい捜査機関の自白の強要、証拠の捏造・隠蔽、
冤罪のもみ消し」の可能性を示唆するだけで
「反権力」「反日」「廃止派の工作員」とレッテルを貼り
論点をずらし続けることに説明がつく。

914 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:23:38.83 ID:4MffKONB0
>>911
>>860
>『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり

>>893
>「w」を付けない事で、更にお前を



>馬鹿にしてる。
>馬鹿にしてるんだろ。



やっちまったな!

915 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:30:35.56 ID:qU2xrIYq0
四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

916 :改5 ◆jPpg5.obl6 :2012/11/07(水) 22:38:35.01 ID:sZcrgCD20
>>915
>執行猶予付き死刑
これは先に已む無し氏以外から提案があった。
>恒久的延命目的の即時死刑停止
これは已む無し氏が主張したという根拠がない。
>死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード
カードの目的は死刑制度の抑止力の評価であって廃止が目的ではない。

1行目だけでも捏造すごいな。

917 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:40:14.54 ID:qU2xrIYq0
> ID: 4MffKONB0 >ID: sZcrgCD20 >ID: XGhc7aYA0 > ID: n01wkmjI0  >ID: yqI1rWSP0 >ID: WGZLXx7c0 >ID: yqI1rWSP0

四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

918 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 22:51:01.07 ID:xmZgvzP60
>>914
君は............

そのIdでのレスを全てもう一度見直してみることをオススメするよ。

919 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 23:09:50.61 ID:4MffKONB0
IDを確認したけど、突然やってきて一度レスしただけだな。


918 傍聴席@名無しさんでいっぱい sag 2012/11/07(水) 22:51:01.07 ID:xmZgvzP60
>>914
君は............

そのIdでのレスを全てもう一度見直してみることをオススメするよ。

920 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 23:41:03.80 ID:qU2xrIYq0
> ID: 4MffKONB0 >ID: sZcrgCD20 >ID: XGhc7aYA0 > ID: n01wkmjI0  >ID: yqI1rWSP0 >ID: WGZLXx7c0 >ID: yqI1rWSP0

四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

921 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/07(水) 23:45:38.05 ID:ALqbr6ns0
>>920
中国人?

922 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/07(水) 23:46:54.20 ID:qU2xrIYq0
四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

923 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/08(木) 01:18:06.15 ID:dwJ1TxZa0
>>922
どうして嘘ばっかりつくの?廃止派は相変わらず嘘つきだな。

924 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/08(木) 04:27:23.82 ID:dwJ1TxZa0

767 名前:傍聴席@名無しさんでいっぱい[sage] 投稿日:2012/11/04(日) 19:39:09.02 ID:NNDaHEM90
死刑執行後に冤罪事件だったことが発覚した場合さぁ、自白強制した警察官とかには何か罪は成立しないの?
自白とれたらこいつ死刑だろって奴に自白強制したら業務上過失致死とか…
教えてエロい人


772 自分:死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU [] 投稿日:2012/11/04(日) 23:24:48.90 ID:hwxWbBTw0 [7/7]
>>767
公務員による職権乱用の罪が適用される筈です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E8%81%B7%E6%A8%A9%E6%BF%AB%E7%94%A8%E7%BD%AA

冤罪死刑となると、
ここの、刑法196条辺りが参考になるんじゃないかと思われます。
これによると、業務上過失致死では済まないようですね。
故意による自白強要などを根拠にして死刑が確定し執行された場合、加害者には傷害致死相当の刑罰が科せられると思われます。

日本は、世界に誇る公平な法治国家であって欲しいと、切に願うばかりです。


925 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 05:25:03.56 ID:ARgVl7aj0
>>922
>>860
>『w』を付けない事で、逆に已む無しを思いっきり馬鹿にしてる。

>>893
>「w」を付けない事で、更にお前を馬鹿にしてるんだろ。

>馬鹿にしてる。
>馬鹿にしてるんだろ。


自演の証拠ってこれ?
これをちらつかせると君の反論はなく、別IDの単発擁護が湧くのは何故なんだろうね。
何故他人のレスを『馬鹿にしてる。』って断言口調で言えるのかな?
指摘されたとたんに『馬鹿にしてるんだろ。』って推定に変えたのは何故?

926 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 07:06:36.05 ID:ZyRh2Vpr0
四人(自演)が必死に避ける(流す)議題

死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
厳罰化回避目的の執行猶予付き死刑・恒久的延命目的の即時死刑停止・死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード・死刑判決無効化目的の刑事訴訟法435条改正を求め、
死刑判決回避・法廷闘争用の、少年法の精神・39条の精神・確定囚に推定無罪の精神を絶対必要だと擁護し、
警察検察批判・裁判官批判・三審制否定・再審制度否定・厳罰化国民感情否定を繰り返してる、
完全無欠の死刑制度容認派なんだよね。

可成り迫力の有る思想思考だね。

927 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 09:12:56.20 ID:yqvt+PyY0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

928 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 09:14:31.22 ID:f0WkSUy60
>>924
どうして嘘ばっかりつくの?廃止派は相変わらず嘘つきだな。

929 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 10:18:10.75 ID:TLliBxIx0
>>916
改5は捏造じゃ無いよね?単に極度の馬鹿なだけだよね。

>>916
>恒久的延命目的の即時死刑停止
>>879
>していたが、現在保留中。

>>916
>死刑廃止目的の死刑制度反対意思表示カード
>>497
>カードを持つものが殺害された場合には、遺族がどう主張しようとも、死刑が適用されることは無いものとする

930 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 12:04:04.42 ID:gQ5MZf8M0
>>916

931 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 12:34:50.73 ID:TpudGmUY0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

932 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 13:26:22.13 ID:3zYcILMy0
何気に、已む無しが緩和を求めてた刑事訴訟法435条が不平等不公平に思えて来た。
現行法と同じ条件で、検察に再起訴権を与えるべきだな。

証拠証言不足や他者の可能性を潰せず、推定無罪の精神で無罪判決を得てる者は結構多いし、科学捜査や厳罰化で新たな証拠証言が出る可能性は高い。

東電事件でも爪に残ってたDNAの主が逮捕されたら、実はマイナリーと共犯関係だったとかも有り得るからね。
現行法だとマイナリーに罪は問えないからね。

933 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 18:21:36.04 ID:TpudGmUY0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■ 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU はスルーしましょう.■
■ 改5 ◆jPpg5.obl6 は徹底スルーでいきましょう。.  ■
■ ルル ◆bCXBjAiReU はスルーでいきましょう。.   ■
■ コテ付けてる時点で朝鮮人としか思えん   .   . ■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

934 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 18:56:15.70 ID:ARgVl7aj0
おや?


>768 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/04(日) 22:38:08.71 ID:sJ5s/m4h0
>>763
ごめんなさい、質問が有るとは思いませんでしたので、回答が遅くなりました。

>858 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

935 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 18:58:34.89 ID:ARgVl7aj0
>>768 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/04(日) 22:38:08.71 ID:sJ5s/m4h0
>>763
ごめんなさい、質問が有るとは思いませんでしたので、回答が遅くなりました。

>>858 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2012/11/06(火) 17:15:42.83 ID:1T40c9rP0
ごめんなさい、大きな勘違いしてた。

936 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 18:59:42.69 ID:ssaQbqOj0
間違い無く自演だなw
>>695
おや?
>>934
>おや?

937 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:01:36.33 ID:ARgVl7aj0
なんだか前後のレスの壊れっぷりから見ても不自然に丁寧な謝り方だと思ってたんだよね。

938 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:08:02.22 ID:ssaQbqOj0
笑えるほど改5と名無しが順序よく使ってたw
改5は名無しを使い自演してたんだなw

836 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2010/07/09(金) 18:12:30 ID: 451EY4DgO
おや?
536 名前: 改5 Mail: sage 投稿日: 2012/08/10(金) 21:49:21.13 ID: Yb9VhNS20
おや?
934 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: sage 投稿日: 2012/08/13(月) 18:45:24.60 ID: kMUd9VNE0
おや?
996 名前: 改5 Mail: sage 投稿日: 2012/09/12(水) 00:29:29.83 ID: wa8ztLW20
おや?
251 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/10/18(木) 21:29:44.58 ID: iX5WqBH/0
>>246
おや? 
695 名前: 改5 ◆jPpg5.obl6 Mail: sage 投稿日: 2012/11/04(日) 02:10:32.89 ID: mXWUbmOk0
おや?
934 名前: 傍聴席@名無しさんでいっぱい Mail: 投稿日: 2012/11/08(木) 18:56:15.70 ID: ARgVl7aj0
おや?

939 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:10:33.04 ID:ssaQbqOj0
>ID: ARgVl7aj0 は名無し工作中の改5w

940 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:21:16.39 ID:ARgVl7aj0
アンカー付けてないのに飛び付いたって事は…図星か!

941 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:22:26.65 ID:ssaQbqOj0
アンカー付けてないのに飛び付いたって事は…図星か!

942 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:48:53.94 ID:ssaQbqOj0
おや?「…」をスレ内検索したらビックリの結果が出た。
引用以外で使ってたのが。
鳥付けせずに逃げ回る自他共に認める非日本人の精神異常者の犯罪者
改5 ◆jPpg5.obl6
死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU
必死に反日コテ潰しに食い付いてるキチガイ名無し
>14>15>22>28>30>45>46>49>54>58>61>64>91>142>169>172>173>198>341>343>364>365>373
>386>411>437>455>458>463>464>465>473>477>485>623>629>632>633>656>662>665>682>688
>712>714>715>728>732>733>738>741>747>748>767>771>820>821>892>910>924>940

943 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 19:58:50.27 ID:ARgVl7aj0
>>942
>鳥付けせずに逃げ回る自他共に認める非日本人の精神異常者の犯罪者


なんという自己紹介w

944 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:04:22.88 ID:ssaQbqOj0
何と言う「神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる」論の立証。
>>682
要求されたと勝手に盛り上がってる馬鹿が見れる。
これが有名な火病なんだろうねw
>>53
>自称明大卒の院生はトリ付けて無くて良かったね?w
>>56
>ん? それは「鳥付けろ」って意味なのかしらー。まぁどっちでも良いけど。
>つか、君もそろそろ鳥付けない?
>>59
>自分が付けたら?w
>>60
>いえいえ、まずはご自身からどぞー。

自分の言動は非日本人と精神異常者と自己申告してるよ
>>45
>精神異常者というのは自分に都合の悪いことをすぐ忘却できる
>>64
>他人に要求する人は自分からつけないとねー
>>662
>自分で決めて、他人に要求するルールを、自分が守らない。
>日本人の感性で言うと「恥ずべき行為」だよねぇ

945 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:05:52.66 ID:ARgVl7aj0
水遁だと…
>>2
>>171
これは明らかに君。
それ以外だと…
おや?
また>>768 >>770だね?

946 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/08(木) 20:23:57.84 ID:dwJ1TxZa0
>>928
お前のそのレスこそが嘘なんだけど。
お前がアンカー打って嘘だと指摘しているレスの真偽は、調べればスグに分かることだよ。

本当に廃止派は嘘つきだな。

947 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:25:34.29 ID:ssaQbqOj0
>>945
>また>>768 >>770だね?
普通の日本人なら>>768-770と書くんだよ。
それに普通の読解力を持ってれば、過去ログ買って読んだ結果だと思うけど。

>>768
>少し過去ログを購入して拝見してました。
>>769
>過去ログを見ただけですが、

948 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:27:17.25 ID:ssaQbqOj0
おや?「>」もスレ内検索したら、またまたビックリの結果が出た。
引用以外で使ってたのは、改5 ◆jPpg5.obl6と死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwUだけだった。
>131>137>150>159>160>197>201>208>221>227>259>292>299>304
>311>323>327>398>399>430>447>448>451>461>492>515>518>521
>533>543>544>551>560>562>574>578>590>597>640>680>693>710
>758>764>765>780>782>797>803>814>817>822>827>839>861>863
>879>900>913>916

949 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/08(木) 20:33:38.04 ID:dwJ1TxZa0
>>948
おまw

そりゃー裏を返せば、引用に 「>」 を使ってる他の奴全員が同一人物だと匂わせてるようなもんだぞw
どんだけだよwwwwwwwwwww

950 :死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU :2012/11/08(木) 20:35:13.42 ID:dwJ1TxZa0
このスレで失笑させられたのは観念以来だわ。

951 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:42:45.00 ID:ssaQbqOj0
>>949
「>」は100%手打ちで無知な馬鹿が行う特長なんだけどw
「>」と違い「>」は意味が無いからね。

このスレで失笑させられるのは毎日だわ。

952 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:46:31.48 ID:ARgVl7aj0
>>947
>>945の『水遁だと…』が読めない国の人か?

953 :傍聴席@名無しさんでいっぱい:2012/11/08(木) 20:47:37.99 ID:2X04k7QH0
脱獄による死者<誤審による死者

よって死刑制度は廃止されるべき。

501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)